Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]
| Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów | Strona: 1 2 3 4 Wyślij wiadomość do admina |
| Przewiń wpisy ↓ | czy gry losowe kiedyś staną się przewidywalne i przestaną istnieć ? |
2014-10-21 (09:45) toczekData rejestracji: 2014-08-25 Ilość postów: 45  | wpis nr 844 226 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Myślę, że może tak się stać jeśli nadejdzie era komputerów kwantowych, można poczytać o możliwościach jakie będą miały te urządzenia, wiec moim zdaniem będą potrafiły przewidywać gry losowe bez najmniejszych problemów, początek ery komputerów kwantowych może być początkiem końca gier losowych co myślicie na ten temat? |
| 2014-10-21 (10:01) lotoman Data rejestracji: 2008-05-11 Ilość postów: 3000  | wpis nr 844 230 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witaj a czy ty myślisz kto będzie miał lepsze te "komputery kwantowe" ty czy TS. Teraz korzystając z tych samych komputerów co zaawansowane firmy utylizacji odpadów wtórnych, TS może manipulować losowaniami takich gier jak: LOTTO, MINI LOTEK, JOKER. Zastanawiałeś się dlaczego teraz każda dziesiątka ma inny kolor kulek? I czemu to służy. |
| 2014-10-21 (11:36) Marriusz2 Data rejestracji: 2009-06-02 Ilość postów: 2457 | wpis nr 844 253 [ CZCIONKA MONOSPACE ] To bardzo dziwne .Chyba mam daltonizm.U mnie w Gazecie Wyborczej ,skąd biorę wyniki wszystkie liczby mają kolor czarnej czcionki. No to chyba nie mam szans wygrać . Poczekam aż Gazeta Wyborcza pokoloruje czcionki -to wtedy będę miał większą szansę wygrać . Pragnę tylko zaznaczyć ,iż każdy komputer czy kwantowy czy tez nie ma inteligencję zerową . Umie wykonać tylko trzy operacje . zero plus zero daje zero zero plus jeden daje jeden jeden plus jeden daje jeden zero. Oczywiście komputer kwantowy robi to znacznie szybciej. To co ma piernik do wiatraka? |
| 2014-10-21 (13:17) toczek Data rejestracji: 2014-08-25 Ilość postów: 45 | wpis nr 844 267 [ CZCIONKA MONOSPACE ] wkleję tekst który się powtarza we wszystkich artykułach o kwantowych komputerach: "Komputery kwantowe są idealnymi narzędziami do łamania szyfrów. Metodę RSA, chroniącą połączenia przeglądarki i bankowość internetową na całym świecie, można by błyskawicznie złamać szybkim komputerem kwantowym. Tradycyjnym superkomputerom zajęłoby to niezliczone lata". to chyba nie będzie większym problemem dla takiego komputera złamanie szyfru (algorytmu) takiej gry jak "KENO polskie" gdzie te wyniki są generowane przez tradycyjny komputer i algorytmem prostszym niż te stosowane w komputerach kwantowych. Czy też prognozowanie czegoś takiego jak elektroniczne ruletki internetowe nie będzie już problemem, ale to tylko moje przemyślenia jak będzie w praktyce to czas pokaże kiedy takie komputery będą ogólnie dostępne, pozdrowienia Mariusz2, częściej odzywaj się na forum  |
| 2014-10-21 (13:33) Marriusz2 Data rejestracji: 2009-06-02 Ilość postów: 2457 | wpis nr 844 271 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Toczek Podstawowym i jedynym narzędziem do prognozowania gier losowych jest takie urządzenie jak superkwantowy komputer -czyli własna głowa . Żaden komputer czy kwantowy czy nadświetlny nigdy nic nie zaprognozuje . Nie trwoń czasu na czytanie takich głupot ,bo jest strata czasu . Każdy komputer w tym kwantowy ma inteligencję zerową . |
| 2014-10-21 (14:12) sindbad Data rejestracji: 2008-10-13 Ilość postów: 20531  | wpis nr 844 279 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Komputer to nie głupek jak w szachy potrafi wygrać no! |
| 2014-10-21 (15:41) Marriusz2 Data rejestracji: 2009-06-02 Ilość postów: 2457 | wpis nr 844 300 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Komputer nie może być w oczywisty sposób głupkiem ,gdyż to jest urządzenie a szerszej narzędzie o inteligencji porównywalnej z innymi narzędziami jak :młotek,siekiera modem telefoniczny ,kuchenka mikrofalowa. Głupek to człowiek o niższej inteligencji od przyjętej normy . A komputer wygrał jeszcze w grę " Go" --- wpis edytowano 2014-10-21 15:41 --- |
| 2014-10-21 (16:43) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774  | wpis nr 844 309 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ponadto komputer wygrał z człowiekiem w warcaby* http://www.wykop.pl/ramka/1209011/koniec-warcabow-gra-zostala-rozwiazana/ * w ich angielskiej odmianie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Warcaby_angielskie gdyż w innych jak rosyjskie czy brazylijskie, człowiek wciąż jest w stanie wygrać lub zremisować |
| 2014-10-21 (16:52) lotoman Data rejestracji: 2008-05-11 Ilość postów: 3000 | wpis nr 844 310 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Tylko że to człowiek pisze te wszystkie programy dla komputerów - jakie one by nie były, czy to do szachów,warcab, czy gry w "Go" |
| 2014-10-21 (17:16) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774 | wpis nr 844 313 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @lotoman>> zwróć jednak uwagę na to, że w regulaminowym czasie na wykonanie kolejnego ruchu w grach, program komputerowy jest w stanie przeanalizować znacznie więcej wariantów niż może to zrobić człowiek... |
| 2014-10-21 (17:29) arkady202 Data rejestracji: 2010-08-02 Ilość postów: 706  | wpis nr 844 318 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Nawet najszybszy komputer nic nie da. Bo tu nie chodzi o szybkość. Może w tym fizycznym świecie istnieje sposób na przewidywanie wyników, a może nie istnieje... Kto wie, czy w dalekiej przyszłości okaże się, że właśnie te wyśmiewane sny prorocze, zaglądanie w przyszłość niekonwencjonalnymi metodami, medytacja, świadome sny itp nie okażą się właśnie sposobem na przewidywanie przyszłości. Doświadczyłem tego sam na własnej skórze. Kiedy człowiek zaczyna się tym interesować i myśli o tym długo to te niekowencjonalne sposoby zaczynają działać. One są niekonwencjonalne dzisiaj w 2014 roku, a jak ludzie będą myśleć i o czym będą wiedzieć np w 2300r? (przy założeniu że ludzkość będzie jeszcze istnieć;)) |
| 2014-10-21 (18:06) Marriusz2 Data rejestracji: 2009-06-02 Ilość postów: 2457 | wpis nr 844 324 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jaka jest istota zdolności prognozowania przez inteligentnego człowieka gier losowych a vice versa programem komputerowym przeliczającym nawet miliony razy szybciej od człowieka wszystkie możliwe warianty w grze losowej I dlaczego maszyna o świetnym i najlepszym nawet programie nie zaprognozuje nic a człowiecza inteligencja tak ??? To jest istota sprawy . Otóż odpowiedź jest banalna i niestety mało znana bo nikt tutaj tego nie napisał ani nawet nie wspomniał To zjawisko --ta niewielka różnica nazywa się w trzech naukach trochę inaczej ale jest to dokładnie to samo zjawisko . Nazywa sie to : Zdolność uogólniania Zdolność generalizacji Zdolność pojmowania Takiej umiejętności nie ma żadna maszyna w tym komputer . Przelicznik jaki by nie był daje mniej więcej porównanie 2 do 16 obliczeń na sekundę przez 10 lat to mniej więcej jedna generalizacja . Próby realizacji tej idei w komputerach o przetwarzanniu równoległym są czynione do dzisiaj ale mówiąc szczerze bez skutku . Zdolność generalizacji posiadają tylko inteligentne stwory . Szacuje się ,iż w naszych czasach to jest 2014 roku mamy następujący skład gatunku ludzkiego ok 14 procent homo sapiens --to jest człowieka myślącego- czyli takiego ,który ma Zdolnośc generalizacji i 86 procent gatunku "homo videns" - czyli człowieka myślącego obrazami -czyli gatunku nie mającego zdolności generalizacji . vide widzącego kolorowe kulki . |
| 2014-10-21 (18:50) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656  | wpis nr 844 341 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mariusz> zamiast wstawiać te ....."inteligentne farmazony",....bez urazy, wskazał byś "inteligentne wzorce lub opcje" szacowania kombinacji, np. piątek ,o których kiedyś pisałeś. |
| 2014-10-21 (19:16) lotoman Data rejestracji: 2008-05-11 Ilość postów: 3000 | wpis nr 844 352 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @arkady202 ty mówisz metody niekonwencjonalne, ależ to są naturalne zjawiska ludzie byli obdarzeni takimi zdolnościamiod zarania dziejów, tylko tacy ludzie byli prześladowani bo ich się obawiano, że będą wiedzieć rzeczy i poczynania innych, potem Kościół prześladował ich jakoby mieli powiązania z siłami nieczystymi, Diabłem. Więc te zdolności zanikały, a ci co je teraz mają są królikami doświadczalnymi, ich zdolności są nieznane NAUCE, bo nie można ich: zmierzyć, zważyć itp... |
| 2014-10-21 (19:54) arkady202 Data rejestracji: 2010-08-02 Ilość postów: 706 | wpis nr 844 365 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Lotoman, zgadzam sie. Masz rację. Napisałem "niekonwencjonalne" bo tak sie o tym mówi, ale tez myślę że sa one konwencjonalne, tylko mało ludzi przykłada do tego wagę, w sensie - trenuje, ćwiczy takie umiejętności. Byl czas że dużo o tym czytałem, konkretnie o snach. I kiedy zacząłem się tym interesować, zacząłem mieć dość wyraźne sny, pamiętałem je i zapisywałem przez jakieś 2-3 tyg. Kodowałem liczby na różne symbole, które potem sie mogły przyśnić. Ale nic z tego nie wyszło. Brak mojej konsekwencji, przyznaję. Ale... po pewnym czasie jednej nocy nie miałem snu tylko ciagle jedną powtarzającą się myśl (ale nie obraz, sama sucha myśl), a raczej liczby - 13,18 i jeszcze trzecia. Juz teraz nie pamiętam jaka, bo to było dość dawno temu. I tak w kółko, 13,18,x...13,18,x.... Ja grałem i interesowałem się tylko grą 49's. No i co było zaraz rano na Lunch Time? Otwieram stronę 49.co.uk i dwie pierwsze liczby to 13 i 18. Nie jako trzecia czy czwarta, tylko zaraz dwie pierwsze. Przypadek?? Przypadki sie zdarzają. Ale tutaj raczej nie sądze... Wtedy zagrałem na wszystkie 3 liczby, a padły tylko te dwie. Mogłem rozpisać na parki i bym wygrał. Ale mądry Polak po szkodzie. |
| 2014-10-21 (19:57) arkady202 Data rejestracji: 2010-08-02 Ilość postów: 706 | wpis nr 844 368 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Leo, poczytaj to: http://forum.multipasko.pl/n_viewtopic.php?id=4008 I już więcej nie trzeba pisać. |
| 2014-10-21 (21:17) perkun Data rejestracji: 2009-02-24 Ilość postów: 7048  | wpis nr 844 402 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam Gry losowe są w pewnym stopniu przewidywalne - oczywiście każda z gier ma swoje słabsze i mocniejsze strony - zadaniem typującego jest wykorzystać te słabe strony, a ustrzec się mocniejszych. Pewną słabością może być np. powtarzalność pewnych sytuacji - zestawów liczb, powtórek w określonym czasie, wystąpień liczb po liczbach. Posiadając programy statystyczne - ułatwia to bardzo "pracę" przy typowaniu liczb ale ostateczna interpretacja i wybór tak należy do typującego Oczywiście możliwe do "przewidzenia" są niewielkie ilości liczb typu 2-4 czasem 5 z 6 czy 7 losowanych, większa ilość trafień wymaga większej ilości użytych liczb co potęguje wydatki i.t.d. w końcu gra staje się nieopłacalna. Dla zwiększenia opłacalności gry trzeba założyć sobie najpierw wirtualny zysk i do niego dążyć grając np przez miesiąc, pół roku, rok - w zależności od ilości liczb typowanych, zakładanego zysku i dostępnego własnego budżetu na grę. Ale to inna historia... Wracając do tematu jeśli kiedykolwiek będą miały zniknąć gry losowe to stanie się to tylko wtedy kiedy opcja nieprzewidywalna stanie się przewidywalna ( w całości np trafienie 6/6) - ale to już bardziej jest parapsychologia niż probabilistyka Statystyki wskazują tylko morze możliwości z których trzeba "wyjąć" np. 6 kropli Pozdrawiam |
| 2014-10-21 (21:48) Marriusz2 Data rejestracji: 2009-06-02 Ilość postów: 2457 | wpis nr 844 419 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Leo Co ty wypisujesz? Ja nie mam co wstawiać . Totek to komercja . Tu chodzi o pieniądze a nie o żetony. Nikt tutaj nic nie będzie opisywał . |
| 2014-10-21 (21:54) Marriusz2 Data rejestracji: 2009-06-02 Ilość postów: 2457 | wpis nr 844 422 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Leo Pisz takie fermazony dalej to akurat coś się dowiesz . Co ty myślisz ,że ktoś dla ciebie będzie pisał ? Ja nie mam nic do napisania . To co miałem do napisania napisałem . Pisz takie farmazony dalej . |
| 2014-10-21 (23:07) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863 | wpis nr 844 449 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Leo, Mariusz ma rację tylko, że pisze w sposób, który można zrozumieć dopiero po ogarnięciu wszystkich zagadnień o których kiedyś pisał książki, artykuły, wiedza jest na wyciągnięcie ręki, ale większość multipaskowiczów tylko czyta wpisy, a jak poda sie teorie, nazwiska, źródła to nikt tego nie drąży.. ja drążyłem i wiem o co chodzi więc Mariusz nie pisze bez sensu ale bardzo z sensem |
| | Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lotto | Strona: 1 2 3 4 Wyślij wiadomość do admina |