Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów | Strona: 1 2 ... 22 23 24 ... 33 34 Wyślij wiadomość do admina |
Przewiń wpisy ↓ | MOJA METODA GRY W 49's - OBSERWACJA CZASÓW OCZEKIWANIA |
2013-12-16 (20:01)![]() Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580 ![]() | wpis nr 728 665 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Dzięki za życzenia @KEN. @eMel, owszem, ale nie w tedy gdy błędy są systemowe,-( systematycznie się powtarzające). A po za tym sami wiecie jak duże szkody w obliczeniach może poczynić choćby 1% błędnych danych. Na końcu rozrzut jest tak astronomiczny że wszystko bierze w łeb. |
2013-12-16 (20:10)![]() Data rejestracji: 2013-03-05 Ilość postów: 693 ![]() | wpis nr 728 666 [ CZCIONKA MONOSPACE ] jednym z bledow na stronie 49's przy wynikach jest to, ze w losowaniu: 3143, 19-06-2002, środa, LT jest blednie podany albo BB albo ktoras z liczb 6/49 osobiscie do statystyk biore tylko losowania od dnia wprowdzenia Boostera: 1805, 19-07-2000, środa, LT w poprzednich jest duzo niescislosci, jak kilka losowan TT w jednym dniu, lub brak serii losowan - po losowaniu 1805, oprocz tego jednego losowania 3143, wszystko jest ok |
2013-12-16 (20:56)![]() Data rejestracji: 2010-11-12 Ilość postów: 721 ![]() | wpis nr 728 704 [ CZCIONKA MONOSPACE ] ??? oprocz tego jednego losowania 3143, wszystko jest ok ??? Na początku roku, jakoś, uzgadniałem bazę z Leo (777Ch), cos tam wzajemnie korygowaliśmy, dokładnie nie pamiętam, ale także z Betfred.com były porównywane w sumie, w tym feralnym losowaniu, 19-06-2002 mielismy liczbę 21 a BB - 20 poza tym do wczoraj mam o 17 losowań więcej ściągnąłem od KENa, ma 9660 losowań a ja uwzględniam liczbę 9677 losowań połączyłem dwa arkusze, zrobiłem przesuwanki w tym od KENa widać luki, obok moje dane moze wyslę mailem do Arkadego, niech porówna, sprawdzi, poza tym umieszczam na swoim hostingu, proszę pobrać, sprawdzić, ok? www.lottotest.hostpark.pl/tmp/Wyniki 49s 9660 a 9677.xls pozdr. |
2013-12-16 (22:00)![]() Data rejestracji: 2013-03-05 Ilość postów: 693 ![]() | wpis nr 728 766 [ CZCIONKA MONOSPACE ] oj faktycznie, sa problemy np. nie wiem, jakim sposobem po stronie z czerwona czcionka jest losowanie z dn. 9/11/2008 TT? w bazie 49's takie nie istnieje ![]() |
2013-12-16 (23:04)![]() Data rejestracji: 2012-09-01 Ilość postów: 2921 ![]() | wpis nr 728 815 [ CZCIONKA MONOSPACE ] W oryginalnej bazie, na stronie 49s są luki, czy dlatego że losowania się nie odbyły ? Chyba kiedyś była taka sytuacja. |
2013-12-16 (23:35)![]() Data rejestracji: 2010-11-12 Ilość postów: 721 ![]() | wpis nr 728 828 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @engee30, a widzisz? to co pisałeś - na Betfred http://webmon9.betfred.com/numbers/results/index.asp jest Draw Sunday 9th November Booster Draw 02 4 5 7 42 2 22 40 Draw 01 31 40 46 48 11 26 2 A przecież nie wzięło się z powietrza, prawda? @KEN, jak nie było losowań, rzeczywiście, np rozruchy w Londynie, to ich nie ma w tej mojej bazie, albo w I dzień Świąt, tak samo. Inne, są z baz portali współpracujących, na 49s, u źródła, by też jakiś taki błąd, nie pamiętam dokładnie, ale np zamiast 39 było 93. Większość z tych nieścisłości chyba wyjaśniliśmy z Leo (777Ch), ale dobrze byłoby sprawdzić, chociażby z Betfredem. Dajcie znać, jakie macie zdanie Pozdr. |
2013-12-16 (23:51)![]() Data rejestracji: 2010-11-12 Ilość postów: 721 ![]() | wpis nr 728 835 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @KEN, ostatnia luka, jaką masz w bazie to 22-10-2011 TT na Betfred wyniki są: Draw Saturday 22nd October Booster Draw 02 15 44 5 21 19 17 6 Draw 01 1 13 15 39 2 16 25 Na 49s.co.uk też: Saturday 22 October 2011 LUNCHTIME Booster 1 2 13 15 16 39 25 Saturday 22 October 2011 TEATIME Booster 5 15 17 19 21 44 6 Myslę, że trzeba uzupełnić luki, ewidentne. Może nawet lepiej mieć więcej niż za mało? Pozdr |
2013-12-17 (00:09)![]() Data rejestracji: 2010-08-02 Ilość postów: 706 ![]() | wpis nr 728 840 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Koledzy, wróciłem dopiero do domu...cały dzień w pracy. Bazę trzeba bedzie przejrzeć tak czy siak i porównać najlepiej z oryginalną stroną 49's. Ale sprawdzanie wszystkich wyników po kolei to syzyfowa praca. Emel po części ma rację, zależy co się sprawdza, bo jak się gra na ilość wystąpień to nawet kilka, kilkanaście błędów za wiele nie zmieni. Ale jednak lepiej mieć prawidłową bazę dla spokojnego sumienia. |
2013-12-17 (00:22)![]() Data rejestracji: 2012-09-01 Ilość postów: 2921 ![]() | wpis nr 728 847 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Lottotest Jak wolisz mieć więcej to mogę ci wrzucić bazę na 100 tys. losowań Może takie zdanie ma też Bedfred ![]() Nie przepisuję losowań, robi to program, więc jeżeli jakiegoś losowania nie ma to znaczy że w pobranej stronie z wynikami też nie było. Wyniki do 2011 roku były pobierane pod koniec tego roku. Niemniej luki trzeba wyjaśnić. @arkady Mała prośba, czy jest możliwość wyjaśnienia spornych losowań u buka naziemnego, że chyba mają dostęp do bazy na podstawie której wypłacają kasę. |
2013-12-17 (01:29)![]() Data rejestracji: 2010-11-12 Ilość postów: 721 ![]() | wpis nr 728 848 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Och @KEN!, Jaki jesteś łaskawy, Nie, dziękuję! Mam swoją, nie jedną. Poza tym, przecież wiesz, zapewne, jakie cechy, "parametry", będzie miała taka baza? Np przerwy w występowaniu poszczególnych liczb? Jakieś kominy? Ogony? Wiem, że potrafisz podzielić dwa logarytmy, podobnie jak ja. Więc obydwaj chyba to wiemy. Ale dziękuję za troskę i zaangażowanie. Tyoerzy muszą mieć bazy, a gracze muszą mieć pieniądze, a bazy niekoniecznie, no może jakieś 100, 200 losowań, dla "świętego spokoju". Pozdrawiam |
2013-12-17 (02:29)![]() Data rejestracji: 2012-09-01 Ilość postów: 2921 ![]() | wpis nr 728 850 [ CZCIONKA MONOSPACE ] LottoTest Szkoda, że potraktowałeś to tak serio. ![]() A jeżeli już tak mówisz o kominach i przerwach to czy testowałeś może całą bazą Keno - 364620 losowań, to trochę więcej. Tam są dopiero ciekawe rzeczy ... |
2013-12-17 (02:49)![]() Data rejestracji: 2010-11-12 Ilość postów: 721 ![]() | wpis nr 728 851 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @KEN, Pół żartem, pół serio! A może mamy podobne poczucie humoru? Ken. Nie musimy testować takich baz, ani po to by oglądać kominy, przerwy, serie itp. Ani po nic innego, bo w zasadzie, wszystkie one wyglądają tak samo, (patrząc z przymrużeniem oka). A kominy, tzn spodziewane kominy, ciągi czy ogony, naprawdę sobie policzę, do licznika wstawię -6, (log 1/1000000), a nawet -7, (im więcej, tym lepiej), do mianownika, to co będę chciał zobaczyć, i już. Pozdrawiam serdecznie, dobranoc |
2013-12-17 (02:58)![]() Data rejestracji: 2010-11-12 Ilość postów: 721 ![]() | wpis nr 728 852 [ CZCIONKA MONOSPACE ] p.s. Kiedyś, dawno, dawno temu, ze zdziwieniem oglądałem bazę Quick Draw z New Yorku, takie ichnie keno co 4 minuty, sto dziewięćdziesiąt kilka dziennie. Powiem Ci, że każdy rok, w rok, to samo, sieczka kominowo-ogonowa. Wtedy nawet sprawdzałem, czy baza ma cechy rozkładu normalnego. Miała! Gdyby nie miała, to by ją zamknęli, juz dawno. Pozdr. |
2013-12-17 (11:55)![]() Data rejestracji: 2013-03-05 Ilość postów: 693 ![]() | wpis nr 728 929 [ CZCIONKA MONOSPACE ] zrobilem sobie testy na tej starej bazie losowan od 19/07/2000, i tej nowej, co byla od LottoTesta czerwona czcionka - nie ma wiekszych wachan co do cyklu wypadniecia wszystkich liczb (tylko takie cykle mnie interesuja osobiscie): srednia to: dla starej bazy (w sumie 9666 losowan) ::: 36.00 losowan dla 6/49 (29.88 losowan dla 7/49), aby wypadl pelny cykl dla nowej bazy (w sumie 9681 losowan) ::: odpowiednio 35.60 (29.84) jak widac, nowa baza daje jeszcze lepsze wyniki usrednione, co przy progresji jest jak mleko z miodem ![]() |
2013-12-17 (16:05)![]() Data rejestracji: 2010-11-12 Ilość postów: 721 ![]() | wpis nr 729 022 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @engee30, to proszę, podaj jeszcze, te minima i maksima tych cykli, oprócz wartości uśrednionych, a jak cykle liczysz, nowy, po zakończeniu poprzedniego? (metoda uproszczona, ile cykli?) czy bierzesz, po kolei, każde, kolejne losowanie zaczyna nowy cykl? (pełna statystyka, ile zakończonych cykli?) bo wiesz? średnia, nierówna średniej, pewnie wartości zbliżone, ale? Pozdr. |
2013-12-17 (20:04)![]() Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580 ![]() | wpis nr 729 117 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Dziękuję @LottoTest, za e-mail z wynikami. Jak dla moich potrzeb, takie sporadycznie trafiające się błędy, o jakich tu wspominacie, nie dyskwalifikują całej bazy wyników. Jest naprawdę dobrze. Jednak tej bazy jaką miałem na początku to w żaden sposób nie można było zaakceptować. A skoro jest OK. to wracam do swoich analiz. Jeszcze raz dziękuję wszystkim za zaangażowanie się w wyjaśnienie tej kwestii. Pozdrawiam. ..Jerzy... |
2013-12-17 (23:05)![]() Data rejestracji: 2010-08-02 Ilość postów: 706 ![]() | wpis nr 729 273 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Bardzo zajęty jestem ostatnio i nie ma czasu na lotto. KEN, co rozumiesz przez sporne losowania? Różniące się wyniki w bazach 49's ściągniętych z dwóch/trzech różnych stron? W punkcie u buka to wygląda tak, że jak chce to babka mi pokazuje wyniki 49's np. z ostatniego losowania na swoim monitorze. Ale to nie jest internet, czyli ta oryginalna strona z wynikami 49's którą znamy, tylko jakiś ichniejszy system czy program. Nie wiem czy mają wszystkie wyniki w swoich prywatnych bazach, zapytać mogę, ale raczej wątpię. Raczej jestem pewien, że będą odsyłać do tej oryginalnej strony 49's w internecie. |
2013-12-17 (23:15)![]() Data rejestracji: 2010-08-02 Ilość postów: 706 ![]() | wpis nr 729 278 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Klika dni temu zaryzykowałem trochę i wysłałem 1 kupon za 80 GBP na 4 dni, 8 losowań (Nd,Pon,Wt,Śr) I czekam na "żniwo". Dwa single o których pisałem i wklejałem wykresy: 36 i 39 po 5 GBP na każda na losowanie. Minęło już 6 losowań a dopiero dzisiaj wpadła jedna liczba. Żniwo póki co nie obfite. Zostały mi tylko 2 jutrzejsze losowania. Potrzebuje 2 trafienia żeby wyjść do przodu. Wkleję może jutro foto. Z tym, że tak naprawdę należałoby grać dalej, bo to gra nie do pierwszego trafienia, jak w progresji, tylko na ilość wystąpień. |
2013-12-17 (23:19)![]() Data rejestracji: 2013-03-05 Ilość postów: 693 ![]() | wpis nr 729 279 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @LottoTest postaram sie jutro zapodac te dane cykle licze na dwa sposoby, aby zobaczyc, jak sie one maja do siebie: cykl po cyklu (chyba 327, bo teraz nie pamietam, nie ma dostepu do danych) cykl od kazdego kolejnego losowania (chyba obecnie 9648) z tego, co pamietam srednie cykli dla obu sa podobne (zarowno dla 6/49 jak i 7/49), minima i maxima rowniez |
2013-12-18 (05:09)![]() Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580 ![]() | wpis nr 729 310 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @Arkady,- mimo nie najlepszego momentu wejścia do gry, to ten sposób typowania jest na pewno jednym z najlepszych. Życzę szczęścia w następnym losowaniu. Mam jeszcze jedno pytanie do wszystkich. Czy ktoś robił już takie obliczenia dotyczące ilości numerów w sektorze (łącznie ,wylosowanych-i-nie wylosowanych)w którym występują wszystkie wylosowane numery. Od razu sprecyzuję o co chodzi. Na mapie losowań mamy rozpisane w kolejności 49 numerów. Numery wylosowane są zaznaczone jakimś kolorem. Sektory o które mi chodzi to te pomiędzy pierwszym numerem wylosowanym z lewej strony a ostatnim numerem, tj. (pierwszym z prawej) - Dlaczego pytam o to? Otóż widzę że od czasu do czasu trafiają się takie losowania w których te sektory są bardzo krótkie, i wynoszą zaledwie kilkanaście numerów w których są wszystkie wylosowane numery. Raz nawet jak dobrze pamiętam taki sektor składał się zaledwie z 8 numerów. Myślę sobie że gdyby tak zastosować @Arkadego (wykresy tunelowe) do celniejszego wytypowania momentu na wystąpienie takiej zawężonej ilości numerów, to może coś z tego pożytecznego by wynikło. Co myślicie o moim pomyśle? |
| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lotto | Strona: 1 2 ... 22 23 24 ... 33 34 Wyślij wiadomość do admina |