Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]
| Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów | Strona: 1 2 ... 10 11 12 ... 33 34 Wyślij wiadomość do admina |
| Przewiń wpisy ↓ | MOJA METODA GRY W 49's - OBSERWACJA CZASÓW OCZEKIWANIA |
2013-11-10 (10:23) perkunData rejestracji: 2009-02-24 Ilość postów: 7081  | wpis nr 711 911 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Wtrącę moje 3 grosze do tej dyskusji. Być może najlepsza (najskuteczniejsza) metoda to taka w której wykorzystuje się kilka niezależnych od siebie metod doboru liczb. Na przykład stosujemy 3-4 metody typowania - jeżeli w 3 z nich powtarza się dana liczba to staje się ona naszym super pewniakiem z dużą dozą prawdopodobieństwa jej wejścia. Osobiście "podpatruje" typowania innych typerów w różnych loteriach i "sprawdzam je" z własnymi typowaniami próbując znaleźć podobieństwa (te same liczby) Pozdrawiam |
| 2013-11-10 (13:35) KEN Data rejestracji: 2012-09-01 Ilość postów: 2921  | wpis nr 712 042 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jeżeli metody typowania nie uwzględniają losowości to zwykle mają skutek zerowy. |
| 2013-11-10 (15:05) LottoTest Data rejestracji: 2010-11-12 Ilość postów: 721  | wpis nr 712 092 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @KEN, popieram cytatem z Wikipedii "Losowość - w potocznym znaczeniu brak celu, przyczyny, porządku lub przewidywalnego zachowania. Losowy proces to proces, którego wyniki nie dają się dokładnie przewidzieć, a jedynie można opisać ich rozkład. W matematyce i statystyce termin ten można formalnie zdefiniować jako zachowanie dokładnie opisywane pojęciem zmiennej losowej, pozbawione korelacji i innych przewidywalnych cech." a także pozdrawiam |
| 2013-11-10 (15:09) LottoTest Data rejestracji: 2010-11-12 Ilość postów: 721 | wpis nr 712 094 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jeszcze jeden cytat z Wiki: "Matematyczna losowość jest cechą obiektywną. Jednak to co wygląda na losowe dla jednego obserwatora, nie musi być losowe dla innego. Przykładowo ciąg bitów może wydawać się całkowicie losowy dla kogoś kto nie dysponuje kluczem pozwalającym odszyfrować zawartą w nich wiadomość. Stąd wynika trudność w określeniu czy dany proces jest losowy: obserwator może zawsze podejrzewać, że istnieje jakiś "klucz" pozwalający odszyfrować wiadomość. Jest to jedna z podstaw występowania przesądów." może komuś się przyda? pzdr |
| 2013-11-10 (16:32) jerzy1108 Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580 | wpis nr 712 122 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Być może najlepsza (najskuteczniejsza) metoda to taka w której wykorzystuje się kilka niezależnych od siebie metod doboru liczb. Na przykład stosujemy 3-4 metody typowania - jeżeli w 3 z nich powtarza się dana liczba to staje się ona naszym super pewniakiem z dużą dozą prawdopodobieństwa jej wejścia. ========================================== Zgadzam się z tym całkowicie, czytając tą wypowiedź , sam lepiej bym tego nie opisał. |
| 2013-11-10 (18:09) jerzy1108 Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580 | wpis nr 712 135 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Dodajmy po parę zdań na temat co się nadaje na kryterium , przy typowaniu - a co się nie nadaje. Tak ogólnie - to żeby coś się nadawało, powinno być zjawiskiem na tyle stabilnym aby przy zastosowaniu progresji lub płaskiej stawki ,- (nasze kieszenie wytrzymały),- tak z lekka humorystycznie mówiąc. No właśnie, co jest stabilne? Nie dla każdego ta sama rzecz tak samo wygląda, jak ze szklanką wody gdzie dla jednego do połowy jest pełna a dla drugiego jest od połowy pusta. Bardziej stosownym przykładem może być zjawisko występowania (czasów oczekiwania ), bardzo popularne zjawisko wykorzystywane przez wielu do typowania numerków. Ale już nie wielu typujących, którzy wykorzystują to zjawisko ma świadomość że czasy oczekiwania te krótsze , (wcale nie występują częściej.) Aby to udowodnić trzeba dać każdemu z czasów tyle samo szans na wystąpienie. I tak, jeśli chcemy porównać czasy, które częściej wypadają np. czy o długości 1, czy o długości 10, to musimy zrobić tak. Dla czasu o dł. 1, zebrać np. 100 czasów o dł. zero i policzyć ile razy po zerze wypadła 1(jedynka) I to samo zrobić dla czasu o dł. 10. Zebrać 100 czasów o dł. 9 i policzyć ile razy po 9 padło trafienie o dł 10. Okaże się że ilość wystąpień czasów oczekiwania będzie bardzo porównywalna. I teraz na pytanie, czy czasy oczekiwania mogą być wykorzystywane jako kryterium? Moim zdaniem nie da się jedno znacznie odpowiedzieć. Bo i tak i nie. NIE - jeśli chcemy postawić np. na czas o dł. X po 5 czy 10ciu czy 55u niewystąpieniach. Tak - jeśli chcemy postawić na czas X po jego (średnim okresie niewystępowania) Jest to taki mój sposób postrzegania tego zjawiska, oczywiście większość typujących o tym dobrze wie. Następnym razem postaram się coś mądrzejszego zamieścić pod tym wątkiem. ..Jerzy.. |
| 2013-11-10 (20:03) KEN Data rejestracji: 2012-09-01 Ilość postów: 2921 | wpis nr 712 165 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @LottoTest Ponieważ gry hazardowe są z założenia losowe to z przytoczonej tu definicji wynika że wszelkie metody typowania są jedynie tylko gdybaniem. Więc albo gry są losowe albo dopatrujemy się jakiś korelacji i innych przewidywalnych cech. Ale rzecz nie jest tylko w typowaniu. |
| 2013-11-10 (20:18) arkady202 Data rejestracji: 2010-08-02 Ilość postów: 706  | wpis nr 712 179 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Koledzy, największym problemem moim zdaniem są tzw ogony, kominy, efekty tunelowe. Każdy nazywa jak chce. U mnie są to wysokie słupki. Jeżeli ktokolwiek znajdzie sposób jeśli nie na pozbycie się tego to przynajmniej zminimalizowanie, to będzie na drodze do sukcesu. Zauważcie, że czegokolwiek się nie dotkniemy, jakikolwiek sposób, system, czy moje słupki - to wszędzie ten właśnie problem niszczy całą grę. Guru Mariusz za którym nie przepadam twierdził, że są na to sposoby. Póki co moim zdaniem nie ma. Atraktory, flary, wskaźniki, to nic nie daje. Bo jak np. mierzymy odległości między przedostatnia a ostatnią to zdarzy się tak, że przedostatnia wypadnie dość wcześnie i cały plan w morde strzelił bo na ostatnia będziemy czekać bardzo długo i koszty gry się nie zwrócą. To jest podejście dynamiczne ale nawet ono się nie sprawdza. Dlaczego?? Odpowiedź znamy - OGONY. |
| 2013-11-10 (20:39) engee30 Data rejestracji: 2013-03-05 Ilość postów: 693  | wpis nr 712 202 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kiedys Jerzy mi pisales o tym, abym tutaj zajrzal - zajrzalem i doszedlem do wniosku, ze jednak mozna ograc, a raczej nie dac sie ograbic, w Lotto, i tylko dzieki progresji jest to mozliwe, i na 100% pewne. Oczywiscie koszt gwarancji tych 100% jest ogromny. Tylko ludzie z grubym portfelem powinni grac tzw. progresja agresywna, gdzie stawka po kazdym losowaniu wzrasta do takiego poziomu, aby dala podstawowa wygrana, za kazdym razem, kiedy puszczamy zaklad. koszt 1 losu daje wygrana 7 przy koszcie calkowitym 1 (na czysto 6) koszt 1.2 losu daje wygrana 8.4 przy koszcie calkowitym 2.2 (na czysto 6.2) koszt 1.4 losu daje wygrana 9.8 przy koszcie calkowitym 3.6 (na czysto 6.2) koszt 1.6 losu daje wygrana 11.2 przy koszcie calkowitym 5.2 (na czysto 6) koszt 1.9 losu daje wygrana 13.3 przy koszcie calkowitym 7.1 (na czysto 6.2) koszt 2.2 losu daje wygrana 15.4 przy koszcie calkowitym 9.3 (na czysto 6.1) koszt 2.3 losu daje wygrana 18.2 przy koszcie calkowitym 11.9 (na czysto 6.3) koszt 3 losu daje wygrana 21 przy koszcie calkowitym 14.9 (na czysto 6.1) koszt 3.5 losu daje wygrana 24.5 przy koszcie calkowitym 18.4 (na czysto 6.1) koszt 4.1 losu daje wygrana 28.7 przy koszcie calkowitym 22.5 (na czysto 6.2) i tak dalej - za kazdym razem jestesmy na +6 Niestety, z kazdym kolejnym losowaniem koszta rosna niewspolmiernie do tego, co wygramy, ale na 100% bedzie kiedys ta wygrana. W koncu szereg liczb od 1 do 49 to szereg zamkniety, a wiec kolejne liczby musza sie powtarzac co jakis czas. Szkopul w tym, kiedy wejsc na dana liczbe, aby zaczac nia grac. Tak, aby nie obciazac za bardzo portfela, no i oszczedzic sobie niepotrzebnych nerwow. Przeczytalem wiekszosc tresci w tym watku, ale wszystko i tak konczy sie na dylemacie zwiazanym z odpowiednim, trafnym wyborem liczby do grania. Jak na razie na to nie ma zlotego srodka. Co sprawia, ze wszystko sprowadza sie do punktu wyjscia. Ale tak jak pisze - ci z gruba kasa moga sobie grac spkojnie, bo niezaleznie od dlugosci oczekiwania na dana liczbe, beda podbijali stawki, az w koncu ich liczba czy liczby wpadna. |
| 2013-11-10 (21:22) jerzy1108 Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580 | wpis nr 712 229 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No tak, jak to wszystko się zbierze do kupy to rzeczywiście, trzeba szukać sposobu na określenie kiedy nie powinna wystąpić długa przerwa, dla danego numerka czy coś w tym stylu... Pytanie co liczyć? co ma wpływ na te przerwy? Oj , dużo jeszcze testów przed nami. Ale na końcu zawsze jest człowiek, tak jak kropla wody która skruszyła skałę. |
| 2013-11-10 (21:33) medium Data rejestracji: 2005-03-04 Ilość postów: 2280 | wpis nr 712 233 [ CZCIONKA MONOSPACE ] jedno jest udowodnione po długiej przerwie liczby zaczynają się sypać ale nie przy liczbach jako liczby .... |
| 2013-11-10 (21:34) engee30 Data rejestracji: 2013-03-05 Ilość postów: 693 | wpis nr 712 234 [ CZCIONKA MONOSPACE ] A tak z ciekawosci zapytam - jaka liczba w 49's byla najdluzej oczekiwana, no i ile ta zwloka trwala, ze sie tak wyraze  |
| 2013-11-10 (21:35) sindbad Data rejestracji: 2008-10-13 Ilość postów: 20531  | wpis nr 712 235 [ CZCIONKA MONOSPACE ] A może zachować się tak jak drapieżnik i poczekać na okazję a nie rzucać się na wszystko, co się rusza. |
| 2013-11-10 (21:36) greg Data rejestracji: 2004-07-14 Ilość postów: 8948  | wpis nr 712 236 [ CZCIONKA MONOSPACE ] brawo |
| 2013-11-10 (21:41) sindbad Data rejestracji: 2008-10-13 Ilość postów: 20531 | wpis nr 712 237 [ CZCIONKA MONOSPACE ] +BB  |
| 2013-11-10 (21:43) engee30 Data rejestracji: 2013-03-05 Ilość postów: 693 | wpis nr 712 238 [ CZCIONKA MONOSPACE ] O kurcze, to progresje chyba by szlag trafif przy tej 4, a raczej tego, kto by nia gral  137! Szok |
| 2013-11-10 (21:58) LottoTest Data rejestracji: 2010-11-12 Ilość postów: 721 | wpis nr 712 256 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @arkady202, taki efekt, najczęściej przegrywający, spotkasz, gdy się skupisz na "końcówce ogona"! Końcówka, czyli ta część ogona o grubości 1 (pozostaje 1 nietrafiony zestaw) o długości - niestety, zmierzającej do nieskończoności, w jej teoretycznym ujęciu, opartym o kształt funkcji wykładniczej. Nie mniej, te ogony, jakoś się jednak kończą, nawet gdy normatywny "czas oczekiwania" odpowiada takiej grubości ogona dużo poniżej 1. Arkady, ja, przede wszystkim dla własnych potrzeb, przyjąłem że istnieje tzw "prawo do przerwy", czyli możliwy okres niewystępowania czegoś, co w postaci tzw ogona miałoby "grubość" nie tylko poniżej 1, a wręcz poniżej wartości równej prawdopodobieństwu jego wystąpienia. To, oczywiście nie rozwiązuje jeszcze zagadki długości ogona, daje tylko pogląd na zjawisko i pozwala wyzbyć się zbędnego optymizmu. Arkady, najczęściej właśnie tak bywa, że uwagę przyciąga ta długość ogona, a kol. Jerzy1108 wręcz demonizuje sprawę, jakby ciągle zapominał, że ilość występowania czasów oczekiwania o wartości X, w stosunku do ilości czasów o wartości X-1, lub X+1, jest determinowana przez prawdopodobieństwo występowania zjawiska, o którym mowa. Zostawmy tę długość ogona w spokoju, zwróćmy uwagę na drugi "wymiar" ogona - grubość! Czyli, jeżeli np dla BB, po 49 losowaniach pozostaje 18 liczb niewylosowanych, to nie ma w tym nic niezwykłego, mamy normalny, zdrowy ogon. Jeżeli poczekamy dwa razy dłużej, 98 losowań, a mamy 6 czy 7 niewylosowanych - to samo, wszystko w normie. Chyba, że ogon, w danym czasie, jest np dwa razy grubszy i po 98 losowaniach jest tych liczb kilkanaście! Nawet gdyby proporcjonalna grubość ogona się nie zmieniła i nadal, przez jakiś czas był dwa razy grubszy niż powinien, to dla 111 losowań i nominalnej grubości równej 5, pozostawałoby 10 liczb niewylosowanych, a nie kilkanaście - czyli cała nadwyżka, z kilkunastu, jest do trafienia. @Jerzy1108 co o tym sądzisz? @arkady202, czas oczekiwania, to w ujęciu "ogonowym" długość, przy niezmiennej jego grubości, natomiast zanik zbędnej grubości ogona to trafienia do zagrania! Pozdrawiam |
| 2013-11-10 (22:15) KEN Data rejestracji: 2012-09-01 Ilość postów: 2921 | wpis nr 712 270 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jeszcze jak byś Sindbadzie podał ile trzeba mieć żeby wyjść chociaż na zero przy 137 losowaniach progresji bb? |
| 2013-11-10 (22:20) sindbad Data rejestracji: 2008-10-13 Ilość postów: 20531 | wpis nr 712 276 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Trzeba mieć trochę oleju w głowie. |
| 2013-11-10 (22:30) KEN Data rejestracji: 2012-09-01 Ilość postów: 2921 | wpis nr 712 283 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jeżeli ma się trochę oleju w głowie to nie ma 100 % progresji. |
| | Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lotto | Strona: 1 2 ... 10 11 12 ... 33 34 Wyślij wiadomość do admina |