ustalmy kryteria do gier liczbowych-konkretnie, co, jak i dlaczego. Lista.

Przewiń wpisy ↓	ustalmy kryteria do gier liczbowych-konkretnie, co, jak i dlaczego. Lista.
2011-10-04 (11:51) Kurka Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 461 112 [ CZCIONKA MONOSPACE ] By dobrze się zrozumieć , mała różnica między 130 trafień a 128 z RP czy między 55 a 64 , bo to kilka - kilkanaście procent duża różnica między 4 a 0 czy 2 a 0 - ponieważ w jednym przypadku powinno coś być 4 razy a nie ma.
2011-10-04 (20:27) gucin Data rejestracji: 2011-09-08 Ilość postów: 135	wpis nr 461 243 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Macie bardzo dużo racji że eliminowanie kombinacji to pomysł który nie rokuje większych nadziei na wygraną. Trudno mi się z tym pogodzić bo wydawało się to bardzo logiczne , że jeśli szablonowo, usunie się kombinacje, - te które [nie są wylosowywane] lub skrajnie rzadko to pozostanie zaledwie naście-tysięcy, tych które mają, zdawało by się, większe szanse na powodzenie. Następnie na tych które by pozostały dopasować jakiś system na ileś liczb no i eksperymentować, testować na tych które były wcześniej wylosowane. Jednak największym powodem do porzucenia tego pomysłu jest brak odpowiedniego programu komputerowego,a bez tego ani rusz-bo na kartkę i ołówek to zbyt duże wyzwanie. Dodam jeszcze jako ciekawostkę,- czy wiecie że jak dodamy do wylosowanych liczb tą samą i jeszcze po 3 te które są po lewej i po prawej stronie to na przestrzeni 50 ciu losowań zostały wylosowane w nich 3-szóstki, 5 piątek, 18 czwórek 10 trójek i tylko 20% nie miało wygranej?. Powiecie że to zaledwie zmniejszy ilość liczb o 10szt. Ale dodam że bardzo często nachodzą na siebie te po lewej i prawej stronie co jeszcze bardziej zmniejsza pulę liczb z których można wybierać.
2011-10-04 (20:38) Kurek Data rejestracji: 2010-10-20 Ilość postów: 691	wpis nr 461 245 [ CZCIONKA MONOSPACE ] >>>Wniosek jest taki , że mimo częstego trafiania niższych wygranych , cały czas dokładamy do Lotto i tylko i wyłącznie trafienie 6z6 pozwoli na dodatni bilans. Kurka, tak jest gdy zakładasz że gra się non-stop albo bardzo często. Jednak gra okazjonalna, gra na wybrane dni, gra gdy uważamy że będzie jakiś okazyjny układ w dodatku max.kilkoma zakładami albo nawet jednym wcale nie musi być mniej skuteczna, mnie wychodzi na plus, tak jakoś się udaje . >>>Wydajność wzrosła dla ..... z ... .do ... ile razy >>>3z6 .......1do 56 ..............1do28 ............wzrost dwu krotny >>>4z6........1do1032............1do370...........wzrost prawie 3 krotny >>>5z6 .......1 do54200.........1do14000.......wzrost prawie 4 krotny >>>6z6........1 do 14mln ........1 do 2,7mln....wzrost ponad 5 krotny >>>A kto pochwali się takimi skutecznymi trafieniami jak w I przykładzie??? Kurka, to już byłby DUŻY SUKCES także kasowy, jeżeli grający używając takiego programu zauważą że trafiają odczuwalnie częściej, chociaż wtedy lepiej żeby nie używano tego programu zbyt masowo bo może być za duże obciążenie dla lotto i co wtedy ? Wracając do opcji, Dodałbym do tej wielotorowości jeszcze coś a i tak trzeba to wiele razy testować Przeróbmy może tą opcję do końca, to jest i tak dla wszystkich gier więc może byś mogła na to spojrzeć i dodać swoje uwagi.
2011-10-04 (21:28) Kurka Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 461 258 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Kurek ale to nie działa na takiej zasadzie że jedna osoba (program, czy sposób) wytypuje 100 000 "lepszych" kombinacji, inna osoba z tych 10 000 wytypuje ponownie ponownie ale już 100 kombinacji a następna tą jedną (czy kilka)która ma być wylosowana Te 14 000 kombinacji możesz sobie podzielić na całe życie grając nie w każdą środę czy sobotę , czyli wysyłając od zera do kilkudziesieciu kombinacji i jeśli nie trafisz 6z6 to na pewno będziesz do tyłu. Tak są inne gry np 49's i tam można się pokusić o jakieś wymierne korzyści a nie utopie.
2011-10-04 (21:33) greg639 Data rejestracji: 2010-06-22 Ilość postów: 118	wpis nr 461 260 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Macie bardzo dużo racji że eliminowanie kombinacji to pomysł który nie rokuje większych nadziei na wygraną. Trudno mi się z tym pogodzić bo wydawało się to bardzo logiczne , że jeśli szablonowo, usunie się kombinacje, - te które [nie są wylosowywane] lub skrajnie rzadko to pozostanie zaledwie naście-tysięcy, tych które mają, zdawało by się, większe szanse na powodzenie. Następnie na tych które by pozostały dopasować jakiś system na ileś liczb no i eksperymentować, testować na tych które były wcześniej wylosowane. Jednak największym powodem do porzucenia tego pomysłu jest brak odpowiedniego programu komputerowego,a bez tego ani rusz-bo na kartkę i ołówek to zbyt duże wyzwanie. ----------------------------------------------------------------------------------------------- ja uważam że eliminacje to bardzo dobry pomysł, obecnie przeprowadzam testy właśnie na całej puli kombinacji i są one bardzo ciekawe, oczywiście dążę do tego aby ilość zakładów potrzebnych do wysłania była jak najmniejsza, jak mi sie uda to spróbuję napisać w tym tygodniu filtry tutaj podane (piszę sam dla siebie programy na potrzeby bieżących obliczeń0
2011-10-04 (22:39) Kurek Data rejestracji: 2010-10-20 Ilość postów: 691	wpis nr 461 285 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Kurka To nie tak. Jedno to więcej intuicji a mniej gry aby aby nie doprowadzać do sytuacji że tylko trafieniem "szóstki" można nadrobić straty. Może matematycznie to masz mniejszą stratę bo rzadziej grasz ale nie tak to musi wyglądać. Drugie, uważam że raczej nie ma dobrych programów do typowania, bo zwykle są tylko robione po to "aby sprzedać" , bez rzeczywistego zwiększania szans. Jeżeli ci wyszły tak dobre wyniki to może trzeba to pokazać. Nawet zwiększanie 2 razy, nawet gdy to tylko średnia, daje dużą przewagę nad dotychczasowymi programami, Jak z braku czasu nie testowałem tak bardzo możliwości, więc nie mogę powiedzieć jeszcze o jakimś wyniku Może by to zrobić razem, szczególnie jeżeli temat turbo pascala jest ci nadal bliski. Można by przejść na Delphi nawet najnowsze, wrzucić jako program na forum, a nawet wyjść z legalną wersją komercyjną.
2011-10-05 (11:06) Kurek Data rejestracji: 2010-10-20 Ilość postów: 691	wpis nr 461 339 [ CZCIONKA MONOSPACE ] >>>jak dodamy do wylosowanych liczb tą samą i jeszcze po 3 te które są po lewej i po prawej stronie to na przestrzeni 50 ciu losowań zostały wylosowane w nich 3-szóstki, 5 piątek, 18 czwórek 10 trójek i tylko 20% nie miało wygranej? Gucin, Czy ma to wyglądać tak: Jeżeli wynik losowania jest: 7,10,15,23,37,46 to zestaw liczb po dodaniu do każdej 3 z lewej i 3 z prawej ma być taki ? 4,5,6[7],8,9,[10]11,12,13,14,[15]16,17,18,20,21,22[23]24,25,26,34,35,36[37]38,39,40,43,44,45[46]47,48,49
2011-10-05 (11:23) Kurek Data rejestracji: 2010-10-20 Ilość postów: 691	wpis nr 461 344 [ CZCIONKA MONOSPACE ] >>>Z ostatniego losowania wybieramy jedną kulkę , więc mamy 6 torów. Jeśli uznajemy że któraś z tych 6-ciu była już za wiele razy to wybieramy tylko 5. Mamy tylko 5 torów. Kurka, według mnie jako podstawa co najmniej 1 kulka dla lotto czy 49s i 5 kulek dla MM. Być może jest to nieco inne założenie niż Twoje.
2011-10-05 (11:39) Kurek Data rejestracji: 2010-10-20 Ilość postów: 691	wpis nr 461 346 [ CZCIONKA MONOSPACE ] >>>Do Gucin i poprzedniego postu. ...bo efekt jaki uzyskałem w 50 następnych losowaniach to 4 trafione "szóstki" i 16 trafionych "piątek" w tym w pierwszych 5 losowaniach 1 trafiona szóstka i 2 piątki...
2011-10-05 (11:51) deprim Data rejestracji: 2008-10-27 Ilość postów: 272	wpis nr 461 350 [ CZCIONKA MONOSPACE ] nie jest tak źle Liczby można wytypować właściwie bez niczego zrobił to niedawno David Coperfield w swoim pamiętnym występie na żywo wytypował trafnie 6 liczb Powodzenia
2011-10-05 (12:42) Kurek Data rejestracji: 2010-10-20 Ilość postów: 691	wpis nr 461 367 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Oczywiście Deprim, Masz 100% racji, Liczby tak właściwe można wytypować bez niczego.
2011-10-05 (16:42) Kurka Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 461 425 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Kurek, ja podałam bardzo ogólnie. ile trójek jeszcze nie zostało wylosowanych w lotto? czy redukując wszystkie 14mln kombinacje o te w których są niewylosowane jeszcze trójki dużo zyskujemy i jakim kosztem (ryzyko wystąpienia jednej z tych trójek) ? można również zredukować o takie kombinacje w których są trójki niewylosowane od 1000 losowań, czy od 500 losowań jak również ostra redukcja biorąc tylko kombinacje w których nie ma trójek stojących dłużej niż 100 losowań - tutaj jest spore ryzyko ale duża redukcja .
2011-10-05 (17:45) te0dor Data rejestracji: 2010-10-12 Ilość postów: 408	wpis nr 461 435 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Hmm, mój sposób typowania jaki zastosowałem w swoich programach - opiera się na podobnych założeniach podanych już wyżej. - temperatury liczb, odstepy ,czestotliwosci wypadnieć i co najistotniejsze to pozycje Chetnie bym porównał to co "wróży" program Prosilence - bo chyba na podobnej zasadzie działa. Mneij wiecej wyjasnie to tu, może wspolnie cos z tego da sie zrobic: Mamy ciąg 49 liczb np: 2011-10-05#Losowanie2#;14;30;8;3;18;1;9;43;2;35;22;29;34;36;38;24;7;19;32;39;40;45;46;6;11;41;31;10;48;47;49;5;44;16;21;23;25;37;15;17;12;20;26;13;4;27;28;33;42; - za każdym nowym losowaniem ten ciag przesuwa sie w ktoras strone w lewo chyba, kolejnosc liczb jest inna - zalezy to od temperatury liczb wyliczonej wg wzoru i odpowiednich ustawien - potem analizowana jest np przez 100 losowan czestosc pojawienia sie trafien w kazdej z kolumn np: Nr.1#Losowanie2#;14;30;8;3;18;1;[9];43;2;35;22;29;34;[36];38;24;7;19;32;39;40;45;[46];6;11;41;31;10;48;47;49;[5];44;16;21;23;25;[37];15;17;12;20;26;[13];4;27;28;[33];42; Nr.2#Losowanie2#;14;30;8;18;3;9;41;1;43;2;[45];34;22;[29];5;19;32;35;39;6;7;11;46;36;38;4;12;[24];47;20;31;[37];48;16;23;40;10;13;15;[17];21;26;27;[44];49;25;[42];28;33; Nr.3#Losowanie2#;[3];18;2;9;1;[43];22;34;19;32;39;7;35;46;6;[29];[36];38;48;16;23;24;27;8;10;11;14;15;30;31;40;13;17;37;[47];49;5;12;21;25;41;44;42;45;20;[4];26;28;[33]; Nr.4#Losowanie2#;1;[9];43;34;22;39;19;32;35;38;6;[7];36;46;29;48;16;24;[27];13;23;2;3;8;10;11;14;15;[17];18;30;31;40;47;25;[37];49;5;12;21;41;[42];44;45;[4];20;28;26;33; . . . Nr.100#Losowanie2#;14;30;8;1;3;9;43;18;34;2;35;36;22;38;29;6;7;32;41;11;24;39;10;19;31;21;37;44;45;23;40;49;25;46;48;5;15;16;47;20;26;27;13;4;28;12;17;42;33; numer w nawiasach - [23] - to numer wylosowany tego dnia w loterii - 7 numerow Sprawdzam czestotliwosc kazdej kolumny od 1 do 49 ile tam wypadlo, wybieram 4 kolumny te w ktorych czesto pojawialy sie numery trafione w loterii (pozycje) np: 15,21,35,46 Moj program typuje: ze w ciagu 200 losowan, wybierajac w powyzszy spsoob 4 numery - trafia to 1 ,2 lub 0 numerow. najdluzsza przerwa to 5 pudeł. To co pokazuje na stronie te - 6 numerow - to zupelnie co innego niz wykazuje program. zatem z dwóch programów mamy 10 numerów. 1 program co 5 losowan niby ma pokazywac 4 numery z ktorych 1 numer musi wejsc na 100% Ilosc kombinacji 3 z 6 - to 20 Moze by tak głowni mysliciele przedstawiali tu swoje super prawdopodobnie "pewne" typy, by zlozyc ciag 6 numerków - wydajemy 20 zł i moze uda sie stworzyc 1 trójkę, nawet progresja na 20 zł nie wyglada tak strasznie dlugo 20 , 40 , 80, 160, 320 - klasyczna 20, 20, 40, 60, 100, 160, 260, 420 - fibonacii
2011-10-05 (18:22) Kurek Data rejestracji: 2010-10-20 Ilość postów: 691	wpis nr 461 446 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "le trójek jeszcze nie zostało wylosowanych w lotto? czy redukując wszystkie 14mln kombinacje o te w których są niewylosowane jeszcze trójki dużo zyskujemy i jakim kosztem (ryzyko wystąpienia jednej z tych trójek) ?" Kurka, Przez ostatnie 20 lat nie wylosowano jeszcze 1614 niewylosowanych trójek, np. pierwsza z nich to 2,4,6 a ostatnia 43,47,49. gdyby te trójki poskładać w jeden zestaw to będą to liczby od 1 do 49. Gdy spojrzeć jak często przybywa nowych trójek z tych niewylosowanych to do losowania z 29-09-2011 było ich 1618. Przez 2 losowania cztery. ( trójki o wspólnych liczbach). Gdyby wyeliminować powtórzenia w 1618 trójkach to zostanie 15 z których nie powtórzyła się żadna. Jednak iść w tego typu redukcje opierając się na niewylosowanych to może nie jest najlepszy sposób na losowość nawet "loteryjną", przecież tu nie mamy do czynienia z jakimś długim ciągiem liczb niewychodzących. I takie pytanie, chyba retoryczne. Jeżeli było by wiadomo, że na pewno wypadnie w następnym losowaniu 1 z 6 wylosowanych poprzednio to czy ktoś typowałby inaczej ?
2011-10-06 (05:20) strateg1 Data rejestracji: 2011-06-28 Ilość postów: 1311	wpis nr 461 536 [ CZCIONKA MONOSPACE ] te0dor napisal: Hmm, mój sposób typowania jaki zastosowałem w swoich programach - opiera się na podobnych założeniach podanych już wyżej. Mneij wiecej wyjasnie to tu, może wspolnie cos z tego da sie zrobic: Mamy ciąg 49 liczb np: 2011-10-05#Losowanie2#;14;30;8;3;18;1;9;43;2;35;22;29;34;36;38;24;7;19;32;39;40;45;46;6;11;41;31;10;48;47;49;5;44;16;21;23;25;37;15;17;12;20;26;13;4;27;28;33;42; - za każdym nowym losowaniem ten ciag przesuwa sie w ktoras strone w lewo chyba, kolejnosc liczb jest inna - zalezy to od temperatury liczb wyliczonej wg wzoru i odpowiednich ustawien - potem analizowana jest np przez 100 losowan czestosc pojawienia sie trafien w kazdej z kolumn np: Moze by tak głowni mysliciele przedstawiali tu swoje super prawdopodobnie "pewne" typy, by zlozyc ciag 6 numerków --------- Jak widzę świadomie lub nie wszedłeś na mój teren poszukiwań. Podobnie zestawiam ,,ciąg,, 49-ciu liczb. Robię to jednak chyba inaczej albo inaczej wychodzi mi sam zapis. Pierwszy powstający ciąg zaczynam od liczby najdłużej oczekiwanej czyli zimnej. Kończę na ostatnio wylosowanych. Jako drugi ciąg tworzę z liczb podobnie od zimnej ale na końcu mam już inny zapis bo są to liczby najczęściej wychodzące-gorące. Tak powstałe ,,ciągi,, liczb porównuję Oczywiście po każdym losowaniu to się zmienia. Co możemy z tym dalej zrobić przy połączeniu sil ?
2011-10-06 (11:58) Kurka Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 461 581 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Panowie , zapis od jednej czy drugiej strony to jak by nie patrzeć ustawienie w kolejności. Mając dane niesortowane można ustawić w "dokładnej kolejności". Pozbywamy się nazw kulek które są niestety numerami. Kolejność jest zarazem liczbą już coś mówiącą , czyli sam zapis niesie informacje- mamy nadal od 1 do 49 lecz to już coś mówi. Wyobraźmy sobie ruletkę a jeszcze lepiej coś mniejszego , taką wersję okrojoną ruletki z polami od 0 do 12: -----0----- 10-2--4 3-12--6 8--7--9 1-11-12 ale można na wiele sposobów ułożyć pola np: -----0----- 1--2--3 7--8--9 4--5--6 10-11-12 lub: ------0----- 1--5--9 2--6-10 3--7-11 4--8-12 Kulki są nazwane(pomalowane) od nr 1 do nr 49 a pola w ruletce są ułożone na stole w określony sposób od 0 do 36 (u nas do 12) Zastaliśmy stan po 10 spinach np:1,2,3,1,5,2,7,0,9,10.... W zależności na którym stole będziemy operować to okaże się że na jednym jest 3 razy II tuzin a na innym 2 razy II tuzin a będzie i taki gdzie jest zero. jeżeli przyjmujemy założenie z metody naiwnej to na każdym stole będzie inne typowanie i tylko dla ostatniego wyniku (10) z metody naiwnej mamy typ "10" co oznacza dla w/w pierwszego i drugiego stołu - lewy rząd a dla trzeciego stołu prawy rząd(tuzin) - będą 3 grupy różnych stołów gdzie pole oznaczone "10" będzie w 3 różnych tuzinach(rzędach). Podobnie gdy chcemy typować tuzin to na jednym stole typowany I tuzin (rząd) będą to nr=10,3,8,1 a na innym:1,7,4,10 lub:1,2,3,4 Zbiegiem okoliczności na tych trzech stołach zawsze nr 1 jest w I tuzinie wszystkich stołów z 12+zero jest tyle że głowa boli 12! zawsze na ktorymś z 12! stołów jest bardziej "ciekawie" , występuje dłuższa seria pewnych zdarzeń a na innym jest na przemian. Można super uprościć do rzutu monetą i "dwa stoły" , na jednym badamy czy jest O lub R a na drugim czy jest powtórka czy jej nie ma. Jeśli orzeł i reszta wypadają na przemian to nie ma powtórki. Jeśli jest cały czas powtórka to musi wypadać cały czas O lub R Takim to sposobem dochodzimy do wniosku że dla I obserwatora który przyjmie swój sposób ułożenia (nazwania) pól, kulek, oraz dla II obserwatora i kolejnych obserwatorów , te same wyniki losowe muszą generować różne wyniki na jego stole. Ten sam sposób typowania u każdego obserwatora da różny typ. Wracamy do prostego modelu rzutu monetą. Jest tylko dwóch obserwatorów, jeden obserwuje czy wypadł Orzeł czy Reszta , a drugi czy jest powtórka czy jej nie ma. Będzie okres gdzie u obu obserwatorów na 10 kolejnych obserwacji rozkład wyników jest dla nich w "normie" ale zdarzy się wreszcie sytuacja gdzie jeden z nich zaobserwuje wynik skrajny np: R,O,R,O,R,O,R,O,R,R.... i mamy 6)R oraz 4)O i 8 razy Brakpowtórki Dla jednego obserwatora to bardzo normalne wręcz będą tacy co powiedzą "wzorcowe" wypadanie , a drugi obserwator powie że to już można zaliczyć do skrajnych serii losowań. Jeśli na 10 prób rzutu monetą po 9-ciu są same Orły to obaj widzą tą skrajność , jako 9 Orłów i jako 8 Powtórek Czy zatem obserwator nr 2 nie ma lepszego modelu obserwacji? Widzi w obu powyższych przykładach a obserwator nr 1 widzi tylko w drugim przykładzie. Obserwator nr 2 przed każdym rzutem monetą przypisuje Orłowi i Reszcie wartość 1 lub 2 w zależności czy w poprzednim był Orzeł czy reszta - ustawia w kolejności . Podobnie w kulkach przed losowaniem ustawiamy je w kolejności od ostatnio losowanych do najdłuższej nielosowanych a wynikiem losowania są pozycje a nie konkretne namalowane numery. Z takich wyników można stworzyć jedną mapę losowań a nie permutacje map jak z tradycyjnych wyników.
2011-10-06 (13:53) Kurka Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 461 604 [ CZCIONKA MONOSPACE ] W MM na początku gry kulki w kolorze szarym wypadały znacznie rzadziej. Zakładam że miało to związek z kolorem (farbą-ciężarem) . Dlatego że kolor i nr kolejny pokrywały się tzn od nr 51 do nr 60 były w tym samym kolorze , a na mapie obok siebie , to bardzo łatwo można było zauważyć już po 20stu losowaniach sporą dziurę . Co było by w grze 49's gdzie kolory są rozrzucone ? Już tego nie byłoby widać. Nie powstałaby dziura. Mamy ten sam defekt (inne kulki w jednym kolorze) a już go nie widzimy na tradycyjnej mapie losowań. Po zastosowaniu transformacji (ustawieniu kulek w kolejności) od razu zmienia się obraz. Widzimy że kulki na końcu szeregu nie zmieniają się i od dłuższego czasu są tam jedne i te same, najwięcej w kolorze szarym . Na zmodyfikowanej mapie również widzimy że ostatnie kulki w szeregu (pozycje o najwyższych numerach) nie wypadają i jest tam duża dziura. Jeśli defekt kilku kulek powodowałby częste wypadanie , to na początku szeregu byłyby jedne i te same kulki .
2011-10-06 (14:39) Spoke Data rejestracji: 2008-12-15 Ilość postów: 4663	wpis nr 461 622 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 1 3 2 0 3 11 4 25 5 24 6 21 7 10 8 18 9 19 10 24 11 10 12 36 13 33 14 31 15 20 16 14 17 4 18 29 19 21 20 6 21 10 22 24 23 21 24 22 25 33 26 5 27 21 28 20 29 23 30 21 31 23 32 20 33 35 34 24 35 22 36 24 37 8 38 9 39 12 40 33 41 13 42 6 43 6 44 29 45 0 46 4 47 14 48 35 49 9 50 25 51 29 52 7 53 20 54 26 55 17 56 26 57 16 58 28 59 5 60 33 61 15 62 36 63 14 64 5 65 13 66 29 67 26 68 3 69 3 70 14 71 30 72 31 73 17 74 17 75 17 76 29 77 32 78 35 79 15 80 36 81 13 82 7 83 18 84 14 85 33 86 14 87 20 88 25 89 22 90 35 91 25 92 31 93 25 94 1 95 12 96 32 97 29 98 24 99 26 100 35 101 28 102 14 103 25 104 7 105 17 106 28 107 12 108 23 109 23 110 28 111 35 112 10 113 28 114 5 115 26 116 21 117 5 118 1 119 22 120 16 121 35 122 14 123 3 124 4 125 34 126 32 127 24 128 6 129 33 130 19 131 22 132 4 133 31 134 27 135 3 136 23 137 5 138 13 139 4 140 11 141 8 142 18 143 8 144 4 145 1 146 34 147 22 148 22 149 11 150 26 151 14 152 15 153 21 154 1 155 32 156 3 157 18 158 31 159 36 160 7 161 27 162 2 163 0 164 25 165 28 166 15 167 25 168 27 169 23 170 0 171 1 172 8 173 10 174 7 175 21 176 7 177 11 178 34 179 36 180 17 181 31 182 19 183 20 184 15 185 17 186 7 187 25 188 3 189 13 190 36 191 28 192 31 193 23 194 4 195 8 196 27 197 3 198 18 199 19 200 16 To jest ostatnie 200 spinów z ruletki live. Jeżeli spin 201 na który czekamy będzie miał wartość ( ja już ją znam bo mam dalsze numerki ) 21. 201 21 to kulka wpadła z pozycji 175 , 201 - 175 = 26 pozycja I tak mam określać wyniki ruletki ?
2011-10-06 (14:53) Kurka Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 461 627 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Musisz sobie ustawić w kolejności "wstecz" od : 16,9,18,3,8,4,23,31,28,36,13, TUTAJ nie ma 3 bo jest wcześniej, 25....itd 7,17 też się powtarza , tak wiec to będzie mniej niż wyliczyłeś. ostatnia pozycja będzie miała zawsze nr 37 w ruletce 36+0 (37 pozycji)
2011-10-06 (15:01) Kurka Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 461 628 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 16,19,18,3,27,8,4,23,31,28,36,13, TUT..... zjadło


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 3 4 5 6 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]