Chwilowe zachwianie?

Przewiń wpisy ↓	Chwilowe zachwianie?
2004-12-11 (18:21) fobia1 Data rejestracji: 2003-09-15 Ilość postów: 5409	wpis nr 7 684 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Przepraszam, to emocje. Z podstawówki przeskoczyle jednak do liceum i nie zauwazylam tego w pierwszej chwili. Ja tez w liceum mialam rachunek prawdopodobienstwa i rachunek rózniczkowy. W tym Szczecinie to jednak w podstawówkach byl zalosny poziom. No cóz, nie kazdy mógl mieszkac w Lodzi. Tylko, ze program nauczania w calej Polsce obowiazywal identyczny, nawet podreczniki byly takie same. Teraz nauczyciele sobie dobieraja z jakiego chca uczyc. A skutek jest taki, np. z chemii (Twoja dziedzina), ze jedni uczniowie ucza sie o dwutlenku weglka - inni o ditlenku wegla, jedni o trójchlorku fosforu - inni otrichlorku fosforu, jedni o starym dobrym amoniaku - inni o azanie. Przestaw sie w chemii na nowe nazewnictwo. Zostaniesz w tyle.
2004-12-11 (18:23) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 Ilość postów: 4315	wpis nr 7 685 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Do Fobii Naucz sie czytac. Pisalem , ze rachunek rózniczkowy byl w Liceum . A bylo to najlepsze Liceum w Kraju bo I Liceum im Kopernika w Lodzi .
2004-12-11 (19:13) Goniec Data rejestracji: 2004-12-11 Ilość postów: 2	wpis nr 7 686 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Wpis A nie mówilem ze to zalosne dialogi,do Mariusza,masz cierpliwoc dyskutowac z uczniami z podstawóki którzy nie mieli TRYGONOMETRII.Na Twoim miejscu zajal bym sie neuronami a glupie wywody Fobi zostaw jej samej.Przegladajac to forum widze,ze ta Pani wszedzie wetknie nos i chce dyskutowac na wszystkie tematy nie maja wiedzy w zadnej dziedzinie.Fobio pilnuj swoich typów a ja swoich ok,mozesz odpisywac co ci sie zywnie podoba i tak nie bede tego czytal bo niemam zamiaru juz wchodzic na to forum.Mylalem,ze to forum ludzi zdrowo myslacych a okazuje sie ze to dziecinada nawet mój wnuk sie usmial z waszych dyskusji.Zycze dalszych OWOCNYCH dialogów.
2004-12-11 (19:38) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 Ilość postów: 4315	wpis nr 7 688 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Do Gonca Musze cie zmartwic . Bo inne Forum wcale nie jest lepsze . Tutaj przynajmniej jest ta szansa , ze kto zaskoczy. Co jest najbardziej przykre to to , ze nie daj Boze napisac cokolwiek co nie jest typowe a natychmiast zrywa sie burza przeciwników . Widac , ze propaganda panstwowa pracuje . Jest tak . Jak w telewizji powiedza w reklamie , ze trzeba pic Cole .To 90 % bedzie zlopalo to co chce producent . Na ulicy w Polsce wszyscy maja te same buty , te same spodnie i te same czapki . Czysty komunizm . Tam wszyscy milei miec jednakowo . To sie nazywa urabianie klienta . On mna jec w zarlo-foodach czy chce czy nie chce i ma do woli dzwonic z komórek bo wtedy leci szmal dla Ery czy Idei . A tych paru opornych ( przewaznie starszych ) wymrze niebawem . I takich maja w glebokim powazaniu . A wtedy 100 % narodu bedzie to robilo co im kaza . Nikt sie nie wychyli . Pokaza w TV ze trzeba zakupic taki sprzet . Wszyscy pójda i kupia dokladnie taki . Jak barany . Tam sa wydawane miliardy ,zeby oglupic naród . I to samo jest na Forum . Wszyscy musza typowac . Byle co ale typowac . To jest norma i kazdy kto tego nie robi to dziwak . Ja sie tylko dziwie ze to lotto nie finansuje tego typu Forum bo prawda jest taka . Dokad wszyscy jak barany beda typowali to im to wejdzie w krew jak odruch Pawlowa .To taki baran na uwiezi . Nie musza mylec bo mylenie jest szkodliwe . A dla Polaka szczególnie bo ma byc tylko robotnikiem w Europejskich firmach ( czytaj niemieckich ) . Nie musi mylec tylko wykonywac czynnoci . I kupowac w \"Geancie \" czyli inaczej \" Swiecie bubli \" te buble , które zbywaja i zalegaja w cywilizowanych Krajach .
2004-12-11 (21:25) halabarda Data rejestracji: 2003-09-16 Ilość postów: 218	wpis nr 7 690 [ CZCIONKA MONOSPACE ] I pisze to facet, który, najprawdopodobniej, cztery lata chodzil w mundurku, gdyz najlepsze liceum w Polsce bylo zawsze bardzo rygorystyczne i wychowankom swoim staralo sie upiekszyc zycie. A teraz Cola mu sie nie podoba. Mariusz, zeby nie Pepsi to bym zadnej zardzewialej ruby w zyciu nie odkrecil. Milego dnia .
2004-12-11 (21:27) fobia1 Data rejestracji: 2003-09-15 Ilość postów: 5409	wpis nr 7 691 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No to Mariusz podsumowal tych wszystkich typujacych pewniaki, wlacznie z Goncem, który typuje pod innym nickiem. Pijecie cole, zapychacie sie hamburgerami, latacie do Geanta i typujecie jak stado baranów swoje pewniaki - to nie moje zdanie, prosze na to zwrócic uwage - patrz powyzszy wpis Mariusza o trygonometrii w szkole podstawowej, która bardzo zachwiala losowaniami w multi (patrz temat watku). Dobrze, ze ja nie typuje i nie moge z tych wzgledów zostac zaliczona do tych baranów.
2004-12-11 (21:38) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 Ilość postów: 4315	wpis nr 7 693 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Koronka Powiem ci wiecej . Jako chemik powiem Ci ze jescze to pepsi ma fantastyczne zastosowanie jako plyn do wlosów . Mundurek mam do dzi . Tylko co chyba sie skurczyl . I to mundurek z tarcza . Ale nie tylko uczylem sie chemii i matematyki ale gralem tez w kabarecie i gralem na gitarze . I do dzisiaj lubie muzyke . Szczególnie country i jazz . Wszystkie te nietypowe i te muzyke z której nie da sie zrobic videoklipów z recytacja . A moje dzieci dostaja bialej goraczki jak slysza te muzyke bo to nie sa \" tluczki do metali \". A mnie duma rozpiera , ze nie musze sluchac chlamu typu radia RMF gdzie prezenterzy maja drewniane uszy i poza chlamem , którego za dwa tygodnie nikt nie bedzie sluchal nic innego nie slyszeli .
2004-12-11 (21:40) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 Ilość postów: 4315	wpis nr 7 694 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Przepraszam to bylo do halabardy
2004-12-11 (22:07) koronka Data rejestracji: 2004-03-24 Ilość postów: 283	wpis nr 7 699 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mariusz!!!! Widac, ze grale w kabarecie!!!! Dawno sie tak nie mialam. Skad wiesz, ze halabarda jest lysy?
2004-12-11 (23:27) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 Ilość postów: 4315	wpis nr 7 700 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Dobra przejdLmy do rzeczy . Zasady prognozowania czasu a nie liczby. Cala procedura sklada sie z kilku czeci : 1. Wyznaczenie liczby .Dla multi moze byc od 1z 10 do 10 z 10 . 2. Kodowanie liczby ( dekodowanie odbywa sie na koncu ) 3. Szukanie markerów wskaLników 4. Wyznaczenie funkcji gestoci prawdopodobienstwa odlegloci potrzebnej do sprecyzowania prognozy kiedy ta liczba wyznaczona wypadnie . Zaczne od tej ostatniej pozycji i jedynej jaka omówie . Prawdopodobienstwo wypadniecia danego ukladu ( od 1 z 10 do 10 z 10 ) jest wyznaczone przez funkcje gaussa . Te funkcje latwo wyznaczyc . Dla wyksztalconych matematycznie inaczej trzeba wspomniec ze nie mozna w komputerach stosowac byle jakich funkcji . Niestety w tej dziedzinie komputery sa doc ulomne i trzeba taka funkcje wiadomie wybrac . Jest jeszcze inna i lepsza funkcja sech hiperboidalna funkcja secant. secant To jedna z pieciu podstawowych funkcji trygonometrycznych. Niestety zapomniana przez nauczycieli matematyki ( chyba podpadnieta i politycznie niesluszna ) . W Polsce jej nie ma w uczeniu podstawowym . Ale we Francji jest podstawowa funkcja uczona w szkole . Dlaczego . Otóz nastepnym razem
2004-12-11 (23:36) Pasko Data rejestracji: 2003-08-03 Ilość postów: 4401 ADMIN	wpis nr 7 701 [ CZCIONKA MONOSPACE ] A ja powiem szczerze, ze jak tak sobie pomyle, to super miec takiego ojca ( dziadka ) jak Mariusz ... czasami jestem tak glodny wiedzy... i nie ma kto pewnych rzeczy wytlumaczyc ... Mariusz pytanie... czy tylko mi sie wydaje, czy takich ludzi jak przykladowo Ty jest strasznie malo ? Na 1000 przypadkowo wylosowanych osób z Polski w wieku 40 - 50 lat.. na 99% ani jedna osoba nie bedzie wiedziec jak wyglada rozklad Gaussa... a moze sie myle ? Jak wygladaja Twoi znajomi, czy tez sa tacy wyuczeni hehe To taka moja ciekawoc studencka
2004-12-12 (00:12) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 Ilość postów: 4315	wpis nr 7 703 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Janusz bede o tym pisal . Szczególnie dla wyksztalconych inaczej matematycznie ze funkcja gaussa to taka kupka po mace która sie przesiewa sitem . Ale funkcja hiperboliczny secans to lepsza funkcja bo nie tylko jest to kupka maki po przesiewaniu ale jeszcze ma dwa ogony i dlatego jeszcze lepiej opisuje zjawisko . Obydwie funkcje mozna najlepiej obejzec w helpie do takiego programu neuronowego jak qnet v 2000 . Z innej strony sa to poczatki do sieci neuronowych typu RBF . Janusz tu nie chodzi o zwykle funkcje tylko o funkcje rózniczkowalne latwo tak azeby komputery nie meczyly sie zbytnio . Nadmienie , ze sa funkcje trudno rózniczkowalne i dla komputerów nieprzydatne . Janusz dzieki twojemu Forum znalazlem takich fenomenalnych ludzi , ze ja przy nich jestem \" pestka \" . Na to liczylem . I sie nie przeliczylem . Janusz sa tak fenomenalni ludzie , ze sama znajomoc z nimi to dla mnie zaszczyt . Oni po prostu sa skromniejsi nie pisza i nie maja przeslania zeby innych tez zaznajomic z prawdziwymi systemami . Ja to traktuje jak przeslanie . To co napisala Fobia . Zeby mniej bylo baranów a wiecej madrych ludzi . Mimo tego ze nasz kiepski prezydent i jego klika partyjna robi z nas idiotów w tym czasie zgarniajac miliardowa kase i jeszcze majac pretensje , ze ich kto za reke zlapal . Alke to oni sa barany jezeli myla ze im sie uda .
2004-12-12 (07:25) Jasze Data rejestracji: 2003-09-04 Ilość postów: 4426	wpis nr 7 704 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam Wklejam wpis Mariusza z wczoraj. Do Jasze Dokonaj szybkiej analizy . Za wyciagnieta prawidlowo liczbe ( to tak jak w ) ruletce musisz postawic 1000 zl . Jest tych liczb 80 . Jak wygrasz i trafisz to masz razy 600 czyli 600000 zl Prawdopodobienstwo 1/80 . Pozstawile na liczbe 37 No i jezeli nie trafile to starcile te 1000 zloty I koniec . I tak mozesz bez konca . W sytuacji ekstremalnej to mozesz cale zycie przegrac . A teraz zwaz sytuacje nastepujaca . Dokonujac analizy obliczyle , ze ta liczba 37 padnie w 25 wyborze ( ciagnieniu ) . No to wchodzisz dla pewnoci w 23 ciagnieniu . Jak wypadnie wczeniej to strata jest zerowa bo i tak nie obstawiale . Jak weszle w 23 ciagnieniu i nie wygrale to nic nie stracile bo ta liczba moze paskudnie wypac w ciagnieniu 34 . No to jest 600000 -12000 To co ma ci tutaj zadrzec . A ja wypadnie w ciagnieniu 44 to rachunek jest taki 600000-22000 To o co chodzi. Odpowiedz moja do Mariusza. Mariusz ,czy naprawde zamiarem Twoim jest robienie sieczki w glowach. Gdzie na wiecie placa 600 za prawdopodobienstwao trafienia 1 do 80. Nawet w trzy lusterka za prawdopodobienstwo trafienia 1 do 3 placa tylko 2 i jeszcze oszukuja. Pozatym przy prawdopodobienstwie 1/80 mozesz sobie analizowac ile chcesz ze wypadnie w 25 ciagnieniu ,zakladac ze moze wczeniej a moze dopiero w 34 a tak naprawde to przy 1/80 moze to sie zdarzyc i za 1000-m razem. Juz pewien matematyk ,bodajze niejaki Z wmawial mnie i innym ze aby miec pewnoc na wyrzucenie oczek 6 w kostce do gry to musze rzucic nia ponad 20 razy. Ale to tylko pewnoc na 99,9 %. A wiec placac 1000 zl stawki za 1/80 i wygranej tak jak powinna ona wygladac a wiec 40 a nie 600 reka MUSI Ci zadrzec.
2004-12-12 (07:29) Jasze Data rejestracji: 2003-09-04 Ilość postów: 4426	wpis nr 7 705 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Pisalem skrótem a wiec dla jasnoci... stawka 1000 wygrana 40.000 a nie 600.000 jak u Mariusza.
2004-12-12 (13:22) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 Ilość postów: 4315	wpis nr 7 709 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jasze Przeczytaj uwaznie mój poprzedni wpis . Ja nie pisalem o jednej liczbie a o 6 z 80 . Zreszta nie ma to znaczenia czy bedzie 6 z 80 czy tez 10 z 80 . Przyklad z jedna liczba byl podany tylko po to aby zrozumial funkcje czasu . Podawalem nastepujacy przyklad ze stawka 600 Wyimaginowany przyklad . Jak sadze najwieksza sieczke sam sobie robisz z mózgu bo nie rozumiesz sedna sprawy a istota dla ciebie sa szczególy , które tutaj nie maja znaczenia . W jednym z poprzednich wpisów dziwile sie jak mozna obstawic ze stu procentowa pewnocia liczbe . No mozna ( czego ty nie rozumiesz ) . Obstawiam 3,67,77.80 i czekam . Ja ta liczbe obstawilem . Zadna inna i na nia czekam . To w jaki sposób moge sie pomylic . Natomiast sednem jest to , ze ty zakodowale sobie sposób prognozowania liczby i nie rozumiesz , ze mozna prognozowac czas a liczba jest 100 % pewniakiem . Dobrze , zeby nie bylo watpliwoci ze kto tutaj komu robi sieczke daje przyklad dokladny Prognozuje liczbe 2,14,15,17,33,36,37,70,72,78 Jest to 10 z 80 Za to multi placi przy obstawieniu 1000 zlotych 100 milionów Z obliczen wychodzi mi , ze ten uklad wypadnie ze 1245 losowan . W rzeczywistoci nie potrzeba czekac tak dlugo bo przy pewnej umiejetnoci moze to byc jutro . Dobrze ale ja musze wejc wczeniej ( jak na gieldzie . c.d.n.
2004-12-12 (13:28) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 Ilość postów: 4315	wpis nr 7 710 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No wiec trudno jest trfic w taki dzien . Ja tez wchoidze na 30 dni wczeniej . Juz na starcie mam minus 30000 . Przychodzi dzien 1245 i nie ma I nie ma przez kolejne 200 dni . To kolejne 200.000 . No i co z tego . Nie chcesz zrozumiec prostej sprawy i jasnej dla kazdego poczatkujacego gracza . Obstawiajac liczbe nie masz szansy ------------bo nie istnieje marker . Obstawiajac czas istnieje marker bo odlegloc wypadania liczby nie podlega roskladowi jednostajnemu tylko rozkladowi gaussa . A jak gaussa to ma maksimum oczekiwania i minimum . A statystyki nie da sie oszukac . Jezeli co wypada czesto to wypada . A jak obstawisz 1 z 80 to wszystko wypada równie czesto i nie ma markera . dziwie sie jednak , ze Ciebie musze o tym przekonywac . Widocznie rzeczy najprostsze sa najtrudniejsze do zobaczenia
2004-12-12 (13:31) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 Ilość postów: 4315	wpis nr 7 712 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jeszcze jedna uwaga . Tutaj nie ma nic do rzeczy progesja . Bo ona jest niepotrzebnym i to glupim wymyslem . Zamiast progresji trzeba zupelnie inne miec umiejetnoci . Przede wszystkim trzeba znac zjawisko
2004-12-12 (13:53) Skoczek Data rejestracji: 2004-11-27 Ilość postów: 5	wpis nr 7 714 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Zajrzalem tu na moment po dluzszej przerwie. Zaskoczylo mnie w jak burzliwa dyskusje moze przeksztalcic sie jeden niewinny wpis na forum. Moje trzy grosze do sprawy... Nie gram w ML, ale na ile mi czas pozwala okresowo badam wlasnoci tego systemu (oczywicie gdzie w glebi duszy pewnie w tym samym celu co reszta). Nie chce dolewac oliwy do ognia, ale przyznam, ze w tej dziedzinie daleko mi blizej do sposobu podejcia Mariusza niz reszty. Od lat zajmuje sie (zawodowo) badaniem procesówi losowych i na tej podstawie twierdze, ze prognozowanie liczb w grach losowych w oparciu o badania zaleznoci pomiedzy kolejnymi wynikami z wykorzystaniem typowych, nawet bardzo zaawansowanych technik statystycznych lub algorytmicznych - nie moze dac zadawalajacych efektów. Powaznie mówiac - stosowanie takich technik mozna to trakowac jedynie jako zabawe (w bardzo odleglej przeszloci sam przeszedlem te chorobe). Dlaczego tak jest? Nie bede tu rozwijal tego tematu od strony naukowej - jest to naprawde nadzwyczaj skomplikowane zagadnienie. Spójrzmy na sprawe od strony czysto ekonomicznej. Prowadzenie gier losowych to business. Tak jak w kazdej dzialalnoci gospodarczej, prowadzacy musi rzetelenie ocenic ryzyko prowadzenia danego business\'u (utraty zainwestowanego kapitalu). Czy jest business w którym ryzyko jest równe 0 %? Oczywicie, ze nie. Zatem kazdy prowadzacy podejmuje wszelkie dostepne rodki w celu obnizenia tego ryzyka. Sprowadza sie to miedzy innymi do systematycznego ledzenia zachowan swoich klientów, zmian na zachodzacych rynku uslug, ogólnie dostepnych innowacji technologicznych itd. Przykladowo - bank wprowadza pewien system zabezpiecznia kart kredytowych, po pewnym czasie okazuje sie , ze postep technlogiczny dewaluuje ten system (pojawiaja sie niemal powszechnie dostepne metody ,.lamania\"). W celu utrzymania ryzyka na akceptowalnie niskim poziomie bank zmienia system, tak aby, stal odporny na znane/dostepne metody ingerencji . Tak samo postepuje prowadzacy gry losowe. Zdajac sobie sprawe z postepu technologicznego - na samym wstepie , a nastepnie dalej, systematycznie bada/zleca badania odpornoci swojego systemu \"na zlamanie\" przez klientów. Badania te odwoluja sie do wiedzy daleko wykraczajacej poza mozliwoci poznania przez tzw. \"przecietnego drobrego gracza\" (co to znacz?). Gdyby w wyniku tych badan okazalo sie , ze (czysto hipotetycznie) istnieje zagrozenie podwyzszenia ryzyka - system zostanie z pewnocia zaaktualizowany. Skrajnie, w przypadku braku mozliwoci obnizenia ryzyka do akceptowalnego poziomu - prowadzacy natychmiast przeniesie swój kapital do innego rodzaju mniej lub bardziej pokrewnej dziedziny dzialalnoci. Reasumujac- jesli kto powaznie myli o \"zlamaniu kodu ML\" - musi szukac metod niekonwencjonalnych i niedostepnych dla ogólu. Oznacza to niestety, ze trzeba sie wziac za bary z NAUKA dalece wykraczajaca poza ramy edukacyjne wspomniane w poprzednich postach (co zreszta tez nie gwarantuje sukcesu). Mam nadzieje, ze NIKT nie potraktuje tego wywodu jako próby zniechecenia do tej sympatycznej zabawy jaka jest gra w ML (dopóki jest ona zabawa, a nie nalogiem). Pozdrawiam wszystkich serdecznie - wSKOCZE tu za jaki czas. PS. \"Zachwianie\" powoli mija, przynajmniej wg mnie.
2004-12-12 (14:39) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 Ilość postów: 4315	wpis nr 7 715 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Przeczytalem uwaznie wpis Skoczka . Jest w nim kilka ciekawych rzeczy . Ale sa tez bledy . Z badaniem zachowan wszystko sie zgadza i kazda gra losowa wymaga takich badan . Niestety wlaciciel gry zaklada , ze zachowania beda przewidywalne i standardowe . Jego glówna bronia jest to , ze wszystko bedzie losowe . Ale nie poradzi sobie z zachowaniami nikionwencjonalnymi . masz racje , ze studiujac to Forum nie musi sie martwoc . Ale nie masz racji z tymi zaawansowanymi metodami i wkraczaniem w zaawansowana nauke . jedynym problemem obecnie jest paralelizm komputerowy a nie metodologia . Problem jest z tym , ze komputery jakie posiadamy to nie prawdziwe komputery tylko komputery PC . Chyba nawet dziecko wie czym sie rózni komputer od komputera PC . Ja o tym pisalem i to jest nudne . Komputer 3 GHz rózni sie od komputera 850 MHz dwukrotna predkocia liczona w mipsach lub megaflopach . Czyli program liczacy przez 24 godziny na komputerze 3 GHz bedzie chodzil 2 dni na komputerze 850 Mhz. No a spróbujcie sie spytac w sklepie o predkoc komputera.
2004-12-12 (15:42) Jasze Data rejestracji: 2003-09-04 Ilość postów: 4426	wpis nr 7 716 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mariusz,sieczke mi zrobile/sadze ze innym takze/ podajac w tamtym wpisie wyimaginowane prawdopodobienstwo i stawki za to placone. Kto by zrozumial ze miales na myli 6/10Zreszta to jest placone stawka x6. Porób wiec korekty w oczekiwaniu na wypadniecie tego ukladu. Ostatnio piszesz...- Jego glówna bronia jest to , ze wszystko bedzie losowe . Mylisz sie,glowna bronia wszystkich gier losowych jest to ze na wygrane wyplaty wynosza ok.50% /nie liczac doplat do zakladów jak u nas/ Nawet jeli losowoc zostanie nieco zachwiana nie ma to wiekszego wplywu na ten bizness,choc nawet 55 zachwiania to niezly grosz. Analizy wszystkich losowan to paranoja gdyz ten ,,pusty beben sprzed losowania,, nie pamieta juz co wylosowal wczoraj. To My wiemy,nie maszyna. Dzi parka weteranka to powiedzmy przerwa 200 losowan lecz przy bazie 50.000 moze to byc i 1000. Kto zacznie progresje przy pausie 190. Nawet net-er nie. I mylisz sie podkrelajac ze Ty analizujesz date a ja liczbe. Tym razem przeczytaj Ty uwaznie mój post/i wiele innych/ Pozdrawiam,tez tu JESZcze wpadne.


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 3 4 5 6 7 8 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]