Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2 3 4
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

Legalny sposób Lotto na większe dochody.

2010-07-31 (22:50)

status hektor55
Data rejestracji: 2008-01-05
Ilość postów: 1513

3110
wpis nr 345 156
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

juz o tym kiedys pisalem, Lotto ma to daleko w d....e kto i ile wygra , lotto bierze dla siebie 50% wplywow a reszte dzieli w/g regulaminu, a kazdy mysli ze lotto oszukuje , dla lotto jest obojetne ile bedzie 6-tek czy 5-tek bo te pozostale 50% dzieli na wygrane , to gdzie oszustwo? I po co ma oszukiwac?
2010-08-01 (00:48)

status talizman4
Data rejestracji: 2009-06-21
Ilość postów: 438

4782
wpis nr 345 164
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

Witam

Tak, tak oligarchowie cyrku ustawianych kulek umocowani w spec służbach i aktualnie rządzących swołoczy mają w literach grających naiwniaków bo w skali roku uwłaszczają ; 1/ po przez wstawionych podwykonawców zleceń co najmniej 200 mil. zeta. 2/ Jak zadacie sobie trud to nawet w Internecie znajdziecie , ze każdy swołocz prezio tego cyrku to wysoki rangą oficer służb specjalnych, a w oddziałach terenowych tego cyrku są powstawiani zaufane osoby na dyrektorów oddziałów cyrku.

Nie przypadkowo zakłady z wygranymi powyżej 5 mil. zeta zawierane są w kolekturach umieszczonych w super marketach i starciach paliwowych.

Z tego uwłaszczania pozyskują co najmniej 100 mil. zeta w skali roku.

Po za tym procedura wypłaty dużych wygranych jest obiata szczególną poufnością i nie jest takie proste pozyskanie wiedzy z banku czy wygrana wpłynęła na konto bankowe do banku w pobliżu podanego miejsca gdzie padła wygrana. Z tego powodu też nie ma pewności że szczęśliwiec to osoba przypadkowa ,a nie mafijny turysta.

Zagrajcie sobie w trzy kubki z szulerami to z orientujecie się ,że oszustwo swołocza polega na odwróceniu uwagi ofiary oszustwa przez wspólników.

Swołocz zarządzająca cyrkiem ustawianych kulek deklaruje przejrzystość procedur losowania ,ale w praktyce nie ma zamiaru dopuścić publiczności do obecności na losowaniach z uwagi ze musieli by zaprzestać podmian losowań próbnych w miejsce losowań na żywo.

Polak to głupi przed i po szkodzie , ja nie mam zamiaru być dawcą kasy dla uwłaszczeniowej swołoczy. Aktualne hasło rządzącej swołoczy to ; Kradnij jak możesz bo gdy się uwłaszczonym podzielisz too każdy kolaborant Pasożyt i Oszust Ci uciec przed karą pomoże. Wymuście obecność publiczności na losowaniu to nie bgedziecie lennikami dla rządzącej swołoczy i kolaborantów. Dziś ładna ustawka 5 liczb z przedziału od 11 do 20. No pora na kwartalną kumulację w tym cyrku . Cyrkowi klauni muszą od Was wyrwać kasę na swoje przy ziemskie zbytki łudząc Was chwilą nadziei która jest matką naiwnych .

2010-08-01 (01:40)

status Tajemniczy Don Pedro
Data rejestracji: 2009-04-18
Ilość postów: 722

4474
wpis nr 345 169
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

Talizman ma w tym miejscu całkowitą rację.



Własnie po to i wyłącznie po to, aby nie było takich podejrzeń - losowania powinny odbywać się publicznie. Znamy czeski przypadek - nagrywanie losowań na filmie i odtwarzanie wybranego filmu zamiast losowań.



Ponadto jednak losowania należy robić na maszynie bębnowej starego typu - bo wprawdzie prawie wszyscy wierzymy w uczciwość Ts-a, lecz zasada ograniczonego zaufania obowiązuje również w grach losowych.



To naprawdę jest zdrowo, jeśli proces losowy zbytnio przez komputery kontrolowany nie jest.



Powyższe wymagania, to nie są żadne przesadzone cuda.



To jest zwykła, oczywista, prymitywna przejrzystość procesu losowego.



Zaś koszty wprowadzenia tych zasad są żadne.
2010-08-01 (11:32)

status login_2009
Data rejestracji: 2008-10-09
Ilość postów: 464

3787
wpis nr 345 209
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

boczas wrote: <<Gdyby szło jeszcze matematycznie wyliczyc manipulacje>>



To zależy też o jakie manipulacje nam chodzi. W kontekście tego o czym napisałem powyżej można tutaj mówić o manipulacjach dwojakiego rodzaju:

1.Komputer już po zamknięciu terminali wybiera liczby inne niż liczby graczy (jak najwięcej, i jak najkorzystniej jest to tylko możliwe, aby jak najmniej osób wygrało).

2.Totalizator realizuje długoplanowy etap „ustawiania wyników”, aby gracze w oparciu o swoje statystyki chcieli nadal przychodzić i zostawiać swoje pieniądze.

Oba te punkty należy jednak jeszcze raz przemyśleć.



Jeśli miałby tu zastosowanie tylko punkt pierwszy, to o żadnych statystykach w zasadzie nie mogłoby być mowy, a przynajmniej nie w tak umyślnym stopniu jak to ma miejsce do tej pory. No chyba, że komputer wybierze w dużej mierze liczby inne niż liczby graczy, ale też nie wszystkie, aby jednocześnie zachować ciągłość statystyk (to może też tłumaczyć wahania w statystykach). I w ten sposób „wilk syty” i „Wilkowyje City”.



Natomiast w kontekście tych prawidłowości (układy typu 1,2,3..., powtórki, itp., itd.), o których wspomniałem w poprzednim poście, to chyba nikt nie wątpi w ich intencjonalne powstawanie. Jeśli zaś ich powstawanie jest sprawką Totalizatora, to mając na uwadze, iż Totalizator stara się o ich ciągłość (punkt drugi), nawet jeśli ma tu równocześnie zastosowanie punkt pierwszy, to przy odpowiednich narzędziach badawczych (excel nam wystarczy), gracze mogą pokusić się o przechytrzenie Firmy (jeszcze do niedawna komputerów nie było, i byliśmy bez szans (do analiz pozostawała płachta papieru i ołówek), a z tego co mi wiadomo, to już od samego powstania gier losowych oszukiwano, oczywiście nie w takim samym stopniu co obecnie, i chyba nie ma tu większego znaczenia czy losowała maszyna bębnowa, bo kulki „podgrzewano”, co wydało się, kiedy jedno z losujących dzieci rozpłakało się, bo nie mogło odszukać „ciepłych kulek”).



Z Firmą nie „wygramy” (w sensie etycznym). Możemy tylko ją ograć. W tym kraju namiętnie rozmawia się o polityce, tak jakby coś od nas zależało. A zależy?! No właśnie! I na tym forum też możemy sobie tylko pogadać. I co z tego?! Przecież totalizator sobie z tego nic nie robi! Walka z Firmą to jak walka z wiartrakami. Są tu na forum osoby, które podnoszą teorie spiskowe względem Firmy, ja też do nich należę. Jest to jak woda na młyn, gdy chodzi o osoby, jeśli takie w ogóle są, którym udaje się regularnie ogrywać Firmę. Zauważyłem na forum niejednokrotnie ostrą wymianę zdań. Ale pragnę w tym miejscu uspokoić takie osoby, które z obawą czytają wypowiedzi takich wywrotowych osób jak moja. Chociaż internet stał się medium niezależnym, to tak jak napisałem powyżej, to w zasadzie, przynajmniej na razie nic nie zmieni. Możemy sobie tutaj tylko pisać, i aż pisać.



Wielu z nas zakłada tutaj a priori, że Firma oszukuje. To co Firma robi jest oczywiście nieetyczne, ale to może dla nas lepiej?! Wydaje mi się, że z Firmą nie ma sensu tak zajadle i nieprzejednanie walczyć wykazując się aż tak głębokim altruizmem. Chyba nic tutaj nie wskóramy. Możemy tylko sytuację pogorszyć. Jesteśmy niewątpliwie w podziemiu, i to się chyba szybko nie zmieni. Chyba wielu z nas słyszało o Lucjanie Łągiewce:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Lucjan_%C5%81%C4%85giewka

Czego to facet nie wymyślił. Przyszło wojsko, pan pozwoli z nami, wynalazek do sejfu, electrolux i pozamiatane.



Natomiast co do procentu z wygranych, Firma bierze do siebie zdaje się, że 50%, jeśli nie więcej, to jest dla nas pole do popisu. Mało tego, cena zakładu mogłaby też być mniejsza...itd., itp. To powinno być pole do naszego działania. Ponadto tak jak to było jeszcze do niedawana, baza losowań powinna być dostępna w jednym pliku, a nie srają nam tu po 10 losowań. Co więcej zakłady mogłyby być zawierane drogą internetową. O to powinniśmy przede wszystkim walczyć, i zabiegać. Ustwawianie wyników można tutaj rozwijać, ale czy jest w tym metoda?!



Z całym szacunkiem, możecie się ze mną nie zgodzić, ale nawet jeśli już ta publika będzie obecna na losowaniu, to czy to coś zmieni?! Jeśli maszyna jest cyfrowa, to i tak wylosują to co będą chcieli. A co do publiczności to mogą przecież zapraszać swoje zaufane osoby, a ciebie już tam nie dopuszczą. Taka osoba to swego rodzaju klakier (pozer), tylko swój, a nie z ulicy:

http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Klakierzy

http://portalwiedzy.onet.pl/122628,,,,klakier,haslo.html

http://www.miejski.pl/slowo-Klakier

Zdaje się, że już Firma wprowadziła coś podobnego, bo teraz podczas losowania w TVP info

http://www.youtube.com/watch?v=GdnU0zE1YA4&feature=related słychać jakąś publiczność, ale to chyba tylko podkład dźwiękowy („śmiech z offu”/”śmiech w offie”), jak w filmach komediowych (tzw. „sztuczny śmiech”):

http://pl.wikipedia.org/wiki/Sitcom

Tutaj jak to się po angielsku nazywa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Laugh_track

Zobacz także chociażby:

http://www.filmweb.pl/serial/On%2C+ona+i+dzieciaki-2001-99312/discussion/%C5%9Amiech+w+offie.Najbardziej+debilny+wynalazek.,794277

http://www.joemonster.org/filmy/24132/Niepotrzebnie_dodany_smiech_z_offu

http://demotywatory.pl/381336/Wymuszony-smiech-widowni

„śmiech z nagranej widowni”:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Cam_(film)

Swoją drogą, chyba teraz lepiej się takie losowania ogląda, co nie zmienia faktu, że to tylko atrpa publiczności. Z drugiej zaś strony to teraz losowania to nic innego jak zwykły sitcom, ale przecież już wcześniej Wielebny uczynił z losowań cyrk, więc jesteśmy już przyzwyczajeni.
2010-08-01 (19:54)

status Tajemniczy Don Pedro
Data rejestracji: 2009-04-18
Ilość postów: 722

4474
wpis nr 345 319
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

Publiczność mająca dostęp do losowań praktycznie eliminuje czeski syndrom. Chodzi o to, że, jak już pisałem, w Czechach odkryli, że tam nie było losowań na żywo - tylko nadawane z filmu.



Ma to znaczenie - gdyż wówczas są osoby, które z wyprzedzeniem znają wyniki. Dziwne, że to trzeba komuś jeszcze tłumaczyć z polskiego na nasze.



Oczywiście w takim niesłychanie praworządnym państwie, jak tubylcze - nie ma mowy o oszustwie TS-a. My wszyscy wiemy, że wszędzie dookoła jest siutwa, korupcja i agenci razwiedki - a jedynie tylko TS jest poza wszelkim zarzutem.



Czysty jak łza.



Jak królowa - poza najmniejszym podejrzeniem.



Ale tak - na wszelki wypadek, zgodnie z zasadą ruchu drogowego o ograniczonym zaufaniu dla innych użytkowników naszych autostrad - lepiej się zabezpieczyć.



Publika gwarantuje, że losowanie się odbyło na żywo.



A ponieważ wielu lubi na to patrzeć - to sprawa będzie prosta.



Po drugie - prymitywna maszyna bębnowa jest nieczuła na wiele rozmaitych wykwintnych pomysłów. Po prostu silnik kręci korbą przez odpowiednio długi czas i mamy przy dziesiątkach tysięcy przypadkowych zderzeń proces całkowicie nieprzewidywalny, czyli losowy, nieczuły na pomysły czipowo-firmowe...



Co się w ogóle obecnie dzieje na losowaniach trudno powiedzieć - być może są na żywo, a być może z taśmy. Wszakże żadnej komisji kontrolującej przebieg od dawna nie ma...



Zaś kwestie podatkowo kradzieżowe, to też oczywiście jest sprawa dla ... chyba jakiegoś następnego Sejmu z normalnymi posłami a nie bandą idiotów, agentów i złodziei. I dla prawdziwych władz a nie komediantów.



Np. nie wiadomo dlaczego grający mają płacić dodatkową daninę na suchy chleb dla konia. Wszakże gra losowa z końmi nic wspólnego nie ma.



Oczywiście koszty usługi równe połowie puli to prymitywna a zuchwała kradzież.



Dochodzi kwestia przełamania monopolu oraz internetu..



Czy jest sens o tym dyskutować? Jasne, że tak.



Trzeba przecież od czegoś zacząć.
2010-08-01 (20:07)

status mariucha
Data rejestracji: 2010-06-09
Ilość postów: 669

12540
wpis nr 345 321
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

cytat>>>\"nie wiadomo dlaczego grający mają płacić dodatkową daninę na suchy chleb dla konia\"...Tą dodatkową daniną czyli 0,50 groszami w przypadku mm za zakład kolektor opiekuje się za darmo nie ma placone z nich ani centa tylko leci mu prowizja z okrągłych 2 zł.pomimo że kasuje 2,50 pln.Niby idzie to na kulturę fizyczną ale jakoś nigdzie tej kultury nie widać.;-]
2010-08-01 (20:31)

status mariucha
Data rejestracji: 2010-06-09
Ilość postów: 669

12540
wpis nr 345 325
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

Pozatym co tu można zmienić-- najnormalniej NIC...Ts to własność państwowa która się dobrze ma i też nigdy nie zostanie sprywatyzowana.Jest regulamin są pewne przepisy i nikt z szarych obywateli nie będzie wprowadzał jakiejś rewolucji co do działalności tej firmy....Już talizman próbował dochodzić i co mu dano do zrozumienia ???Ja nie gram i nie narzekam a jeśli ktoś wzbogaca państwową kiesę to niech potem nie marudzi.
2010-08-08 (20:26)

status blaza
Data rejestracji: 2009-10-31
Ilość postów: 25

12244
wpis nr 346 787
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

Hej.Zastanawiacie się czy watro o tym dyskutować?WARTO!!Na każdym forum i stronie poświęconej lotto powinny pojawiać się tego typu dyskusje.Ludzie grający powinni sobie uświadomić,że to wałek i trzeba to rzucić choćby na jakiś czas.Nie ma lepszego sposobu na wyprostowanie tej kliki cwaniaków, tylko brak grających skłoni ich do refleksji typu\" może przegięliśmy\"
2010-08-08 (22:35)

status SirMavins
Data rejestracji: 2009-05-29
Ilość postów: 3951

4654
wpis nr 346 814
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

Uwaga słuszna, el jak wynika z informacji 85% grających to ch-t.

Oni musieliby przynajmniej w części zrezygnować, aby to odniosło skutek.
2010-08-09 (00:54)

status KURKA
Data rejestracji: 2009-01-23
Ilość postów: 2551

4098
wpis nr 346 832
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

Proszę sprawdzić sobie ile jest zawartych zakładów i jakie są wygrane .



Na przestrzeni roku.



Totalizator nie musi oszukiwać i tak 40% z wydanej kasy na zakłady wróci do graczy a 60% zostanie w totalizatorze.



Po co kombinować , prościej zmienić zasady (wysokość wygranych lub podatek) i wówczas np 35% wróci do graczy a 65% pozostanie dla totalizatora.



przecież miliony baranów i tak będą grać , czy marża wyniesie 60% jak jest obecnie czy 65% a nawet 70% jak mogą w każdej chwili zrobić .



Powiedzmy że w MM obecnie jest za trafienie grając na 10liczb :

10z10 - 250000

9 z10 - 10000

8 z10 - 520

7 z10 - 140

6 z10 - 12

5 z10 - 4

4 z10 - 2



to by było atrakcyjniej :



10z10 - 300000

9 z10 - 5000

8 z10 - 200

7 z10 - 50

6 z10 - 10

5 z10 - 4

4 z10 - 2



i to \"atrakcyjniej \" odnosi się do 300000 ale fakt że inne stopnie stopniały się przemilczy a proszę sobie przeliczyć różnice między tymi dwoma stawkami(zestawem stawek)





2010-08-09 (08:32)

status SirMavins
Data rejestracji: 2009-05-29
Ilość postów: 3951

4654
wpis nr 346 849
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

I mamią, i mamią - już ponad 1.000.000 w MM, a to działa.



Zakładając, że nie ma podatku mamy wyraźne dysproporcje między prawdopodobieństwem a wysokością wygranej.



1/1; P=1:4; K=2.0

3/6; P=1:8; K=1.0!!! - a powinien być 4.0.

3/5; P=1:12; K=2.0!!! - a powinien być 6.0



Tylko, że dziwne, bo np.:

P 2/3 = P 4/10, a K1=K2, ale w przypadku P 3/5, P 3/7, P 4/8 raz K jest adekwatny, a raz nie.



A żeby było ciekawie, to TS tego nie ukrywa, tylko jak pisze wyżej KURKA nie mówi o tym, a to jest drobna, ale znacząca różnica.
2010-10-24 (15:50)

status anna5018
Data rejestracji: 2010-10-24
Ilość postów: 2

12705
wpis nr 366 570
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

Witam. Masz rację. Ja też odnoszę wrażenie,że te kulki podczas losowania nie wpadają zupełnie przypadkowo. Przy dzisiejszym stanie techniki można stworzyć naprawdę cuda, a maszyna losująca jest jednym z nich. Pozdrawiam. Anka.
2010-10-24 (16:47)

status madzia77
Data rejestracji:
Ilość postów:

wpis nr 366 580
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

Dokładnie tak - jak już kiedyś pisałam,gdyby TS nie miało nic do ukrycia byłaby i publika i losowania,które nie wzbudzały by podejrzeń ( np. zawsze inna osoba z publiki ) zwłaszcza teraz gdy TS-owi spadły dochody.

Jednak mimo słabnącego zainteresowania ich ofertą,po za nowym studio nie wprowadzili nic co mogłoby np. mnie zmobilizować do wysłania kuponu ...
2010-10-24 (17:30)

status Kurek
Data rejestracji: 2010-10-20
Ilość postów: 639

12702
wpis nr 366 594
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

Jacol900, dam ci system 100% do ML na parki, taki że lotto na pewno nie da rady, nie pomoże mu ani zmiana maszyny losującej, ani podmiana kulek i inne sztuczki.



System jest prosty. Wyślij WSZYSTKIE parki jakie są.



A TERAZ GWARANCJA CAŁKOWITA, TAKA ŻE LOTEK SIĘ SKICHA I NIC NIE ZROBI I TO TY WYGRASZ !

A za trafione parki będzie DUŻ0 KASY !

PONAD 3 TYS. ZŁOTYCH !!!

I TAK CODZIENNIE...













2010-10-24 (21:31)

status DARIAN2
Data rejestracji: 2010-07-18
Ilość postów: 8

12585
wpis nr 366 654
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

KUREK.



No nie powiedziałbym. Za puszczenie wszystkich parek w M.L.



CZYLI grając na 2 skreślenia musiał bym wysłać 3250 zakładów.



Z PLUSEM zapłaciłbym ponad 15tyś. a wypłacą 6760 zł.
2010-10-24 (21:35)

status DARIAN2
Data rejestracji: 2010-07-18
Ilość postów: 8

12585
wpis nr 366 655
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

http://forum.multipasko.pl/n_viewtopic.php?id=2710





Najlepszy sposób to gra na większą ilość skreśleń
2010-10-25 (01:41)

status Kurek
Data rejestracji: 2010-10-20
Ilość postów: 639

12702
wpis nr 366 720
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

Darian2,

Musiałbyś wysłać 3160 zakładów bo tylko tyle jest parek w MM, licząc od 1,2.. do 79..80. Z tego otrzymasz dokładnie 190 trafionych parek * 16 zeta czyli 3040 zł.

Tu po pierwsze chodzi o pokazanie, że totek tak układa koszty i wygrane, w takiej dysproporcji żeby dużo na graczu zarobić.

Po drugie, że Totek nie podmieni kulek gdy nawet sprawdzi że stawiasz więcej, nawet gdy sie puści każdy zakad w innym punkcie to ilość wygranych parek bedzie ta sama.

Ty to wiesz, ale autor tego tematu nie, dlatego trzeba to pokazać wyraźnie.

Jeżeli wyśle się mniej zakładów to trzeba ryzykować stratę, bez możliwości przegranej nie ma gry.

To oczywistość, ale jakoś nie zauważana.
| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2 3 4
Wyślij wiadomość do admina