Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2 ... 27 28 29 30 31
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

IDEALNY MODEL GRY LOSOWEJ

2010-03-15 (19:04)

status Tajemniczy Don Pedro
Data rejestracji: 2009-04-18
Ilość postów: 722

4474
wpis nr 299 529
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Teraz jeszcze raz wklejam zawartość schowka czyli formułę.



Formuła wkleja się różnie.



Raz w trzech wierszach, innym razem w czterech wierszach, różnie.



Wklejając się formuła rozciąga komórkę do monstrualnych rozmiarów, sięga do komórki „AA” tegoż arkusza, z tym, że gdy próbuję strzałką w prawo zobaczyć dane jeszcze dalej na prawo, to pojawia się zupełnie pusta strona z wierszami od „L” do „AB” ?????



Wracam strzałką w lewo – znowu pojawia się część formuły: od komórek „K” do komórek „AA”.



Generalnie, po wklejeniu formuły potrzebuję aż dwóch ekranów, żeby ją zobaczyć /dwóch kliknięć strzałki na dolnym suwaku/.



Żeby zobaczyć zarówno formułę jak i wszystkie liczby w komórkach E3-J3 potrzebuję aż 7 kliknięć strzałki na dolnym suwaku ekranu.



?????!





I teraz co bym dalej nie robił, niewiele się dzieje.



Np. Zaznaczam kursorem komórki od E3 do AA i pociągam jeden czy dwa wolne wiersze w dół.



Jest to zresztą katorżnicza czynność, bowiem zaznaczane ekrany uciekają w prawo tak błyskawicznie, że znikają dane i pojawiają się puste ekrany. Ale na to są chyba jakieś skróty klawiszowe /jak w Wordzie/. Zatem jeszcze nie problem.



Ale wynik, to już problem, bo w wyniku znowu w komórce L3 /K3/ pojawia się liczba „1”.



Duży szary prostokąt, z tym, że komórka E3 –biała.



Tu jeszcze dygresja.



Mam jakiś stary podręcznik użytkownika dla którejś z poprzednich wersji Excela. Przerobiłem go w kwadrans w pamięci.



Wszystko jest tam jasne czarno na białym. Wszystko co tam jest potrafię zrobić. Każdy to zresztą potrafiłby zrobić tak samo lub Znacznie lepiej.



Zatem dla mnie problemem jest kwestia precyzji instrukcji. Nie jestem po prostu programistą a jako użytkownik, używałem Excela sporadycznie.

Potrzebuję informacji dokładnie krok po kroku, co robić. Jak w tej książce do Excela.



Dyskusja tutaj może być oczywiście filozoficzna, np. omawiamy ogólnie samochody, czy bardziej podoba nam się mybach, czy mały fiat.



Tak samo dyskutują fizycy czy matematycy na konferencjach naukowych, które służą głównie do reklamy i celów towarzyskich. Mało kiedy wchodzą w szczegóły. Te opracowują już samodzielnie.



Ale jak się przechodzi do szczegółów technicznych działania urządzenia, czy programu, to dane muszą być jednak dokładne.



Zatem Starak, jeśli nie dostanę precyzyjnej instrukcji, co i jak po kolei, to niewiele skorzystam.



Powiedzmy inaczej: ja do Ciebie piszę, że jacyś gracze grali partię szachów i przesyłam Ci ciąg kilku czy kilkunastu posunięć. Partia powiedzmy miała 55 posunięć.

Zatem te kilkanaście wyrwanych z kontekstu posunięć nic Ci nie da.

Musisz mieć wszystkie posunięcia – ruch po ruchu – do samego końca.



I o to mi w tym przypadku chodzi.



Albo inaczej. Daję Ci jakieś równanie matematyczne. Liczy kilkadziesiąt wyrażeń. Takie na np. 2 strony.



Ale ja Ci daję tylko pół strony a reszty domyśl się sam.



Nie masz żadnych szans.



Chyba, że chodzi o to, żeby kol. Aligator zabawił się czyimś /np. Twoim/ kosztem.



Ale to meritum sprawy nie posunie ani o milimetr.

2010-03-15 (19:28)

status Tajemniczy Don Pedro
Data rejestracji: 2009-04-18
Ilość postów: 722

4474
wpis nr 299 542
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Jeszcze do Leszka:



Leszku, chcesz mieć najszybsze na świecie, łatwe dla Ciebie a zarazem dostępne sztuczki do szybkiej obróbki baz danych / w czasie rzeczywistym/ ??



Nic prostszego, jak już wcześniej napisałem.



Ściągnij sobie po prostu z internetu jakieś programy do gry w szachy i zajrzyj do kodu.



Kiedyś pisali to w assemblerze a teraz wzyscy piszą w C.



Zatem po co masz wyważać otwarte drzwi.



W ciagu ostatnich 50 lat trwa w tej dziedzinie wyścig zbrojeń i jest publicznie łatwo dostępny.



Najlepsze programy szachowe wykorzystujące moce obecnych komputerów, pracują wielowątkowo i obrabiaja terabajty danych.



Te najlepsze są zarazem dostępne komercyjnie. I są relatywnie tanie, bo twórcom opłaca się sprzedawać je w milionowych nakładach po niskiej cenie. Najlepszy program /mistrz świata programów szachowych/ obecnie kosztuje coś ok. 150 euro.



Używane do walki w mistrzostwach świata programów szachowych różnią się jedynie \"specjalnie przygotowanymi pod inne programy bazami danych\". Po prostu są zaprogramowane pod konkretnego przeciwnika.



Natomiast sama zasada wyczynowej obróbki danych jest tam najlepsza ze znanych.



Prawdopodobnie wymyślone i sprawdzone w taki sposób kody i sztuczki są wykorzystywane przez programistów wojskowych, NASA, itd.. Oni też zaopatrują się w to z internetu!



Przeważnie najlepsze programy są pisane przez większy zespół specjalistów, w którym sa matematycy, fizycy, informatycy a niezależnie od tego kilku mistrzów szachowych specjalizujących się w róznych zagadnieniach teoretycznych.



Bo w szachach gracze są wyspecjalizowani - jedni znają teorię debiutów a inni końcówek, inni potrafią myśleć taktycznie a inni strategicznie, jedni są praktykami grającymi \" na pułapki\" a inni włacznie liczą na znajomość teorii, itd. itp.



Okzuje się, że w programowaniu algorytmów cząstkowych, dla stworzenia silnego programu, potrzebny jest zespół specjalistów z rozmaitych dziedzin.





Miłego wieczoru
2010-03-15 (19:33)

status janio
Data rejestracji: 2008-06-22
Ilość postów: 165

3566
wpis nr 299 544
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

TDP, jeśli wkleisz formułę w komórkę K3, to wynik tej komórki zleje się z kombinacją 1,2,3,4,5,6. Wpisując formułę w komórkę L3, będziesz miał taką niby spację. Przy kopiowaniu formuły z forum i bezpośrednim wklejaniu w komórkę L3, excel podzieli tobie formułę na kilka komórek i w te kilka komórek wklei po kawałku. Dlatego skopiowaną formułę należy najpierw wkleić do np. worda i z worda skopiować do zaznaczonej komórki L3. Wynikiem będzie \"1\".

Jeśli pod kombinacją 1,2,3,4,5,6 będziesz miał inne kombinacje, to zaznaczając komórkę L3 i przeciągnij w pionie do wysokości ostatniej kombinacji na dole i puść. Powinny się pokazać kolejne numery kombinacji.
2010-03-15 (19:59)

status Tajemniczy Don Pedro
Data rejestracji: 2009-04-18
Ilość postów: 722

4474
wpis nr 299 560
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Janio,



Czy ja dobrze rozumiem?



Jesli pod 1,2,3,4,5,6 \"będę miał inne kombinacje\" ??



Ależ ja ich tam nie mam.



Mnie właśnie o to chodzi, żeby formuła sama mi je tam wpisała.





Jeśli ta omawiana tutaj formuła ma mi obok wklepywanych ręcznie kombinacji wpisywać jej kolejny indeks, no to wybacz...



To są żarty.



To jest taki kawał, jakiego dawno nie czytałem.



Cha cha cha cha cha !!!



Jak widać potrafię sobie sam z siebie zażartować.





Janio, Ty mi właśnie wyjaśniłeś, że ta formuła służy jedynie do indeksowania!!



Szkoda, że nikt tego wcześniej nie napisał.



Byłbym się nie wygłupiał i nie pytał, do czego ona służy.



Czyli ona zwraca numer porządkowego indeksu.



No ale tyle, to sam od razu zauważyłem.





Przecież mnie szło o szybkie wklejenie tych drobiazg, tylko 13983816 kombinacji sześciu obiektów losowych w DL..



Tych następnych 13983815 pod pierwszym wierszem.



Jak je tam automatycznie wkleić.



A teraz wyobraź sobie, że ja to chcę zrobić do gry 6 z 90.





W każdym razie bardzo gorąco Ci dziękuję za Twój wpis.
2010-03-15 (20:39)

status janio
Data rejestracji: 2008-06-22
Ilość postów: 165

3566
wpis nr 299 580
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

TDP, tak, to jest formuła do indeksowania kombinacji, które masz zapisane po lewej stronie od tej formuły. Jeśli chodzi tobie o wypisanie przykładowo wszystkich kombinacji 6 z 49, to trzeba poprosić któregoś z kolegów od makr, może Leo tzn . 777ch albo sindbad ? Ja niestety za cienki jestem w te klocki i na dodatek używam open office.
2010-03-15 (21:04)

status ~aligator
Data rejestracji: 2009-12-16
Ilość postów: 127

12303
wpis nr 299 599
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

witam



TDP

sprawa o której piszesz jest sprawą prostą i łatwą

oczywiście jestem w posiadaniu

szybkiego dekodera kodu csn na liczby żywe (i to dla dowolnej gry)

i obsługiwać go potrafi dziecko bo przyciska się jedynie jeden przycisk

reszta odbywa się automatycznie



posiadane przeze mnie makro jest \"idiotoodporne\"

samo rozpoznaje zakres komórek z którego ma dekodować kod csn na liczby

samo rozpoznaje rodzaj gry z której pochodzi kod csn

makro samo się zatrzymuje po wykonaniu operacji

i jeszcze dodatkowo (taki mały bonus) wykonuje prognozowanie

prognozuje oczywiście zgodnie z zasadami i na bazie wskazówek zawartych przez ciebie w tym wątku

czyli prognozuje \"świetnie\"



tak jak napisałem jestem w posiadaniu takiego makra

niestety w trosce o swoje dobra autorskie i patentowe

nie moge nic więcej powiedzieć i opisać go dokładnie

ale ci którzy czytali wszystkie posty w tym watku

zapewne są w stanie zbudować sobie takie makro

wszystko co potrzebne zostało juz napisane wielokrotnie

a nawet jeszcze dużo więcej



i powiem ci że chętnie bym ci przekazał to makro - bo wiesz że cię lubię

ale przecież ty wyznajesz zasadę:

\'\'\'\'W tych grach ograniczenie się do kiepskiego kopiowania cudzych pomysłów rodzi graczy zwanych w świecie tych gier „suwakami”. W domyśle bezmyślnymi.

Chodzi o to, że bardzo trudno jest osiągnąć wysoki poziom wyłącznie na bazie kopiowania cudzych idei.

TRZEBA WNOSIĆ COŚ SWOJEGO. COŚ TWÓRCZEGO. Wówczas dopiero można liczyć na sukces.\'\'\'\'



to zapewne sam sobie coś zbudujesz



”Co miałem do powiedzenia-przeczytałem”

i

pozdrawiam
2010-03-15 (22:00)

status janio
Data rejestracji: 2008-06-22
Ilość postów: 165

3566
wpis nr 299 631
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Aligator, podałeś w tym temacie taką formułę:

cyt. \" w L3 wpisujesz formułę:

=ZAOKR.DO.CAŁK(KOMBINACJE(49;6)-(JEŻELI(E3=44;0;KOMBINACJE(49-E3;6))+JEŻELI(F3=45;0;KOMBINACJE(49-F3;5))+JEŻELI(G3=46;0;KOMBINACJE(49-G3;4))+JEŻELI(H3=47;0;KOMBINACJE(49-H3;3))+JEŻELI(I3=48;0;KOMBINACJE(49-I3;2))+JEŻELI(J3=49;0;KOMBINACJE(49-J3;1))))

// formuła Marriusza2 z 19... roku

przeciągasz w dół

i masz kody csn \"

koniec cytatu.



Czy sprawdzałeś jakie zwraca indeksy ta formuła dla csn (pomijam zliczanie od zera)?

Dla przykładu:

1,2,4,5,6,7 csn = 15180 (bo liczy od zera) ?
2010-03-15 (22:35)

status ~aligator
Data rejestracji: 2009-12-16
Ilość postów: 127

12303
wpis nr 299 641
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

witam

janio

nie wiem o co chodzi z tą formułą

nie wiem czy kpisz czy o drogę pytasz?

formuła dla 1 2 4 5 6 7 zwraca u mnie 15181



a teraz opisz dokładnie o co ci chodzi i z czym masz problem

ale jasno i wyraźnie i zrozumiale

bo staram się ale nie rozumiem o co pytasz

JAK BRZMI TWOJE PYTANIE



pozdrawiam
2010-03-15 (23:00)

status janio
Data rejestracji: 2008-06-22
Ilość postów: 165

3566
wpis nr 299 659
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Chodzi o to, że moim zdaniem formuła powinna zwrócić zamiast wartości csn=1581, wartość csn=4, bo taka jest faktyczna pozycja kombinacji 1,2,4,5,6,7.

Wartość 1581 jest wartością w zapisie leksykalnym.

Jeśli się mylę, to mnie popraw.

Pozdrawiam.
2010-03-15 (23:14)

status Marriusz2
Data rejestracji: 2009-06-02
Ilość postów: 2410

4670
wpis nr 299 665
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

janio



to bardzo ciekawe



Bo mój Excel zwraca nieprzerwanie 15181



A to udany Excel bo 2000





Zmień wersję Excela -bo ten się myli



Kiedyś poznałem gościa ,który wpisał w Excelu liczby z koncówkami dziesietnymi i zaokrąglił .



A jednoczesnie to samo zrobił na kalkulatorze .





I otrzymał różne wyniki ...........



.....Eureka wrzasnął !!!!



Excel się pomylił



Policz to w pamięci bez komputera .
2010-03-15 (23:19)

status Marriusz2
Data rejestracji: 2009-06-02
Ilość postów: 2410

4670
wpis nr 299 666
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

A tak a pro pos



U mnie kod csn wynosi 11.455.647 jezeli przyjąć jako znacząca liczbę na 3 pozycji



a także 12.366.488 jezeli przyjąć jako liczbe znaczącą liczbę na 4 pozycji .





W taki sposób mozesz sobie stworzyć co najmniej 20 kodów csn .

Ja już nie mówię o kodzie Graya

.......

1234547

1234548

1234549

1234649

1234648

.......



i tak dalej



.......................ale po co ????



kazdy nastepny kod zmienia się na
2010-03-15 (23:22)

status Marriusz2
Data rejestracji: 2009-06-02
Ilość postów: 2410

4670
wpis nr 299 668
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

1,2,3,4,5,47

1,2,3,4,5,48

1,2,3,4,5,49

1,2,3,4,6,49

1,2,3,4,6,48



Powinno być tak.

Oczywiście w sieciach neuronowych miało by to znaczenie .

I oczywiście o takim indeksie nikt tutaj nie słyszał -bo nie mógł .





Ale po co?
2010-03-15 (23:27)

status Marriusz2
Data rejestracji: 2009-06-02
Ilość postów: 2410

4670
wpis nr 299 669
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Oczywiście ten ostatni kod nazywa się kodem Graya-Mariusza gdyz jest moją wartością intelektualną
2010-03-15 (23:39)

status ~aligator
Data rejestracji: 2009-12-16
Ilość postów: 127

12303
wpis nr 299 675
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

witam



janio

możemy tak długo i długo i uwierz mi to do niczego nie zmierza

ale jak chcesz



janio napisał:

\'\'\'\'\'Chodzi o to, że moim zdaniem formuła powinna zwrócić zamiast wartości csn=1581, wartość csn=4, bo taka jest faktyczna pozycja kombinacji 1,2,4,5,6,7.

Wartość 1581 jest wartością w zapisie leksykalnym.

Jeśli się mylę, to mnie popraw.

Pozdrawiam.\'\'\'\'\'



janio oczywiście że cię poprawię

ale najpierw ty popraw wszystkie błędy w swoim powyższym wpisie



pozdrawiam
2010-03-15 (23:50)

status Tajemniczy Don Pedro
Data rejestracji: 2009-04-18
Ilość postów: 722

4474
wpis nr 299 679
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Aligator,



Dzięki za radę.



Właśnie się do niej stosuję.





Wyobraź sobie, że już wklepałem półautomatycznie ok. 300 tysięcy kombinacji w DL.



Jest to dosyć żmudna zabawa, ale nie ma innej rady. Skończę za kilka miesięcy, w praktyce za rok.





Niestety problem polega na tym, że nie wolno się pomylić. Bo samo wprowadzanie danych robi się sprawnie metodą wklejania. Wystarczy napisać ręcznie początek a potem, to już z górki.



Ale niestety ja się przepotwornie mylę pisząc na klawiaturze.



O wiele mniej się mylę pisząc ręcznie piórem na paierze, ale tak się nie da.



Gorzej z 6 z 90.



Lecz główna trudność polega na czymś innym.



Bo tego po prostu nikt nie umie zrobić.



Ja te kombinacje wklepuję z pamięci.



Gorzej będzie mi w 6 z 90. Dużo danych...



Dla tych, którzy nie rozumieją, po co te kody.



One są u mnie nośnikiem /translatorem/ dla innego rodzaju kodów.



Aligator, jakie znowu prawa autorskie do kodów CSN.



Nie żartuj.



Aligator, ja takie itp. kody poznałem w wieku 2 lat.



Rodzice budowali nasz dom i ja zawędrowałem do piwnicy i badałem licznik do wody.





To była być może moja pierwsza poważna praca badawcza.

Było to lato w 1961 roku.



Dobrze, że nie udało mi się rozebrać tego nieszczęsnego licznika - narzędzia już miałem /zdobyczne - z torby hydraulików/, wiedzę zdobyłem od rodziców i strszego brata.



Tylko odpowiedniej kształtki /mimo podejmowanych rozpaczliwych tajemnych wysiłków/ mi brakowało, żeby umiescić ją w miejsce licznika.



Wtedy właśnie dokonałem odkrycia, że cyferki pierwszego bitu /tak to Wy programiści zdaje się zwiecie/ kręcą do końca, wówczas na drugim bicie cyferka zwiększa się o 1 a kręciołek pierwszego bitu kręci się od początku.



Zatem jakie prawa autorskie.



Mariusz pisał też tu gdzieś o tym już chyba dekadę temu.





Aligator, takie masz prawa autorskie do tych kodów jak /nie gniewaj się/ kol. Angierski do opisanego przeze mnie warunku na początku tego wątku.



I zobacz, kol. Angierski w wątku zatytułowanym \"A TAK na 8-ki\", nazwę piszę z pamięci, mam nadzieję, że dobrą, kol. Angierski umieścił tam na str. 777 link do tego programu i jest tam jakiś program z plikiem tekstowym, w którym sobie nadaje \"wszelkie prawa zastrzeżone\", czyli tzw. copyright. Jeśli masz elementarne pojęcie prawne, to wiesz co to znaczy.



Mnie nie wolno od tej pory o tym pisać, bo naruszam jego prawa własności!



A On się o tym uprzednio ode mnie dowiedział.



Dla mnie jest to śmieszne, ale dura lex sed lex - twarde prawo ale prawo.





Wreszcie Aligator, nie porównuj pracy twórczej z rzemiosłem.



Kody to tylko rzemiosło.



No więc proszę, jak szybko wyszło szydło z worka.



Koledzy programiści zazdrośnie strzegą tajemnic.



Aligator, jednak ja wykazałem więcej Dobraj Woli od Ciebie, bo napisałem Ci w końcu o tych tak pożądanych przez Ciebie zdarzeniach pewnych.



Ale pewnie w rozgardiaszu nie zwróciłeś nawet uwagi.



Wreszcie masz pretensje, że nie chcę pisać o wszystkim albo podejrzewasz, że nie piszę, bo niczego nie wiem i tak dalej w tym samym stylu.



Ale zobacz po pierwsze jaki użytek niektórzy robią z prezentowanej wiedzy. Piszą sobie programy w tempie natychmiastowym.



A co z tego dla mnie. ano nic. Mam od tej pory milczeć, bo oto ktoś zrobił sobie z tego PRAWO AUTORSKIE.



To raz.



A dwa, no sam pomyśl.



Przecież nikt nie wie wszystkiego. A może ja mam jakaś wiedzę, którą otrzymałem od kogos innego i ten ktoś nie życzy sobie, aby to rozpowszechniać??



Pomyślałeś o tym?



Ponadto wyciągnąłeś fałszywe wnioski z moich wpisów. Ja Ci tam bardzo wiele pomagałem, ale Ty jesteś uparty i nieuważnie czytasz.



Wreszcie te wasze z Kurką podejrzliwe domysły, że to /powiedzmy wprost/ niby jacyś idioci robią sobie zabawę a tak naprawdę, to nic nie wiedzą.



No to trudno. Myślcie sobie, co tam chcecie.



Skoro Wam to przyniesię ulgę, to róbcie to.



Przecież nie siedzę ludziom w głowach i nie wiem, co myślą.



Zawsze jakoś jest i zawsze jakoś było..



Bo, ja powiedział Dobry Wojak Szwejk \"jakoś to będzie, bo zawsze jakoś to było. Nigdy jeszcze nie było, żeby jakoś nie było\".









A jeszcze do kol. Janio:



Dzięki Twojemu przytomnemu wpisowi, dowiedziałem się, że kol. Aligator robił ze mnie wariata.



Przecież ja prosiłem nie o formułę do indeksów tylko o coś innego.



Przecież napisałem to bardzo jasno.



Indeksy porządkowe, to ja mam na lewym brzegu ekranu w Excelu.

One są faktycznie dodatkowo potrzebne, jeśli dane nie mieszczą się w jednej kolumnie.



Ale przecież podstawą są te dane a nie ich indeksy.



Najpierw dziecko potem pieluszka. Najpierw żłobek - potem szkoła.



Doskonale wiem jak te dane wpisywać. To czego nie potrafię - to uczynić ten proces CAŁKOWICIE automatycznym.



Janio, to jest tak jak w liczniku wodnym lub gazowym lub prądowym.



W tym typie kodów o którym mowa, jest \"licznik 6-ścio pozycyjny\".



Czyli zaczynamy od 1,2,3,4,5,6.



Potem ostania liczba /najmłodszy bit/ zmienia się co jeden indeks aż osiągnie 49.



Wówczas drugi najmłodszy bit zmienia si.ę z 5 na 6 a najmłodszy /pierwszy z prawej/ zmienia się co indeks od 7 aż do 49.



Tylko trzeba uważać, żeby się takie same liczby na pozycjach jedniocześnie nie znalazły. Bo w DL i grach 5 z 90 wylosowanych liczb nie wrzuca się z powrotem do bębna.



I tak w koło Macieju, aż będzie: 44,45,46,47,48,49.



A w przypadku 6 z 90 aż będzie 85,86,87,88,89,90.





Janio,



to jest proste i Ty jak nie wiedziałeś, to możesz to wiedzieć w ciągu kilku sekund.



I tu doprawdy jak ktoś robi z tego prawa autorskie, no to nie wiem już, co mam napisać...





Dobrej, Spokojnej Nocy Wszystkim
2010-03-16 (00:08)

status janio
Data rejestracji: 2008-06-22
Ilość postów: 165

3566
wpis nr 299 691
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Aligator, dla mnie zmierza do wyjaśnienia moich wątpliwości.

Uważałem, że zapis leksykalny wygląda tak:

zapis lex

1,2,3,4,5,6=1

1,2,3,4,5,7=2

1,2,3,4,5,8=3

1,2,3,4,5,9=4

...

1,2,4,5,6,7=15181



a zapis koleksykalny tak:

zapis colex

1,2,3,4,5,6=1

1,2,3,4,5,7=2

1,2,3,4,6,7=45

1,2,4,5,6,7=15181



Jeśli formuła zwraca wartość 15181 dla kombinacji 1,2,4,5,6,7, to zwraca wartość leksykalną, bo przy zapisie koleksykalnym, ta kombinacja stoi na 4 pozycji.

Nie mam zamiaru być uszczypliwy, ale tak to widzę i chciałbym aby ktoś mi wytłumaczył gdzie popełniam błąd.



Pozdrawiam





2010-03-16 (00:27)

status KURKA
Data rejestracji: 2009-01-23
Ilość postów: 2551

4098
wpis nr 299 698
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

TDP

Aligator nie pisał o prawach autorskich .

pisał o nich Mariusz .

A miał na myśli swój kod podobny do kodu Graya.

2010-03-16 (00:42)

status janio
Data rejestracji: 2008-06-22
Ilość postów: 165

3566
wpis nr 299 700
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

TDP, zgadza się, opisałeś zapis leksykalny i dla tego zapisu formuła zwraca wartość 15181, a ja myślałem, że formuła csn powinna zwrócić koleksykalną wartość 4
2010-03-16 (00:51)

status ~aligator
Data rejestracji: 2009-12-16
Ilość postów: 127

12303
wpis nr 299 704
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

witam



janio

nie popełniasz nigdzie błędu

Combination sequence number albo Lexicographical Order

w moim swobodnym rozumieniu

numer porządkowy kombinacji, kolejne numery kombinacji

porządek leksykograficzny

w csn kombinacje zapisujemy zgodnie z porządkiem leksykograficznym



pozdrawiam

2010-03-16 (00:54)

status Tajemniczy Don Pedro
Data rejestracji: 2009-04-18
Ilość postów: 722

4474
wpis nr 299 705
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Droga Kurko,



Jako przedstawicielka płci nadobnej posiadasz oprzywilej braku konieczności precyzyjnego /logicznego/ werbalizowania myśli.



To nie znaczy oczywiście, że nie masz innych zalet, nie o to chodzi.



To jest kwestia dyspozycji, inaczej ukierunkowanego rozwoju z przyczyn genetycznych, np. we wszelkich grach niewiasty biją moją płeć jak idzie o wydolność pamięci - mają zdecydowanie lepszą pamięć.



To może być dla niektórych dziwne, ale tak jest z całą pewnością.



no i w ogóle, to, hm... pamiętliwe są...



Znam to z szachów i innych gier. I w ogóle.



Mariusz zna to z brydża, bo był profesjonalnym graczem.



Droga Kurko,



ale niestety znowu jesteś okropnie nieprecyzyjna.



Zobacz sobie swój ostatni wpis, dokładnie go przeczytaj i ZAPAMIĘTAJ a potem porównaj z poniższym wpisem kol. Aligatora:



\"tak jak napisałem jestem w posiadaniu takiego makra

niestety w trosce o swoje dobra autorskie i patentowe

nie moge nic więcej powiedzieć i opisać go dokładnie \".



To jest wpis kol. Aligatora z 15 marca 2010 godz. 21:04...



A teraz po porównaniu, zastanów się Kurko, co napisałaś.





Wybacz mi, jak zabieram głos, to staram się być elementarnie precyzyjny.



NO WIĘC JEST DOKŁĄDNIE TAK, JAK WAM NAPISAŁEM - KOLEDZY PROGRAMIŚCI ZAZDROŚNIE STRZEGĄ SWYCH TAJEMNIC.



Nikt nie pomoże.



Ale wszyscy będą sztorcowali, że kilku z nas nie chce sie z nimi dzielić wiedzą.





Tutaj niedawno kol. Amadeus pisał, że na zachodzie jest inaczej, że tam to się wszyscy niesłychanie chętnie dzielą swoją wiedzą... AKURAT !!



Amadeus, to jest jeszcze większa ekspozja, jak z tymi silniami, w które nas tu chciałeś wpuścić.



W praktyce, jesli się nie jest w zespole badawczym, to nie ma żadnych szans.



W najlepszym razie możecie sobie moi Drodzy nabyć za duże pieniądze książki, w których wiedza jest podawana dość zdawkowo.



A możecie też wchodzić na strony komputerowy różnych zespołów badawczych i jak zapłacicie wpisowe za login, to otrzymacie dostęp do skromnych materiałów, artykułów, odczytów, itd.



A głównej wiedzy i tak w ten sposób nie nabędziecie.



Okruchy. Tylko okruchy.



Taka jest prawda.



Chyba, że Amadeus ma na myśli jakieś fora zagraniczne na poziomie forumowego czatu.





DLATEGO JA BĘDĘ PRZEZ ROK WPISYWAŁ KODY CSN DO DL, POTEM PRZEZ NIE WIADOMO ILE POKOLEŃ MOI POTOMKOWIE DO GRY 6 Z 90.





W rzeczywistości po prostu zapłacę komuś za wykonanie tego zadania, ale niestety będę musiał to potem sam naocznie sparwdzić.





I na tę ostatnią myśl robi mi się niedobrze.





Dobrej Nocy !
| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2 ... 27 28 29 30 31
Wyślij wiadomość do admina