Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]
| Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów | Strona: 1 2 ... 16 17 18 ... 30 31 Wyślij wiadomość do admina |
| Przewiń wpisy ↓ | IDEALNY MODEL GRY LOSOWEJ |
2010-03-04 (18:22) KURKAData rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551  | wpis nr 294 184 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Nieprecyzyjny to jesteś teraz TY  \"\"\"\"\"\"W jaki sposób Ty chcesz dać potem mata pionkiem po uprzednim zbiciu pionka na a7? Przecież po przyszłym b6-b7 szach, czarny król ma odejście z a8 na a7..\"\"\"\"\"\"\" Jeśli biały pion z b6 ma zbić czarny pion a7 to nie może być sytuacji : \"\"\"Przecież po przyszłym b6-b7 szach, czarny król ma odejście z a8 na a7\"\" A będzie sytuacja : 1)BIAŁE: Biały pion z b6 na a7 - bije biały pion. 2)CZARNE: Czarny król z a8 na a7 - bije biały pion. 3)BIAŁE : Biały pion z b2 na b3. 4)CZARNE: Czarny król ma dwie możliwości z a7 na a8 lub na a6 Dalsza gra zależy od tego 4 posunięcia. Ogólnie czarny król nie może opuścić kolumny A Biały pion w końcu dociera na b7 a wówczas czarny król cofając się staje pod murem na a8 i właśnie biały pion z b2 po przejściu przez b3,b4,b5,b5 dociera na b7 dając mata . Może czasem Tobie też trzeba tłumaczyć kilka razy , co ? |
| 2010-03-04 (18:23) karamba Data rejestracji: 2006-06-07 Ilość postów: 237  | wpis nr 294 186 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam, Amadeus - milo poczytac to co piszesz, tym bardziej ze sie z Toba w bardzo wielu sprawach zgadzam. Najbardziej przypadl mi do gustu ten fragment : \"Cały tak zwany rachunek prawdopodobieństwa ze swoimi pojęciami \"losowości\" i \"prawdopodobieństwa\" to po prostu lichej jakości matematyczny listek figowy słuzący do wstydliwego przesłonienia faktu, że mamy za słabą \"rozdzielczość postrzegania\" by dostrzec porządek w układach/zjawiskach/danych o większej złożoności.\" Tak, bardzo fajnie to ujeles. Ja juz od wielu lat tu na forum pisze ze rachunek prawd. nie wiem do jakich celow sluzy i moim zdaniem jest zupelnie niepotrzebny. Wczoraj odpisalem Tobie na pare spraw (miedzy innymi napisalem co mysle o tz. \"trendach\", ale nie wyslalem tego postu. Wole go Tobie osobiscie wyslac, jesli to bedzie mozliwe. Tu na Forum moge napisac tylko tyle ze tz. \"trendow\" nie ma. Sami sobie je tworzycie !!!! \"los\" ich nie tworzy na 100% jestem tego pewien. Jesli chodzi o Twoja metode, to ja juz ja dostrzeglem i delikatnie odpisalem. Mi sie to podoba i to bardzo. Bo to nic innego jak to co kiedys pisalem. I powtorze jeszcze raz. Wiele razy zadawalem to pytanie. Nikt nie odpowiedzial !!! Jesli w kolejnych losowaniach zostana wylosowane kombinacje: 04.03.10 - 01 02 03 04 05 06 04.03.11 - 01 02 03 04 05 06 Czy sa to identyczne kombinacje ????? Na ten numer lapia sie wszyscy modelarze i pseudo modelarze gier \"losowych\". Ja ma takie zalozenie , ze kazdy kto nie udziela na to pytanie odpowiedzi , lub unika , udaje ze tego nie widzi, na 100% ma wadliwy model. To proste i logiczne. Rozmawialem naprawde z wieloma osobami na ten temat i malo kto ma jakis pomysl na ten numer. Amadeus - to o czym tu miedzy innymi piszesz to w jakims malym stopniu jest rozwiazanie tego numeru. Kolejny fragment: Amadeus - \"więc już dawno wszyscy na tym forum są na bakier ze \"zdrowym rozsądkiem\" \" A to prawda, sam tez postanowilem skonczyc ze zdrowym rozsadkiem. Dlatego uwazam ze z malymi wyjatkami ten temat to niezle jajca. TDP - znowu piszesz jakies klamstwa. Karamba nie oglosil zadnego konkursu. Tylko jakies 6 lat temu podal zagadke matematyczna po tytulem \"zagadka swiateczna\". Obiecalem tez ze kazdy kto ja rozwiaze dostanie zagadke \"tylko dla orlow\". Nikt nie rozwiazal przez 6 lat wiec zakonczylem wystepy. Nie mam sumienia meczyc ludzi i siebie. Rozwiazanie zagadki jak ktos chcial mogl podac na forum , lub tez wyslac do mnie mailem. Nikogo nie prosilem o podawanie i wysylanie programow i modeli. Jedyna osoba ktora dobrowolnie podzielila sie ogolna koncepcja swojego modelu byl Mariusz. TDP - po prostu klamiesz. I co ciekawe juz po raz kolejny i nawet nie umiesz przeprosic. Tak zachowuje sie ....... TDP. TDP- Ty nie musisz juz swojego modelu tu przedstawiac, bo w gruncie rzeczy to Ty wlasciwie przepisujesz to co kiedys juz Mariusz wiele razy napisal. Zakochales sie w nim , czy co ? Roznica jest tylko taka ze jak widac po innych wpisach Ty tego nie rozumiesz co on napisal. Gdybys rozumial to bys nie pisal o mozliwych zmiennych w ten sposob. Notabene wynazaca silnika o napedzie ruchu glowa w lewo mrowki nie zostaniesz. Trasy rowerowej dla niewidzacych tez nie zbudujesz. Balbys sie nia jezdzc wraz z niewidzacymi tego jestem pewien na 100%. Jak sie czegos nie wie to lepiej sie zapytac niz klamac , lub krecic sie bez logiki. O szachach i warcabach nic nie napisze. Za duzo klamst wypisujesz. mimo wszytsko pozdrawiam serdecznie wkoncu jajca musza byc i swieta jajcarskie sie zblizaja. Karamba |
| 2010-03-04 (18:31) Angierski Data rejestracji: 2010-01-08 Ilość postów: 41 | wpis nr 294 192 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam. Chciałem się podzielić z Wami swoja wiedzą o multi lotku To co pisał Don Pedro że 25 % wchodzi z 20 wylosowanych to prawda. Podaje Wam moje wyliczenia co do prawdopodobieństw: W pierwszej kolumnie ilość wylosowanych liczb, druga oznacza ile liczb zostanie jeszcze niewylosowanych, trzecia określa ile nalezy wybierać liczb spośród tych niewylosowanych, czwarta ile należy wybierać liczb z wylosowanych 0)20.0, 60.0, 20.0, 0.0, 1)35.0, 45.0, 15.0, 5.0, 2)46.25, 33.75, 11.25, 8.75, 3)54.6875, 25.3125, 8.4375, 11.5625, 4)61.015625, 18.984375, 6.328125, 13.671875, 5)65.76172, 14.238281, 4.7460938, 15.253906, 6)69.32129, 10.678711, 3.5595703, 16.44043, 7)71.99097, 8.009033, 2.6696777, 17.330322, 8)73.993225, 6.006775, 2.0022583, 17.997742, 9)75.49492, 4.505081, 1.5016937, 18.498306, 10)76.621185, 3.3788147, 1.1262665, 18.873734, 11)77.46589, 2.534111, 0.8447037, 19.155296, 12)78.09942, 1.9005814, 0.63352966, 19.36647, 13)78.57456, 1.4254379, 0.47514343, 19.524857, 14)78.93092, 1.0690765, 0.3563614, 19.643639, 15)79.1982, 0.8018036, 0.26727295, 19.732727, czyli np w drugim losowaniu będzie około 15 nowych wylosowanych, 45 zostanie nie wylosowanych, 15 należy wybrać z niewylosowanych i 5 już z wylosowanych  Jeśli ktoś chce programik który wyznacza kombinacje w oparciu o te wyliczenia to piszcie |
| 2010-03-04 (18:34) Tajemniczy Don Pedro Data rejestracji: 2009-04-18 Ilość postów: 722 | wpis nr 294 198 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Droga Kurko, Pionki w szachach posuwają się naprzód a atakują ukośnie po diagonali o jedno pole. Zatem gdy biały pionek dojdzie do pola b7 z szachem, to czarny król odejdzie z pola a8 na pole a7 i mata PIONKIEM nie ma. Kurko, ustaw sobie tę pozycję na szachownicy. Najlepiej, jak się ma pozycję przed oczami na szachownicy. No i w razie następnych Twoich wątpliwości liczę już na Sindbada lub Mariusza. |
| 2010-03-04 (18:43) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551 | wpis nr 294 205 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Oki , masz rację , skupiłam się na zastąpieniu jednego białego drugim białym , i pozycji czarnego króla , nie przywiązując uwagi do roli czarnego piona blokującego pole a7. A zastąpienie tej blokady nie jest możliwe bez użycia dodatkowej figury której już nie ma. Likwidacja białego piona było bez znaczenia, bo jego miejsce zajął inny biały pion, ale likwidacja przy okazji czarnego zmieniła sytuację. |
| 2010-03-04 (18:50) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551 | wpis nr 294 208 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Angierski nikt tego nie kwestionuje , tak zgodnie z statystyką jest, ale też Ralfek przytoczył , że średnio statystycznie ludzie i psy mają po 3 kończyny. Rzuć monetą serię 10 rzutów 20 razy. W ilu seriach będzie rozkład : 5xOrzeł i 5xReszta. Może w 5-ciu , może w 7-dmiu a nie we wszystkich 20 , chociaż w sumie oddasz 12x20-200 rzutów i będzie blisko 100do100 (orzeł/reszta) to najczęściej pojawią się serie 4-6 i 6-4 a nie 5-5 a i 8-2 czy 2-8 się zdarzą . |
| 2010-03-04 (18:51) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551 | wpis nr 294 209 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Miało być : w sumie oddasz 10x20=200 |
| 2010-03-04 (18:56) karamba Data rejestracji: 2006-06-07 Ilość postów: 237 | wpis nr 294 210 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ha ha ha... Ale jajca. No niezle sie usmialem z tych szachow. Ten temat bardzo mi sie podoba naprawde jest jajcarski. A tak wracajac do \"stanow\" jak sobie na kartce narysujesz kat prosty i zaczniesz go w przestrzeni poruszac i patrzec na niego z roznych punktow, to jaki bedzie kat ? Bedzie to nadal kat prosty, czy moze np. kat ostry ? A moze bedzie to kat prosty i kat ostry jednoczesnie ? A moze bedzie to ..... ? To nie jest filozofia. Karamba |
| 2010-03-04 (18:59) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551 | wpis nr 294 211 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Karamba \"\"\"\"\"\"04.03.10 - 01 02 03 04 05 06 04.03.11 - 01 02 03 04 05 06 Czy sa to identyczne kombinacje ????? \"\"\"\"\"\"\"\" Tak, natomiast mogą nie być identyczne gdy np : 01.- 01 02 03 04 05 07 02. - 01 02 03 04 05 06 03.- 01 02 03 04 05 08 04. - 01 02 03 04 05 06 |
| 2010-03-04 (19:04) Tajemniczy Don Pedro Data rejestracji: 2009-04-18 Ilość postów: 722 | wpis nr 294 212 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Kurko, Statystyka nie ma tutaj nic do rzeczy. Angierski, dołóż jeszcze chociaż kilka warunków i będziesz miał jakiś tam bardzo prymitywny program. Zawsze jednak lepszy niż komercyjne gadżety. Ale pomyśl. Jeśli zrobisz to dla DL i rozdasz ludziom i wszyscy oni w licznej grupie będą nim grali, to albo wszyscy traficie 2 miliony do podziału na 10 tysięcy chłopa, albo nie traficie. Koszty się Wam mogą wówczas nie zwrócić. No to Miłego Wieczoru Wszystkim Czytelnikom |
| 2010-03-04 (19:13) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551 | wpis nr 294 216 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Karamba zadaj pytanie mniej tajemniczo , to może ktoś odpowie też mniej tajemniczo. Ciekawa jestem jak sobie zinterpretujesz moją odpowiedź Niestety dużo się tu mieli językiem , porównaniami i to czasem zupełnie nietrafionymi itp. Po za Aligatorem, Amadeuszem nie ma osób które coś konkretnie piszą. Reszta to mielenie i mielenie. Zaczyna mi się tu nudzić już. |
| 2010-03-04 (19:16) karamba Data rejestracji: 2006-06-07 Ilość postów: 237 | wpis nr 294 218 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Kurka - Te kombinacje mimo ze zawieraja te same \"skladniki\" w kombinacji ( to dla tych co zwracaja uwage na to co jest w kombinacji) sa to rozne kombinacje. I u mnie 04.03.10 - 01 02 03 04 05 06 04.03.11 - 01 02 03 04 05 06 i u Ciebie 02.- 01 02 03 04 05 06 04.- 01 02 03 04 05 06 Karamba |
| 2010-03-04 (19:18) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 Ilość postów: 820  | wpis nr 294 222 [ CZCIONKA MONOSPACE ] karamba, Dziękuję za odpowiedź i interesujące komentarze - są też rzeczowe, i na temat, tak właśnie chcę tu rozmawiać. Bardzo chętnie będę kontynuował wymianę myśli z Tobą także poza forum. By nawiązać ze mną kontakt, użyj adresu amadeus@trashmail.net - to tymczasowy adres maskujący. Kiedy wyślesz na niego wiadomość do mnie, odpiszę z adresu ukrytego (osłona przed spamem). Co do trendów (rozumianych bardzo szeroko, jako RÓŻNE prawidłowości, skłonności, \"propensity\") widzę je tak, że trend to jest DOSTRZEGANA przez nas prawidłowość - pojęcie apofenii się kłania - więc bez przesady można rzec, że w dowolnym ciągu \"losowym\" trendów jest nieskończenie wiele - tyle, ile metod analizy przyjdzie nam do głowy. Są one obecne \"potencjalnie\", a kiedy ktoś wydobędzie je swoją metodą, stają się \"aktualne\". Znalezienie takiego \"trendu\" nie oznacza, że odkryliśmy właśnie matematyczny silnik zjawiska - ale jeden z nieskończonej ilości \"szablonów postrzegania\" tego ciągu. W dawnej kryptologii \"ręcznej\" stosowano tak zwane kratki Cardano. Odmiana tej metody polega na tym, że na jakiś tekst, np. artykuł w gazecie nakłada się arkusz papieru i wycina się w nim otwory w taki sposób, by widoczne przez nie znajdujące się pod spodem litery tworzyły naszą wiadomość. Oczywiście dzięki takim kratkom można było znaleźć wiele innych \"przekazów\" w tym samym tekście - a przecież żadna z tych \"wiadomości\" nie była zamierzona przez autora \"podspodniego\" tekstu! Tak więc trendy są kratkami Cardana nakłądanymi przez nasz umysł na pewne sekwencje. Ale tu można zacząć dyskutować, jaki jest status istnienia tych trendów - i warto nad tym się zastanowić głębiej, czy: A. W badanym ciągu nie ma tych (ani żadnych innych) trendów, są one objawem apofenii, często wspomaganej matematycznie (czyli w praktyce nie ma co podchodzić do jakichkolwiek analiz) lub może B. W badanym ciągu występuje NIESKOŃCZENIE WIELE trendów, a każdy z nich można wydobyć inną metodą, matematyczną lub \"paranoiczno-krytyczną\". Wyniki moich eksperymentów skłaniają mnie do przyjęcia opcji \"B\" z optymistyczną uwagą na marginesie, że spora część tych trendów bywa stabilna i długookresowa, więc są one pomocne w przewidywaniu przyszłych kombinacji. Tworzę więc własne algorytmy \"apofeniczne\" i poddaję je \"selekcji naturalnej\" - zachowuję tylko te, które \"wykrywają\" trendy najdłuższe i najbardziej stabilne. Mam zamiar przedstawić na tym forum znacznie więcej swoich przemyśleń, wraz z przykładami i solidną bibliografią. Udzielam się też na zagranicznych forach o zbliżonej tematyce i tam spotykam się z większą otwartością na alternatywne podejścia. Jeśli znajdą się tu inni chętni, kilka swoich anglojęzycznych postów przełożę na polski, bo zawarłem w kilku z nich potężną dawkę skumulowanej wiedzy, którą warto się podzielić. Amadeus |
| 2010-03-04 (20:55) karamba Data rejestracji: 2006-06-07 Ilość postów: 237 | wpis nr 294 279 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Amadeus - bardzo lubie dyskutowac z osobami ktore wypadaja po za ramy utartych schematow. Ja bym wybral opcje C, ktora jest konsekwencja wybrania opcji B. C. Skoro jest nieskonczenie wiele trendow, to nie nalezy na nie zwracac uwagi. Niech sobie zyja swoim zyciem. Ja gdyby nie to Forum nic bym o tym nie wiedzial. ( o trendach w losowosci) Do tej pory znalem tylko tredny w modzie , muzyce, a i tak to sie kupy nie trzymalo. Generalnie chodzi i tak o kase. Cos sie lansuja ludzie i ludzie czy chca , czy nie - lykaja to. Rzeczywiscie tak jest ze w zaleznosci od zbudowanego modelu gry mozemy dowolnie rozne trendy otrzymywac. Twoje podejscie do tego nie za bardzo mi sie podoba. Na pewno ma jakies plusy, ale ja widze wiecej minusow niz plusow takiego podejscia. Na pewno mozna tak ustawic model zeby byly dlugo terminowy i stabilny. Ale mozna mysle tez inaczej, bez strat i obaw ze jakis tam trend sie np. chwilowo skonczyl, itd. Generalnie mozna podejsc do tego np. tak: Ja uwazam ze \"trendow\" nie ma i sami sobie je tworzymy. Skoro juz je stworzylismy to uwazam ze to zla \"sila\". Wiec trzeba zamienic to co jest zle dla nas na taki stan ktory bedzie nam dobrze sluzyl. I nie mam na mysli zeby dac sie zranic, tylko zeby kule mnie mijaly i zawsze zebym byl zdrowy i caly. Takie zjawiska wykorzystania tego co jest zle mozna znalezc np. w akustyce i ogolnie fizyce. Karamba ps. Kurka, no chcialem zadac Tobie pare pytan mniej tajemniczo. Ale jak do tej pory nie bylas i nie jestes chyba jeszcze gotowa. Ja Cie bardzo cenie, masz pewien dar ktorego nie kazdemu los rozdaje. Z Amadeusem bedzie bardziej interesujaca. To fakt ze dyskusja od samego poczatku jest po prostu nudna. Ale zazwyczaj ta goroca dyskusja zaczyna sie po za Forum. |
| 2010-03-04 (21:43) ~aligator Data rejestracji: 2009-12-16 Ilość postów: 127  | wpis nr 294 318 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam Amadeus jestem pełen uznania dla twoich prób Amadeus napisał: ************************************ I ja teraz, obserwując losowania kolejnych literek zauważam przykładowo, że nie zdarza się tak, żeby więcej niż 6 literek zaokrąglonych wypadało pod rząd. I w oparciu o tę obserwację buduję strategię \"Gdy wypadło już 6 zaokrąglonych literek pod rząd, nie obstawiaj już zaokrąglonych\". … Ci, którzy obstawiają \"na zmianę\" albo \"na kontynuację\" takich \"trendów\", wiedzą, że to podejście PO PROSTU DZIAŁA. Losowość przestrzega zasad pewnego savoir-vivre\'u - bo gdyby wykroczyła poza pewne narzucone matematycznie granice, PRZESTAŁABY BYĆ LOSOWOŚCIĄ. ************************************ błagam… Amadeus nie mogłeś zauważyć że nie zdarza się żeby więcej niż 6 literek zaokrąglonych wypadło pod rząd po prostu nie mogłeś tego zauważyć bo czegoś takiego nie ma nie ma takiej zależności ( nie ma jakichkolwiek innych zależności) ty jedynie podejmujesz decyzję (strategię nie popartą faktyczną zależnością, albo poparte zależnością urojoną (nieistniejącą)) podejmujesz decyzję że „ Gdy wypadło już 6 zaokrąglonych literek pod rząd, nie obstawiaj już zaokrąglonych” każdy kto w praktyce podejmował tego typu decyzje wie jakie są tego skutki szczególnie finansowe Amadeus powiem ci tak nie ma takich i nie ma żadnych innych zależności i nie pomaga tutaj żadne kodowanie, inne obrazy, inne kąty spojrzenia zakodowane wartości będą miały te same cechy będą się tak samo zachowywały jak wartości bazowe Amadeus jeśli pokażesz chociaż jedną zależność ( w grze losowej np. kostka do gry) którą uzyskuje się po zakodowaniu lub bez zakodowania odszczekam swoje słowa nie tylko na tym forum ale również i w prasie ogólnopolskiej mówimy oczywiście o zależności, w czystym tego słowa znaczeniu. jak mówisz że chcesz żeby było konkretnie to podaj konkret TDP już straciłem nadzieję aż tu nagle jest, jest odpowiedź musiałeś mieć dzisiaj dobry dzień ( w dociekanie powodu nie wchodząc) TPD ale co ty mi odpowiadasz że zacytuję „Zatem robimy np. tak: Dla jednej z 6: ilość kombinacji = 6 rozbijamy problem na 2 kostki: 1 x 2 i 1 x 3 -> bo 2 x 3 = 6 czyli kostka dwuścienna i kostka trzyścienna. Nas teraz interesuje kostka dwuścienna. … Chyba z tym miałeś Aligator problem” koniec cytatu ????????? wiem że po moich wpisach uważasz mnie za mało rozgarniętego ale chyba nie do tego stopnia! nie , nie z tym miałem problem (mam nadzieję że nie nabijasz mnie w butelkę specjalnie) piszesz o zamianie dowolnej gry na kostki to tylko proste obliczenia matematyczne z którymi na tym forum wszyscy dobrze sobie radzą i to potrafią (Marriusz2 dokładnie to wszystko opisał) pytania były innej natury nas interesuje MODEL GRY LOSOWEJ np. kostki do gry (prościej się nie da zadać pytania) i na tym polu deklarowałeś swoją wiedzę i umiejętności a teraz co podsuwasz do obserwacji w tej kostce Obserwowanie ostatniego wypadnięcia? Obserwowanie przedostatniego wypadnięcia? Obserwowanie odstępu między nimi? co chciałeś pokazać swoją odpowiedzią??? nie odmówię sobie konkretnego cytatu (twojego): „Nas interesowały wypadnięcia tych samych obiektów pod rząd a tu widać, że na kostce dwuściennej sprawa się komplikuje, bo dochodzą dodatkowe ciekawe zjawiska. W rzeczywistości sprawa się znacznie upraszcza i wyliczenie okresów największej /atraktora/ wypadalności powtórzeń nie powinno już nikomu sprawić trudności. Warto jednak określić, co nas interesuje: ile powtórzeń min. i ile maks. Należy wstępnie przyjąć, że możliwa jest każda ilość powtórzeń, czyli model jest niejednostajny. W ten sposób możemy wyznaczyć np. błąd pomiaru, granice ufności, etc... Zjawiska powtarzalnosci i widma są skalowalne do wyższych gier. Pozostają eksperymenty. Trzeba zrobić odpowiednio liczną ilość doświadczeń, znaleźć atraktory i ułożyć wzory - warunki do modelowania. Z powyższego widać, że jednak bez podstawowych badań opartych dokładnie na RP nic się nie da zrobić.” koniec cytatu cytat konkretny ale konkretów w nim 0,00 wybacz TPD ale tak jak cię lubię tak cię proszę zrób chwilę przerwy 5 min. usiądź przeczytaj sobie ten tekst powoli zdanie po zdaniu słowo po słowie i powiedz mi teraz: Czy to ma sens? O czym ty piszesz? dla mnie TO JEDEN WIELKI BEŁKOT mam nadzieję, że tym konkretnym zdaniem cie nie obraziłem jeśli tak to trudno, tak czuje i tak piszę (miało być konkretnie) a jeśli chodzi o innych uczestników forum jeśli możecie to odpowiedzcie Czy wpisy TPD są dla was jasne? i Czy wiecie o czym TPD pisze w tym jego cytacie? może tylko ja jestem tak ciężko kapujący i niekumaty pozdrawiam |
| 2010-03-04 (21:58) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 Ilość postów: 820 | wpis nr 294 335 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Aligator pisze: \"nie ma takiej zależności ( nie ma jakichkolwiek innych zależności) ty jedynie podejmujesz decyzję (strategię nie popartą faktyczną zależnością, albo poparte zależnością urojoną (nieistniejącą))\" Prawie mnie zrozumiałeś, skoro napisałeś \"ty jedynie podejmujesz decyzje\". Przeczytaj raz jeszcze mój post z 2010-03-04 (19:18), punkt B. Zatem podejmuję decyzję o wydzieleniu z moich obserwacji pewnego ich podzbioru, i analizując ten podzbiór nakładam na niego dowolne reguły, obserwując, czy mieści się w ich obszarze. Jeśli dzieje się tak i jest to stan stabilny w dłuższym okresie, to mam swój trend. Przerabiałem to - W PRAKTYCE - na setki sposobów. Działa. Znajduję \"stany stabilne\" w których ciągi atrybutów kombinacji przebywają przez wiele losowań pod rząd. Zestaw kilku takich ciągów atrybutów pozwala na redukcję zbioru wartości w jakich znajdzie się następna losowana kombinacja. Pozdrawiam! Amadeus |
| 2010-03-04 (22:45) ~aligator Data rejestracji: 2009-12-16 Ilość postów: 127 | wpis nr 294 363 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam Amadeus dziękuję za szybką odpowiedź jeszcze nie odszczekuje swoich słów (zabrakło konkretu) ale życzę ci żebyś miał 100% racji w tym co piszesz i żeby stany stabilności ci trwały i trwały i żeby ich ilość też była zadowalająca jeśli pozwolisz to dla zrozumienia tematu jeśli mógłbyś wyjaśnić co miałeś na myśli pisząc w poście z 2010-03-04 (21:58) cytuję: „obserwując, czy mieści się w ich obszarze” co znaczy, że mieści się w ich obszarze? Co ma się mieścić? i W obszarze czego? pozdrawiam ps. czasami udaje mi się osiągnąć swoimi narzędziami stan o którym piszesz ale są to stany zbyt krótkie i ich ilość zbyt mała by osiągnąć zadowalający stan redukcji a poszukiwania reguł trzeba praktycznie rozpoczynać co losowanie w każdym bądź razie całkowitego sukcesu jak nie ma, tak nie ma |
| 2010-03-04 (23:13) mrowa Data rejestracji: 2009-06-13 Ilość postów: 213  | wpis nr 294 380 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Karramba - szybkie pytanie do Ciebie. Co masz na mysli stwierdzajac wykozystac to co zle, aby zaczelo pracowac na dobre? Proponujesz szukac zaleznosci np. w histogramie z przelozeniem na przeciwprognoze w przyszlosc? Poprosze o jakis przyklad i rozwiniecie powyzszego stwierdzenia. pozdrawiam |
| 2010-03-05 (00:34) Ksings Data rejestracji: 2008-02-02 Ilość postów: 867 | wpis nr 294 405 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam KURKA brawo. TPD-w szachy to Ty cienki jesteś Amadeus,najmądrzejsze posty w całym multipasko,(oczywiście nie licząc żartobliwych postów Jasze) i jeszcze raz polecam najpierw czytać i czytać,a dopiero później pisać. po co odkrywać Amerykę na nowo... |
| 2010-03-05 (00:47) sindbad Data rejestracji: 2008-10-13 Ilość postów: 20531  | wpis nr 294 411 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ksings, TDP jest mistrzem szachowym a kim Ty jesteś Ksings |
| | Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lotto | Strona: 1 2 ... 16 17 18 ... 30 31 Wyślij wiadomość do admina |