Suma i różnica

Przewiń wpisy ↓	Suma i różnica
2010-01-08 (07:20) SirMavins Data rejestracji: 2009-05-29 Ilość postów: 3951	wpis nr 270 874 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Rozumiem. NIESORTOWANE P02 PRZEDOSTATNIE MINUS P03 OSTATNIE.
2010-01-08 (11:27) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 270 922 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam. Starzy wyjadacze zapewne doskonale wiedzą , ale dla osób \"świeżych\" może to do końca nie być takie oczywiste. Metody które w przeszłości (ostatnie kilkadziesiąt losowań) dają bardzo dobrą skuteczność nie będą działać cały czas dobrze . Dla przykładu podam prostą metodę : Obstawiamy liczbę 37 . W okresie 1000 ostatnich losowań wypadała ze skutecznością = 26,65% Oraz dla porównania metodę Ediego 8 (pierwsza jaka pojawiła się w tym wątku) o nazwie 201 (od 20-stej liczby odejmujemy 1-szą): W okresie 1000 ostatnich losowań wypadała ze skutecznością = 26,33% Obie metody są dobre w dość długim okresie 1000 ostatnich losowań. Podzieliłam ten długi okres 1000 na krótkie odcinki 8 losowań które obrazują skuteczność ostatnich losowań (linia niebieska) oraz na odcinki 40 losowań (linia czerwona). Kolory na wykresie zapewne będą zbliżone do niebieskiego i czerwonego wykres dla liczby 37 : Maksymalna skuteczność w okresie 40 losowań wynosi 55% Maksymalna skuteczność w okresie 8 losowań wynosi 87,5% Skuteczność (średnia) w okresie 1000 losowań wynosi 26,65% Wykres dla metody 201: Maksymalna skuteczność w okresie 40 losowań wynosi 50% Maksymalna skuteczność w okresie 8 losowań wynosi 87,5% Skuteczność (średnia) w okresie 1000 losowań wynosi 26,33% Jak widać na wykresach są okresy o bardzo dobrej skuteczności , ale też są o takiej = 0% lub bliskiej zeru. Sztuka polega na tym by przewidzieć czy nadal będzie dobrze , czy już coraz gorzej.
2010-01-08 (11:34) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 270 927 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Drobna errata: Maksyma jakie podałam są dla ostatnich 4000 losowań a wykres obrazuje ostatni 1000 , wykres za okres 4000 był mało czytelny.
2010-01-08 (11:40) SirMavins Data rejestracji: 2009-05-29 Ilość postów: 3951	wpis nr 270 935 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Bardzo ciekawy wykres. Z tym, że to wiadomo - jednego dnia drugiego inna metoda. Sztuką jest je połączyć.
2010-01-08 (11:54) mysia pysia Data rejestracji: 2009-03-02 Ilość postów: 908	wpis nr 270 944 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Kurka jako główny szpieg kogucika19 otrzymała polecenie służbowe , żeby udowodnić nam , że jesteśmy beznadziejni ....już raz ją wysylał na mój temat \"gra systemem podanym prze Edi8\", żeby poczytała o czym tam piszemy , bo on nic z tego nie rozumie ... Poza tym branie pod uwagę 1000 losowań jest bez sensu skoro od 15 czerwca 2009 r. losowania odbywają się dwa razy dziennie , więc jak już to analizę należałoby zrobić od tego dnia do dzisiaj ...droga KURKO
2010-01-08 (12:00) SirMavins Data rejestracji: 2009-05-29 Ilość postów: 3951	wpis nr 270 949 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Od 4424 do 4837 = 413, Ale w sumie to dobrze, ze na większej puli losowań. To teraz można to zrobić dla każdej z metod i nanieść na siebie wykresy.
2010-01-08 (12:05) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 270 950 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Kurka po prostu pokazuje fakty ktorych sie boicie i nie szanujecie i dlatego wiekszosc graczy jest na minusie a nie chociaz na zer0.
2010-01-08 (12:09) SirMavins Data rejestracji: 2009-05-29 Ilość postów: 3951	wpis nr 270 952 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ja np i piszę to za siebie nie boje się żadnych faktów o ile są rzeczowe. Pokazane na wykresie wypadanie liczby z uwzględnieniem metody ediego8 to jedno, a pokazanie kilku metod to inna sprawa. Cel jest jasny; znaleźć okresy w których metody się zazębiają lub wykluczają. Mam nadzieję, ze KURCE się to uda.
2010-01-08 (12:09) mysia pysia Data rejestracji: 2009-03-02 Ilość postów: 908	wpis nr 270 953 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Krytykować każdy potrafi ale wskazać prawidłowy tok myślenia to już mało kto ....
2010-01-08 (12:18) ziuta1981krk Data rejestracji: 2009-06-08 Ilość postów: 5966	wpis nr 270 958 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Cześć Witam Wszystkich Tutaj zgromadzonych dążących do jednego celu Jak iść na wcześniejszą emeryturę Jak Metody !!! Walczmy !!! Pozdrawiam wszystkich Czas powoli zbierać się do roboty
2010-01-08 (12:43) SirMavins Data rejestracji: 2009-05-29 Ilość postów: 3951	wpis nr 270 968 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Tu nawet nie chodzi o krytykę. Po pierwsze takie wykresy dla wszystkich w tym dla najlepszych metod się przydadzą. Akurat ta wymieniona metoda edigo8 nie jest najlepszą, a niech KURKA weźmie OpO. Po drugie skoro od tak sobie wzięta metoda >25%, to należy przypuszczać, ze podobnie będzie zresztą.
2010-01-08 (12:57) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 270 981 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Intrygi mnie nie interesują. \"\"\"\"\"Metody które w przeszłości (ostatnie kilkadziesiąt losowań) dają bardzo dobrą skuteczność nie będą działać cały czas dobrze\"\"\"\" co obrazują wykresy i nikogo tu nie wyśmiewam. Jest to dobry sposób , tylko właśnie trzeba sobie zdawać sprawę z tego , że nic nie trwa wiecznie. Wykresy są po to by uzmysłowić sobie pewne rzeczy a wizualizacja jest najlepszym sposobem \"zobaczenia\" Istnieje teoria o przewadze \"przyciągania\" nad \"odpychaniem\" zdarzeń o niskim prawdopodobieństwie , w skrócie oznacza to że coś rzadkiego jeśli w nie pojawia się dłuższy okres czasu to nie należy oczekiwać że się pojawi, a jeśli się pojawiło to należy oczekiwać że pojawi się powtórnie w niedługim okresie. \"Zjawisko\" widoczne jest dla zdarzeń o niskim prawdopodobieństwie więc może być trudne do wykorzystania w grach losowych - to zależy od interpretacji. Dla porównania przykład: prędkość dźwięku w powietrzu wynosi około 332m/s i dla ludzi z XIX wieku wydawała się stałą prędkością , ponieważ ich przyrządy pomiarowe nie były w stanie dokładniej jej określić w związku z czym nie widzieli zależności prędkości dźwięku od temperatury powietrza. obecnie prędkość ta (331,5m/s)jest korygowana w zależności od temp. podobnie wzór na prędkość (przy małych prędkościach) można przedstawić jako stosunek drogi w czasie V=S/t , ale przy dużych prędkościach wzór się zmienia (zostaje skorygowany). My na razie nie potrafimy skorygować znanych wzorów , choć już w zakresie zdarzeń o niskim prawdopodobieństwie (analogicznie dużych prędkości w teorii względności) polscy naukowcy na wzór Einsteina wprowadzają korekty. Poszukam o co chodzi w metodzie \"OpO\" i zrobię dla niej podobny wykres.
2010-01-08 (13:02) SirMavins Data rejestracji: 2009-05-29 Ilość postów: 3951	wpis nr 270 983 [ CZCIONKA MONOSPACE ] W metodzie OpO chodzi o to, że dodajesz do siebie dwie liczby, w układzie posortowanym pierwsze liczby, czyli z p01, z ostatniego i przedostatniego losowania. 03,07,09,13,15,23,27,30,40,41,46,47,52,57,60,63,71,73,76,79 01,04,08,09,14,15,19,21,27,33,48,52,53,55,58,63,68,72,76,79 4.
2010-01-08 (13:05) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 270 985 [ CZCIONKA MONOSPACE ] SirMavins oki, rozumię. co do tego : \"\"\"\"\"\"Cel jest jasny; znaleźć okresy w których metody się zazębiają lub wykluczają. \"\"\"\"\"\"\"\"\' Raczej moim zdaniem : znaleźć okres w którym metoda będzie miała dobrą skuteczność i zrezygnować z niej w odpowiednim momencie (zastąpić ją).
2010-01-08 (13:24) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 270 992 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Wykres dla metody OPO: Maksymalna skuteczność w okresie 40 losowań wynosi 47,5% (czerwona linia) Maksymalna skuteczność w okresie 8 losowań wynosi 87,5% (niebieska linia) Skuteczność (średnia) w okresie 4000 losowań wynosi 24,45% Skuteczność (średnia) w okresie 1000 losowań wynosi 25,20% Skuteczność (średnia) w okresie ostatnich100 losowań wynosi 32%
2010-01-08 (15:30) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 271 059 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Edi 8 Wszystkie metody (te w tym temacie, jak i następne które się pojawią) za dostatecznie długi okres (dużą ilość prób n) będą miały skuteczność 25%. Przy n rzędu 10 skuteczność może być 90% jak i 0% dla n rzędu 100 już przedział się zawęża wokół wartości 25% która to wynika założeń gry a zarazem z prawdopodobieństwa. Przy n ->oo będzie 25%. (n dążącym do nieskończoności). Metod jest nieskończenie wiele, zapewne zauważyliście , że niektóre dawały znacznie gorsze wyniki niż 25% w badanym przez Was okresie. Ale kiedyś taka metoda również osiągnie 50% w pewnym niewielkim okresie.
2010-01-08 (15:33) Angierski Data rejestracji: 2010-01-08 Ilość postów: 41	wpis nr 271 060 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jak widać prawdopoodbieństwo na 8 liczb to dwie liczby trafione
2010-01-08 (15:45) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 271 065 [ CZCIONKA MONOSPACE ] \"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\" W ostatnim czasie twierdzenie matematyczne odnoszące się do zagadnienia prawa serii ogłosiła dwójka matematyków, Tomasz Downarowicz z Instytutu Matematyki i Informatyki Politechniki Wrocławskiej oraz Yves Lacroixa z Université De Picardie Jules Verne . \"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\" Bazując na tym można mieć uzasadnione nadzieje że zdarzenie które wystąpiło powinno wystąpić ponownie z większym prawdopodobieństwem niż wynika to z klasycznego wzoru. - \"przyciąganie\" Niestety zjawisko przyciągania jest widoczne gdy prawdopodobieństwo jest małe , a w grze MM jest = 0,25 (1 do 4). I tutaj interpretacja samego sposobu losowania może być różna. Patrząc na losowanie jako losowanie 1 kuli z 80-ciu (przynajmniej pierwszej kuli) to mamy prawdopodobieństwo 1 do 80 czyli 0,0125 a to już jest blisko granicy , ponieważ za zdarzenia o niskim prawdopodobieństwie uznali oni zdarzenia o prawdopodobieństwie poniżej 0,01.
2010-01-08 (15:56) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 271 068 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Przyciąganie i odpychanie jest zobrazowane na rysunku : Środkowa linia przedstawia wystąpienie zdarzenia. Na pierwszej linii (górna) jest zjawisko przyciągania. Wyraźnie zdarzenia blisko siebie przyciągają się i równocześnie między odległymi zdarzeniami wydłuża się odległość, robią się skupiska. Na dolnej linii zjawisko odpychania , które niejako \"uśrednia\" rozkład zdarzenia. Analogicznie na wykresach linia czerwona idzie do góry i w dół tym intensywniej (skuteczność ma duży rozrzut) dla zdarzeń o niskim prawdopodobieństwie i wtedy jest zjawisko przyciągania. Jeśli byłoby zjawisko odpychania to rozrzut skuteczności na wykresie byłby nieduży.
2010-01-08 (15:58) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 271 070 [ CZCIONKA MONOSPACE ] dzieki kurko za to wszystko co robisz a mysia pysia moze by najpierw sprobowala przemyslec co kolezanka pisze zamiast sie od razu oburzac, bo to troche swiadczy o..


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 13 14 15 16 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]