Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2 ... 20 21 22 ... 34 35
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

Tekst ustawy o grach hazardowych

2016-12-12 (20:00)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 044 850
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

@ralfek>>

wysyłałem ostatnio do Ciebie 2 maile, w sprawie nowych narzędzi na stronę...

Pozdrawiam
2016-12-12 (20:01)

status ralfek
Data rejestracji: 2009-07-08
Ilość postów: 3863

4876
wpis nr 1 044 851
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

ok edi sprawdzę, a dawno bo ostatnio wchodziłem na skrzynkę i nie widziałem
2016-12-13 (09:04)

status alois
Data rejestracji: 2014-08-15
Ilość postów: 2630

14145
wpis nr 1 045 014
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Nowa ustawa hazardowa dopiero od 1 lipca:



http://www.bankier.pl/wiadomosc/Nowa-ustawa-hazardowa-dopiero-od-1-lipca-3628013.html





2016-12-14 (13:46)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 045 381
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Ustawa hazardowa w Sejmie, live:



http://www.tvpparlament.pl/transmisje-online/sejm-rp/32-posiedzenie-sejmu-dzien-drugi/26997042
2016-12-16 (18:02)

status Jan222
Data rejestracji: 2009-12-20
Ilość postów: 1132

12313
wpis nr 1 045 989
[ CZCIONKA MONOSPACE ]





e-play.eu/monopol-panstwa-takze-internecie
2016-12-16 (22:26)

status alois
Data rejestracji: 2014-08-15
Ilość postów: 2630

14145
wpis nr 1 046 069
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Pierwszy krok do cenzury internetu. Blokowanie stron bukmacherskich:



http://www.wykop.pl/link/3507065/pierwszy-krok-do-cenzury-internetu-blokowanie-stron-bukmacherskich/



2016-12-17 (12:50)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 046 183
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Zgodnie z procedurą legislacyjną, w dniu 16.12 Senat przyjął bez poprawek ustawę o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw. Był to rządowy projekt. Ustawa ma na celu zmniejszenie tzw. €žszarej strefy w grach hazardowych, zwłaszcza na automatach i w internecie. Ma ona doprowadzić do zwiększenia udziału w rynku legalnych przedsiębiorstw m.in. przez wprowadzenie możliwości blokowania dostępu do nielegalnych stron internetowych oraz utrudnienie wykonywania płatności na rzecz podmiotów oferujących nielegalne gry hazardowe w internecie. Nowelizacja ma się też przyczynić się do większej ochrony graczy, w tym nieletnich, przed negatywnymi skutkami hazardu i zwiększyć wpływy podatkowe z legalnego hazardu. Ustawa rozszerza katalog gier, które mogą być oferowane w internecie i€“ będą to praktycznie wszystkie gry hazardowe. Prowadzenie działalności w zakresie gier liczbowych, loterii pieniężnych, gry telebingo oraz gier na automatach poza kasynem gry będzie objęte monopolem państwa. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2017 r. z wyjątkami.



http://senat.gov.pl/aktualnosci/art,9341,32-posiedzenie-senatu-czwarty-dzien.html



Tak więc obecnie Ustawa czeka na podpis Prezydenta i następnie trafi pod obrady Sejmu dla jej uchwalenia a następnie trafi do KE, bowiem zgodnie z procedurą notyfikacji:



Na zakończenie procedury 2015/1535 państwa członkowskie mają obowiązek przekazać Komisji tekst końcowy niezwłocznie po jego przyjęciu oraz wskazać przepisy, z których zrezygnowano w zgłoszonym projekcie, aby umożliwić zamknięcie procedury 2015/1535. Pozwala to również Komisji i innym państwom członkowskim sprawdzić, czy zgłaszające państwo uwzględniło uwagi otrzymane w toku procedury.



http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/pl/about-the-20151535/the-notification-procedure-in-brief1/
2016-12-21 (00:29)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 047 137
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

W przypadku gier na automatach ustawa spełnia swoje zadanie, jednak jeśli chodzi o gry internetowe zmiany powinny jeszcze dotyczyć rozwiązań podatkowych - powiedział Konrad Gruda.



- System polegający na opodatkowaniu przychodów, a nie pojedynczych wpłat przynosi państwu większe przychody i ogranicza szarą strefę do minimum - dodał.



Do odsłuchania:



http://www.polskieradio.pl/130/2791/Artykul/1705995,Koniec-szarej-strefy-Jest-nowelizacja-ustawy-hazardowej
2016-12-21 (08:53)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 047 159
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Na zlecenie Remote Gambling Association, konsultanci ekonomiczni firmy Roland Berger sporządzili raport analizujący rynek gier i zakładów online w Polsce oraz możliwości wynikające z dwóch reżimów podatkowych: podatku obrotowego oraz podatku od przychodów operatorów brutto. Raport wyraźnie wskazuje, że scenariusz oparty na opodatkowaniu przychodów operatorów przyczyniłby się do skuteczniejszego osiągnięcia celów wyznaczonych przez rząd w porównaniu do obecnego systemu, m.in. poprzez zapewnienie wyższego poziomu kierowania użytkowników do regulowanej lokalnie oferty, wyższych wpływów do budżetu państwa, większej ochrony użytkowników.



http://e-playbet.com/regulacje-w-zakresie-rynku-zakladow-wzajemnych-online-w-polsce-raport/



Raport Roland Berger 2016/09



http://e-playbet.com/wp-content/uploads/2016/09/Roland_Berger_2016_Regulacje_w_zakresie_rynku_zakadow_wzajemnych_online_w_Polsce.pdf
2016-12-23 (12:48)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 047 621
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/ministerstwo-finansow-chce-stworzyc-centralna-baze-rachunkow,701974.html
2016-12-29 (11:32)

status tomcio1972
Data rejestracji: 2008-06-25
Ilość postów: 7718

3569
wpis nr 1 048 746
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/bukmacherzy-blokowanie-przelewow-ustawa,100,0,2226532.html
2016-12-29 (12:20)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 048 757
[ CZCIONKA MONOSPACE ]





Ustawa o grach z 15.12.2016

http://orka.sejm.gov.pl/opinie8.nsf/nazwa/795_u/$file/795_u.pdf



16

4. Wpisowi do Rejestru podlega:

1)

nazwa domeny internetowej wykorzystywana do urządzania gier hazardowych bez koncesji,zezwolenia lub

dokonania zgłoszenia wymaganego przez ustawę, kierowanych do usługobiorców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,

w szczególności gdy strony internetowe wykorzystujące nazwy takich domen są:

a) dostępne w języku polskim,

b) reklamowane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;





17

Art. 15g.

1. Zakazane jest udostępnianie usług płatniczych przez

dostawców usług płatniczych na stronach internetowych wykorzystujących

nazwy domen internetowych wpisanych do Rejestru.

2. W przypadku świadczenia usług płatniczych na stronie internetowej

wykorzystującej nazwę domeny internetowej wpisaną do Rejestru, dostawca

usług płatniczych jest obowiązany do zaprzestania świadczenia tych usług w

ciągu 30 dni od dnia dokonania wpisu domeny do Rejestru.
2016-12-30 (11:05)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 049 022
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Około 10 lat temu zaczęły pojawiać się informacje o planowanym przez Totalizator Sportowy wejściu także na rynek zakładów wzajemnych, mając do tego infrastrukturę w postaci kolektur i wsparcie ze strony firmy G-TECH

http://www.pb.pl/1371900,87871,totalizator-sportowy-mysli-o-dzialalnosci-bukmacherskiej



Sprawa tego wejścia odżyła w mediach w zeszłym roku:

W kolekturach Totalizatora Sportowego będzie można obstawiać wyniki meczów?

http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1555286,W-kolekturach-Totalizatora-Sportowego-bedzie-mozna-obstawiac-wyniki-meczow



http://forsal.pl/artykuly/910088,totalizator-sportowy-kupuje-totolotek-lotto-zaklady-bukmacherskie.html

a rozmowy były prowadzone z Totolotkiem czyli dawną spółką-córką TS, obecnie wykupioną przez Greków z Intralotu



Obecna Ustawa o grach w założeniach której leży monopol Państwa na hazard, może być też wiatrem w plecy dla zrealizowania tego dawnego projektu z zakładami bukmacherskimi w TS, bowiem po wielu latach wprowadzono możliwość zawierania poprzez Internet zakładów na gry losowe monopolisty na rynku jakim jest TS - tak więc w pełni realnym jest także przejęcie i kawałka tego tortu w postaci zakładów wzajemnych.

--- wpis edytowano 2016-12-30 11:10 ---

2016-12-30 (11:47)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 049 030
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

http://e-play.pl/prezydent-podpisal-ustawe-hazardowa-2/
2017-01-02 (17:49)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 049 685
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

MICHALINA DUDA-HYZ

WYGRANE W GRACH HAZARDOWYCH W POLSKIM PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH

https://www.kul.pl/files/1374/public/rnp_2016/nr_2/s_057-081_art_duda-hyz.pdf

.......................



Aleksander Słysz

OPODATKOWANIE PODATKIEM OD GIER BUKMACHERSTWA

ROZWAŻANIA NA TEMAT PODATKU, PODATNIKA, STAWKI I WPŁYWU PODATKU NA STOSUNEK WPŁATY DO WYGRANEJ



http://www.sbc.org.pl/Content/151679/S%C5%82ysz.pdf

............................

--- wpis edytowano 2017-01-02 17:55 ---

2017-01-02 (18:34)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 049 701
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Banki nie chcą pieniędzy hazardzistów

http://e-play.pl/banki-chca-pieniedzy-hazardzistow/

......................



Uwagi przesłane do KE przez polską firmę LV BET w sprawie projektu Ustawy o grach:



Spółka LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE sp. z o.o. przedstawia uwagi do powiadomienia numer 2016/0398/PL - H10, dotyczącego ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw, które zostało przesłane do notyfikacji w dniu 29 lipca 2016 r. przez Ministerstwo Finansów Rzeczypospolitej Polskiej.



Projekt ustawy przewiduje utrzymanie stawki podatku od gier w wysokości 12% od przychodów uzyskanych przez organizatorów zakładów bukmacherskich. Zauważyć należy, iż stawka podatku obrotowego liczonego od kwoty przyjętych stawek, w wysokości 12%, jest tak wysoka, że tylko nieliczne firmy taką działalność prowadzą przez sieć Internet czy też w stacjonarnych punktach przyjmowania zakładów. Jeśli chodzi o rynek zakładów wzajemnych organizowanych przez sieć Internet, to podnieść należy, że 91% (!) polskiego rynku należy do podmiotów zagranicznych, które działają wprawdzie nielegalnie, lecz ich ściągalność jest zerowa. Wpływy budżetowe są w zasadzie żadne, bowiem oczywistym jest fakt, iż przedmiotowe firmy posiadające udział 91% polskiego rynku nie ponoszą jakichkolwiek opłat, podatków na rzecz Polski. Ich działalność nie może być kontrolowana przez właściwe polskie służby państwowe, zatem nie istnieje żadna ochrona uczestników takich zakładów przed działaniami nielegalnymi, nie wspominając o ochronie przed uzależnieniami.



Proponowane ograniczenie dostępu do polskiego rynku zagranicznym bukmacherom w postaci blokowania stron internetowych z oczywistych przyczyn nie przyniesie eliminacji tych podmiotów z polskiego rynku z uwagi na proste i popularne metody umożliwiające obejście zastosowanych blokad stron.



Zdaniem naszej spółki, jedynie poprawienie konkurencyjności na polskim rynku pozwoli na efektywne zwiększenie wpływów budżetowych poprzez większy udział rynku przypadającego na polskie firmy oferujące zakłady bukmacherskie.



Proponowana przez nas zmiana wskazuje na model przyjęty przez wiele państw europejskich, wśród których prym wiedzie Dania, i polega na wprowadzeniu opodatkowania dochodów z zakładów bukmacherskich w wysokości 20% podatku od gier.



Zmiana opodatkowania z ryczałtowego obliczanego od przychodów na opodatkowanie zysków z zakładów bukmacherskich w Danii, kraju o liczbie mieszkańców wynoszącej zaledwie 5,5 mln. Obywateli, przyniosła bardzo korzystne dla budżetu zmiany w zakresie rynku hazardu.



Zmiany przyjęte we Francji dotyczące opodatkowania zakładów bukmacherskich okazały się nie do końca pozytywne, z uwagi na stałą obecność na rynku podmiotów zagranicznych, wywołaną przede wszystkim wysoką stawką podatku od gier, liczonego w sposób, który obowiązuje i zgodnie z założeniami projektu, ma nadal obowiązywać w Polsce, jako podatek obrotowy w wysokości 8,5% od przychodów.



Zatem proponowane zmiany w zakresie opodatkowania dochodów, a nie wpłaconych stawek z zakładów bukmacherskich, mogą przynieść, na wzór duński, niemal całkowitą eliminację nielegalnych bukmacherów, zwiększając tym samym wydatnie wpływy budżetowe w Polsce.



Ponadto opodatkowanie zysku jest w tym przypadku uczciwe, w odróżnieniu od podatku od przyjętych stawek, bowiem obecny podatek jest obciążony ryzykiem, i trzeba go zapłacić nawet wówczas, gdy klient wygra zakład. W związku z powyższym, koszt tego podatku w wysokości 12% od stawki jest przerzucany na klienta (co oznacza, iż wpłacając 100 złotych, klient zakłada się jedynie za 88 złotych, bowiem 12 złotych to pobrany podatek, który nie bierze udziału w zakładzie). Oczywistym zatem jest, że klient wybierze tańszych bukmacherów zagranicznych, gdzie taki podatek nie występuje bądź jest istotnie mniejszy, bowiem zakładając się z wpłaconej kwoty stu złotych, zawrze zakład za 100 zł, a nie, jak na polskim rynku - 88 zł, i uzyska lepsze kursy zakładów.



Zasadna zatem byłaby zmiana opodatkowania z ryczałtowych 12% od wpłaconych stawek na 20% od zysku z zakładów.



Postulujemy również, aby w zakresie działalności bukmacherskiej odstąpiono od wymogu posiadania zgody polskich organizatorów zawodów i konkursów sportowych na korzystanie z wyników tychże zdarzeń. Powyższe wymogi w istotny sposób ograniczają możliwość działania na rynku polskich bukmacherów, od których organizacje sportowe, mając świadomość potrzeby posiadania przedmiotowej zgody, żądają „haraczy” w abstrakcyjnych kwotach, sięgających kilku procent całości przychodów (uwaga - nie zysków) spółki (np. Ekstraklasa - PZPN). Powyższe prowadzi do patologicznych sytuacji, w których podmiot organizujący zarówno zakłady bukmacherskie, jak i prowadzący jednocześnie sieć restauracji musi płacić na rzecz organizacji sportowych kilku procentową prowizję nie tylko od przyjętych stawek zakładów (co już i tak jest niewłaściwe), lecz również prowizję, często przekraczającą marżę handlową, na wyroby i usługi oferowane w restauracjach. Przyjmując istnienie kilkudziesięciu liczących się organizacji sportowych, których wyniki wykorzystywano by w zakładach, prowizje ich wszystkich spowodowałyby natychmiastową upadłość bukmachera, bowiem żaden podmiot nie „wytrzyma” opłacania 12% podatku od przyjętych stawek oraz kilkudziesięcioprocentową opłatę dla organizacji sportowych, również liczoną od przychodów, nie zaś od zysku.



Ponadto należy zadać pytanie, czy pobieranie przez krajowych organizatorów rozgrywek opłat za udzielnie zgody na wykorzystanie wyników tych rozgrywek nie jest czynem nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Zgodnie z tym przepisem, czynem takim jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta. Jak już wyżej wspomnieliśmy, zgoda na wykorzystanie wyników rozgrywek danego organizatora jest uzależniona od uiszczenia na rzecz tego organizatora opłaty. Wysokość tej opłaty jest jednostronnie określana, arbitralnie ustalana i podwyższana w odniesieniu do danego podmiotu występującego o zgodę. Co więcej, wysokość opłaty jest w istocie niejawna dla pozostałych zainteresowanych lub już prowadzących taką działalność i pozbawiona wyraźnych podstaw prawnych. Wyniki sportowe są wiadomościami powszechnie dostępnymi, podawanymi przez gazety sportowe, media elektroniczne itp. Tym samym, można uznać, iż pobieranie takiej opłaty jest sprzeczne z dobrymi obyczajami w rozumieniu cytowanego przepisu i w zakresie w jakim de facto uniemożliwia prowadzenie legalnej działalności podmiotom prowadzącym działalność bukmacherską, którzy jej nie uzyskali, narusza ich interesy. W takiej sytuacji, konieczność uzyskiwania zgody organizatorów zawodów sportowych na wykorzystywanie wyników, jest siłą rzeczy niezgodna z prawem.



Proponujemy, aby ustanowione zostały dopłaty do sportu w wysokości 5% od zysków z zakładów bukmacherskich, które byłyby przeznaczane przez bukmacherów na wsparcie wybranej przez nich organizacji sportowej bądź klubu sportowego.



źródło: http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/pl/index.cfm/search/?trisaction=search.detail&year=2016&num=398&mLang=PL kliknij>> UWAGI

--- wpis edytowano 2017-01-02 18:46 ---

2017-01-04 (20:37)

status alois
Data rejestracji: 2014-08-15
Ilość postów: 2630

14145
wpis nr 1 050 128
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Choć prezydent dopiero co podpisał nowelizację ustawy hazardowej, to bukmacherzy stawiają na dalsze zmiany w przepisach. Najważniejsza dla nich to obniżenie podatku od gier. Bez tej zmiany mało prawdopodobne, by w Polsce pojawili się duzi gracze, którzy dziś oferują Polakom zakłady niezgodnie z prawem. Na razie cieszą się rodzime firmy. Dla nich najważniejsze jest blokowanie stron nielegalnej, zagranicznej konkurencji:



http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/hazard-egba-sts-bukmacherzy-blokowanie-stron,219,0,2229467.html







2017-01-04 (22:47)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 050 182
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Bardzo znany portal OLBG.com* https://www.olbg.com/betting-tips/Football/1 poinformował, że wkrótce w 2017 roku otworzy swoją polską edycję http://olbg.pl/ a interesujące w tym jest to, że ta strona jest sponsorowana przez firmę Bet365, co może - choć nie musi - dowodzić zainteresowaniem polskim rynkiem w tej firmie...



* organizator 2. z największych światowych konkursów typerskich w sieci, który kiedyś wygrałem w kilku kategoriach.
2017-01-05 (08:28)

status hermes
Data rejestracji: 2016-03-30
Ilość postów: 476

14804
wpis nr 1 050 217
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/hazard-egba-sts-bukmacherzy-blokowanie-stron,219,0,2229467.html



ciekawe, naprawdę ciekawe, tylko czy w kraju gdzie kombinowanie - jest niczym ukryty zapis w DNA - to się sprawdzi?
2017-01-11 (10:18)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 051 563
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Szanowni Państwo,



Z uwagi na obowiązki i uprawnienia Banku Pekao S.A. wynikające z art. 50 ustawy o usługach płatniczych

z dnia 19 sierpnia 2011 r. (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 1572) oraz przepisy prawa wskazane w art. 29a ustawy

o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009 r. (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 471), uprzejmie przypominamy, że

rachunki prowadzone przez Bank oraz instrumenty płatnicze wydawane przez Bank nie mogą być

wykorzystywane do dokonywania transakcji związanych z organizacją i uczestnictwem w grach

hazardowych w Internecie, jeżeli organizator nie posiada stosownych zezwoleń*.



W związku z powyższym, informujemy, że stwierdzenie przez Bank faktu niestosowania się do powyższych

zasad będzie powodować odmowę realizacji transakcji, blokadę środków na rachunku pochodzących lub

mających związek z zakazanymi prawem działaniami oraz może spowodować wypowiedzenie umowy przez Bank.





Z poważaniem,

Bank Pekao S.A.
| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2 ... 20 21 22 ... 34 35
Wyślij wiadomość do admina