Sposoby typowania liczb

Przewiń wpisy ↓	Sposoby typowania liczb
2015-09-27 (14:20) zen Data rejestracji: 2004-03-02 Ilość postów: 1742	wpis nr 932 685 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Jan69 ale proszę abyś się nie obrażał ani nie zrażał wpisami różnych pojebów a przede wszystkim zena . Czasami nie wiadomo z jaką motywacją ludziska piszą lub w jakim są akurat nastroju . /tu taka dość odległa analogia do zachowań kiboli bijących swoje żony po przegranym meczu / I wierz mi że oprócz Mariusza jest jeszcze kilka grup ludzi którzy wg całkiem innego podejścia i sposobu grają i wychodzą na plus Zapewne nawet te pieprzone i pracochłonne sieci można w pewien sposób wykorzystać Oczywiście nie licz że będzie to jedna kombinacja ; bo tak też można ale trzeba by b. długo czekać ... Prawo zachowania ILOŚCI KOMBINACJI i CZASU ;-o))) Albo szansa rozmyta w czasie ;-o))) Najważniejsze w tym wszystkim jest rozpoznanie i ustalenie pewnych i stałych tzn. Na ile Cię jest stać "Na pewno" Może tg być wybór choćby jednej liczby ... Może to być w miarę zawężone wskazanie sumy liczb itd itd tak jak masz to podane w wielu filtrach To może być Twój punkt wyjścia A to nic innego jak filtracja i redukcja do której niektórzy za Chiny nie chcą się przyznawać P.o.z
2015-09-27 (19:56) Pasko Data rejestracji: 2003-08-03 Ilość postów: 4319 ADMIN	wpis nr 932 739 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Jan69: głowa do góry, ciekawa dyskusja Pozdrawiam
2015-10-01 (14:08) Jan69 Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 362	wpis nr 933 656 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Pasko, przyznaję, siadło mi psyche. Potrzebuję pilnie cudu, a tu ... trudno o cud. Ale powalczę jeszcze z tematem - może coś z tej nierównej walki się zrodzi...
2015-10-03 (19:05) Jan69 Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 362	wpis nr 934 200 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Tak sobie myślę, po przekopaniu się przez "tomy" opracowań w temacie, że podejście "od szczegółu do ogółu" jest błędną ścieżką. Czyli skupianie się na liczbach, zamiast na szóstkach (przypadek gier 6 z 49, który analizuję) jest - wg mnie - ślepą uliczką. Jest to temat nieobrabialny matematycznie. A że niemożliwym jest (poza przypadkiem szczęścia) powtarzalne, 100%owe typowanie wyników (w tym przypadku liczb), jedyną sensowną ścieżką jest podejście "od ogółu do szczegółu". Według mojego postrzegania tematu oczywiście Jedynie "szóstki" możemy obrabiać matematycznie - analizować sumę, liczby parzyste i inne parametry obliczalne metodami statystycznymi. Traktując "szóstkę" jako jednostkę, możemy zbiór wylosowanych szóstek obserwować z różnych perspektyw, a stosując np. zasadę Pareto (20/80) możemy skupić się na takich cechach szóstek, które (patrząc statystycznie) warte są powielania w naszych prognozach. Jeśli wiemy jak wygląda np. 50%-80% wylosowanych szóstek, to wiemy jakimi parametrami powinny się charakteryzować typowane przez nas szóstki, by osiągnąć ponadprzeciętne prawdopodobieństwo trafienia. Ktoś analizował taką hipotezę?
2015-10-04 (02:11) Yar000 Data rejestracji: 2015-07-07 Ilość postów: 2339	wpis nr 934 270 [ CZCIONKA SPECJALNA ] "Traktując "szóstkę" jako jednostkę, możemy zbiór wylosowanych szóstek obserwować z różnych perspektyw,[...] możemy skupić się na takich cechach szóstek, [...] wiemy jakimi parametrami powinny się charakteryzować typowane przez nas szóstki, by osiągnąć ponadprzeciętne prawdopodobieństwo trafienia." ---------- Jan69, przekonuje mnie takie ujęcie, ponieważ w taki właśnie sposób podchodzę do bukmacherki. I to jest mój AUTORSKI © a pewnie i nowatorski, sposób predykcji w zakresie wyników piłki nożnej. Podejście jakby "socjologiczne" (grupy), gdyby je postawić naprzeciw podejścia "psychologicznego" (jednostki). Przypuszczam, że wiele osób ze środowiska grających w zakłady bukmacherskie, stuka się po głowie gdy to czyta. W dziedzinie, wydawałoby się, bardzo zindywidualizowanej (przymioty c e c h u j ą c e konkretną drużynę piłkarską z konkretnym jej składem osobowym, przecież ludzkim), przyjąłem, że istnieją cechy wspólne dla pewnych drużyn piłkarskich. Rozpatruję więc dane spotkanie piłkarskie, jako spotkanie reprezentantów zbiorów (szerszych niż tylko drużyna), o zdefiniowanych przeze mnie cechach. Tutaj, przy okazji zwracam się do Alois - to może być jakaś wskazówka związana z Twoim zapytaniem (o konstruowanie programu) z innego tematu. --- wpis edytowano 2015-10-04 02:28 ---
2015-10-04 (15:28) mysliwy Data rejestracji: 2010-11-05 Ilość postów: 818	wpis nr 934 384 [ CZCIONKA SPECJALNA ] siemano. zestaw 53,32,73,67,41,46 zaliczył trafienie 5/6 i został wyeliminowany. reszta w grze. 74, 66, 26, 56, 41, 69 56, 53, 46, 04, 42, 52 75, 39, 24, 21, 28, 72 69, 55, 20, 43, 11, 37 30,55,6,23,68,42 ... 62, 39, 35, 13, 72, 80.......... 60, 24, 37, 42, 34, 04 77, 16, 23, 05, 66, 79 50, 78, 40, 33, 02, 68 44, 14, 46, 45, 32, 26 05, 48, 69, 43, 03, 10 43, 54, 38, 34, 13, 10 59, 73, 33, 01, 56, 26 63, 77, 25, 37, 27, 47 63, 52, 21, 64, 48, 71 32, 06, 73, 75, 20, 64 powodzonka
2015-10-08 (14:26) Jan69 Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 362	wpis nr 935 309 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Potrzebuję pomocy w kwestii podziału liczb "DL" (Lotto + Lotto plus) na 3 zestawy 17 liczbowe (każdy kończy się liczbą 49). Wymyśliłem sobie, że napiszę procedurę, która mi "przemiele" dotychczasowe wyniki "DL" przez wszystkie możliwe kombinacje podziału 49 liczb na 3 zbiory. Chcę wyłowić taki układ zbiorów, by wykazał się największą skutecznością w "łowieniu" płatnych trafień lub wyłowić zbiór "pogromcy" i zbiory naganiacze Robił ktoś takie analizy? Mógłby ktoś wesprzeć desperata w poszukiwaniach? Dużą pomocą byłaby podpowiedź algorytmu do takiej procedury lub kodu programu do tego zagadnienia. Mam jakąś "pomroczność" ("zaćmę" myślową) i moje neurony odmawiają współpracy Wszelkie rady i sugestie proszę adresować na e-mail: janusz@tutanota.de Pomocy!
2015-10-10 (12:25) iron 73 Data rejestracji: 2011-09-13 Ilość postów: 1538	wpis nr 935 704 [ CZCIONKA SPECJALNA ] 50,67 50,79
2015-10-10 (21:02) geniu7 Data rejestracji: 2011-08-16 Ilość postów: 795	wpis nr 935 807 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Miło Cię widzieć Iron, powodzonka --- wpis edytowano 2015-10-10 21:03 ---
2015-10-11 (14:46) iron 73 Data rejestracji: 2011-09-13 Ilość postów: 1538	wpis nr 935 945 [ CZCIONKA SPECJALNA ] dzięki geniu7 2 pareczki w 3 losowanku BINGO 50,67......50,79
2015-10-11 (15:20) mysliwy Data rejestracji: 2010-11-05 Ilość postów: 818	wpis nr 935 958 [ CZCIONKA SPECJALNA ] siemano. zestaw 75,39,24,21,28,72 zaliczył trafienie 5/6 i został wyeliminowany. reszta w grze. 74, 66, 26, 56, 41, 69 56, 53, 46, 04, 42, 52 69, 55, 20, 43, 11, 37 30,55,6,23,68,42 ... 62, 39, 35, 13, 72, 80.......... 60, 24, 37, 42, 34, 04 77, 16, 23, 05, 66, 79 50, 78, 40, 33, 02, 68 44, 14, 46, 45, 32, 26 05, 48, 69, 43, 03, 10 43, 54, 38, 34, 13, 10 59, 73, 33, 01, 56, 26 63, 77, 25, 37, 27, 47 63, 52, 21, 64, 48, 71 32, 06, 73, 75, 20, 64 powodzonka. narka
2015-10-12 (16:31) Jan69 Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 362	wpis nr 936 206 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Cisza w temacie pomocy, więc sam musiałem zakasać rękawy Napisałem makro (VBA), które sprawdza który z podziałów 42 liczb (na razie MiniLotto, bo najłatwiej) na 3 zbiory (po 14 liczb każdy) daje najwięcej trafień. Komputer, chociaż nie ułomek (i5, 8GB RAM), miele to powoli Za wolno. Z ciekawostek powiem, że podział na zestawy (poniżej pierwszy z analizowanych): zestaw 1: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 zestaw 2: 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 zestaw 3: 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 "przemielony" przez wyniki losowań od 1979 roku, dał zbliżone do siebie wyniki trafień poszczególnych zestawów. Trochę lepszy całościowo okazał się zestaw 1 (ok 100 różnicy), ale w ilości trafionych piątek był najgorszy Widzę, że to się zmienia w miarę dalszej obróbki... Robił ktoś z Was takie analizy? Warto na to tracić czas? A może lepiej dzielić na 4 lub 6 podzbiorów? Wpadł mi też do głowy pomysł na "wyłowienie" 14liczbowych "naganiaczy" (najbardziej pechowych układów) i jednego np 8 liczbowego (do zastosowania w realnej grze) "łowcę" (najbardziej fartowny układ liczb), do polowania na trafienia. Praktykowaliście takie rozwiązania? Warto to drążyć?
2015-10-14 (21:54) zen Data rejestracji: 2004-03-02 Ilość postów: 1742	wpis nr 936 757 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Jan69 Jeśli ruszasz Mini to jestem w stanie coś powiedzieć . Jest tu taki Leo777 który w jakie tam sposób poszukiwał >> Paskudy<< . Ja jestem w opozycji do takiej metody ; uważam że należy wręcz odwrotnie : SZUKAĆ TYCH KTÓRE BDB CHODZĄ . a pośród nich takie które się zawiesiły i będą odrabiać "stracony czas" ------------------------------------------------------------------------------------------- Twoje Makro myślę że jest słabe /zdaje się że ecxcel nie jest taki wydolny jak również do tego trzeba może by użyć patentu jakim posługuje się Leo . Ale nic straconego jeśli nie Lotto Cadem /skrypt / to możesz w miarę sprawnie zrobić to Multilotto dodatkowo z możliwością sortowania Kiedyś robiłem 14-stki i miałem wyszukaną taką grupę najlepszych . Inne zbiory też przerabiałem ... W zasadzie nie znam celu do którego dążysz w swoich poszukiwaniach pokazałem Ci swoje podejście . P.o.z Nie opisałem techniki jaką stosowałem w Multilotto Generowałem strawną ilościowo dla mojego komputera paczkę czternastek dla 5 trafień robiłem sortowanie od najlepszej do najgorszej i "odkładałem " te które spełniały warunek ilości założonych wystąpień to wszystko l --- wpis edytowano 2015-10-14 22:10 ---
2015-10-16 (19:20) iron 73 Data rejestracji: 2011-09-13 Ilość postów: 1538	wpis nr 937 184 [ CZCIONKA SPECJALNA ] 57,29
2015-10-19 (19:24) iron 73 Data rejestracji: 2011-09-13 Ilość postów: 1538	wpis nr 937 920 [ CZCIONKA SPECJALNA ] 3,45 3,61 45,61
2015-10-19 (21:58) iron 73 Data rejestracji: 2011-09-13 Ilość postów: 1538	wpis nr 937 972 [ CZCIONKA SPECJALNA ] 3,61 trafione rozpis 3 liczb na parki nie zawiódł
2015-10-21 (16:20) iron 73 Data rejestracji: 2011-09-13 Ilość postów: 1538	wpis nr 938 346 [ CZCIONKA SPECJALNA ] 50,67,80 do rozpisu na parki lub dobieramy liczby do 67 na 4 los
2015-10-23 (11:31) Jan69 Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 362	wpis nr 938 744 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Zen, faktycznie makra (Visual Basic) pewnie nie są najlepszym narzędziem, ale jest to narzędzie w którym jestem stosunkowo biegły Na razie moja najlepsza 14-ka w Mini Lotto to: 11,13,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,41 - ta zaliczyła historycznie (od 1979 r.) najwięcej trafień od trójki wzwyż. Chyba to "szczęśliwa czternastka" Ale będę szukał dalej. Szukam... Sam jeszcze nie wiem czego, chyba natchnienia Stąd drążenie rożnych pomysłów, by trafić na ten najlepszy. Teraz wpadłem na pomysł zbiorczej analizy np. 5000 wygenerowanych piątek (Mini Lotto) i sprawdzaniu, które liczby przy danych założeniach (ilość liczb parzystych, suma liczb itd) są wygenerowane najczęściej i składaniu ich w dwunastki. Zobaczymy czy to ma sens. Wg mnie trudno trafić pojedynczą liczbę, ale można dosyć dobrze operować na zbiorze. To jak z piłką - można dosyć dokładnie przewidzieć lot piłki, ale trudno przewidzieć ruch pojedynczego atomu, z którego składa się piłka. To mocne uproszczenie, ale oddaje dosyć dobrze mój tok rozumowania. Jestem ciekaw, czy moja hipoteza się potwierdzi Ciągle "rozwala" mnie prawo: KAŻDY WYNIK JEST RÓWNIE PRAWDOPODOBNY
2015-10-23 (23:33) mariko Data rejestracji: 2013-08-19 Ilość postów: 124	wpis nr 938 930 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Jan69 - podaj dobrą rozpiskę na te 14 liczb.Pozd.
2015-10-24 (15:21) Jan69 Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 362	wpis nr 939 068 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Mariko, nie jestem specem od rozpisek - przynajmniej na razie - więc tu, niestety, nie pomogę. Sadzę, że znalezienie czegoś na tym forum lub w sieci nie będzie zbyt kłopotliwe.


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 211 212 213 214 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]