Kiedy wreszcie właściwy Organ Kontrolny Państwa zajmie się tym "oszustwem"

Przewiń wpisy ↓	Kiedy wreszcie właściwy Organ Kontrolny Państwa zajmie się tym "oszustwem"
2009-06-22 (17:51) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 Ilość postów: 820	wpis nr 207 901 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Idąc tokiem rozumowania podsuniętego przez p. Krzysztofa Płocharza sprawę można widzieć następująco: Totalizator posiada kilka zestawów kulek, a cechy fizyczne kul w każdym zestawie są solidnie rozpracowane przez instytycje, jakie już wymieniałem. Na codzień do maszyn trafiają kulki z zestawu \"codziennego\", tego samego, jakiego cechy statystyczne są rozpracowane przez graczy, i z których numery \"wchodzą\". Kiedy Totalizatorowi z powodów marketingowych lub innych zależy na kumulacji, do maszyny trafiają kulki z zestawu \"kumulacyjnego\" - posiada on skrajnie różne cechy fizyczne niż kulki z zestawu \"codziennego\". Ważenie kulek nie wykaże żadnej różnicy w wadze pomiędzy kulkami z zestawu \"kumulacyjnego\" a \"codziennego\". Przypuszczam, że sztuczka nie polega na różnicowaniu mas kulek, ale na rożnicowaniu ROZKŁADU TEJ MASY W OBJĘTOŚCI KULKI. Różny rozkład masy skutkuje różnymi własnościami kinetycznymi kulek. Sposobem na wykrycie takiego zróżnicowania może być jeden z rodzajów tomografii. Inna sprawa, która naprawdę jest krytyczna dla przejrzystości, to chwila zasysania kulek w maszynach \"dmuchających\". Z tego, co się mówi, decyduje operator. Jeśli operatorem jest człowiek, to nie jest źle, chyba, że ma naprawdę dobry refleks i włączy zasysanie akurat kiedy blisko komór wyjściowych fruwają jego numery Ale skoro istnieje już system rozpoznawania liczb na kulkach, to nie jest trudno wyobrazić sobie takiej jego wersji, która identyfikuje liczby na kulach w czasie rzeczywistym i uruchamia przechwytywanie kulek wtedy, kiedy są to \"właściwe\" kulki. Podejrzenie o taką manipulację możnaby łatwo odeprzeć, pozwalając na to, by zasysanie kulek uruchamiał mechanizm zegarowy, widoczny na ekranie podczas transmisji losowania, np. zegar elektroniczny odliczający od zadanej liczby sekund do zera lub nawet taki zegar ze wskazówką podobny do mechanicznego minutnika do gotowania jajek. Od siebie powiem tyle, że są takie cechy losowowanych kombinacji, które są zależne od manipulacji i \"grania sobie w kulki\". Ale są też takie, które mają charakter absolutny i wynikają z cech kombinatorycznych samego zbioru wejściowego liczb. Zaburzenia w obszarze tych głębszych cech wskazywałyby na ewidentne oszustwo. Te cechy są jednak bardzo odporne na powierzchowne manipulacje. Przy okazji: nigdy nie używam do analiz symulowanych przez PRNG losowań - właśnie dlatego, że sztuczność sekwencji generowanych kombinacji wychodzi na jaw bardzo szybko właśnie na tym \"głębszym\" poziomie. Na zachodzie coraz powszechniejsze stają się loterie, w których kombinacje liczb losowane są przez komputer, przetwarzający losowość z generatora sprzętowego. Cechy \"głębokie\" takich losowań są SKRAJNIE różne od cech losowań wykonywanych mechanicznie. Amadeus
2009-06-24 (09:49) talizman4 Data rejestracji: 2009-06-21 Ilość postów: 441	wpis nr 208 431 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam W przepisach prawnych doczytałem sie ,ze ostateczna decyzje sadu R.P. można zaskarżyć do Trybunału w Strasburgu w terminie max. 6 miesiecy od wydania wyroku sadu polskiego. Tak wiec ja mam wyrok Sadu Warszawa Praga Wydział Karny z przed dwóch lat co powoduje ze procedurę należy rozpocząć od nowa ,czyli skierować należy podpisana petycje do Ministerstwa Finansow jako właściciela i zarządcy Spółek Skarbu Państwa. Do tej soboty ja napisze petycje do Ministerstwa Finansow i oczekuje od postowiczow zebrania 1000 podpisów pod zredagowana petycja. Zgodnie z moimi przewidywaniami wczoraj turysta z mafii Totalizator zakończył kumulowanie kasy w Dużym Lotku i skasował wygrana na kwotę 7,277,097 zl. Natomiast ja postawiłem u bukmachera 750 zl i dzisiaj ide po odbiór 1620 zl. Dla niedowiarków mogę wkleić kopie wygranej. Przewiduje ,ze w tym tygodniu będzie final kumulowania kasy w grze TSN . Ciekawe gdzie mafijny turysta pojedzie zawrzeć zakład. Mamy sezon urlopowy tak wiec zawrze zakład w miejscowości wczasowej. talizman
2009-06-24 (12:18) madzia77 Data rejestracji: Ilość postów:	wpis nr 208 455 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ja sama od siebie mogę zebrać petycję od około 50 osób tylko proszę o info jak się to robi???
2009-06-24 (17:22) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 Ilość postów: 820	wpis nr 208 528 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Do \"madzia77\": http://petycje.pl/
2009-06-28 (12:34) sufler Data rejestracji: 2009-06-28 Ilość postów: 4	wpis nr 209 592 [ CZCIONKA MONOSPACE ] .......może w imieniu wszystkich (o ile się zgodzą i nie napiszą sprzeciwu) taką petycję wystosuje nasz Admin, czyli Pasko. On najlepiej zna nastroje swoich gości na mini czacie i na forum, a kto jest przeciwny niech złoży swoje veto przed wysłaniem petycji. Zatem Pasko rusz głową i do dzieła!!! Wzór jak to się robi już jest ! Działaj w imieniu nasz wszystkich !!!
2009-07-02 (09:22) Tajemniczy Don Pedro Data rejestracji: 2009-04-18 Ilość postów: 722	wpis nr 210 484 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Sufler, Czy Ty nie jesteś zbytnio hojny w uprzejmym szafowaniu cudzymi talentami? Bo, jak się to mówi, najłatwiej być hojnym z cudzej kieszeni. Tak jest najłatwiej, nałożyć komuś ciężary na plecy. A czy ten ktoś tego chce. Czy ma na to czas. Przecież użycza miejsca na tę kreatywność, to jest podstawa. Ale czy ma sam wszystko robić? Jeśli chce, niech robi, nie będę przecież protestował. Ale nie wkładajmy mu zbyt wiele ciężarów na plecy, utrzymanie tej strony na takim poziomie to ogromna praca. A Ty Sufler zamierzasz nadal tkwić w tej swojej budce jak żółw w skorupce i robić za znaki drogowe, które przecież mają tylko \"wskazywać kierunek a nie same chodzić\".
2009-07-02 (10:44) sufler Data rejestracji: 2009-06-28 Ilość postów: 4	wpis nr 210 496 [ CZCIONKA MONOSPACE ] .....mnie to wisi i powiewa, czy ktoś napisze, czy nie !!! Napisałem do Pasko a nie do ciebie T.D.P,ponieważ wiem, że był zainteresowany i w swoim czasie sam namawiał do takiej inicjatywy...... Nie wiem po co się wcinasz facet, między wódkę a zakąskę, ale widać tak już masz i lubisz, ale pamiętaj kto się wkręca \"między tryby może źle skończyć\" Pozwoliłem sobie na szereg porównań, bo twoje o znakach drogowych \"grzecznością nie grzeszą\" Myślę, że zanim coś napiszesz 2 razy pomyślisz, a jak nie masz co robić to się rozbierz i pilnuj ubrania.....hehehehehehe !!
2009-07-02 (12:35) Tajemniczy Don Pedro Data rejestracji: 2009-04-18 Ilość postów: 722	wpis nr 210 509 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No tak, jasne. kolejna odsłona ego samego agresywnego Typa w kolejnym wcieleniu. Który to już nick ediego8. Skąd Ty Edi8 masz tyle ochoty na swoja twórczość na tym forum pod kolejnymi nickami z kolejnych kafejek. Wakacje i szkolnicy się nudzą?! W kwestii formalnej, forum to jest własnością Pana Janusza Paśkiewicza i on jako administrator pozwala tu uprzejmym forumowiczom na dokonywanie wpisów. Mnie osobiście zezwolił. Ediego8 stąd zaś wyprosił na zawsze... Natomiast p. sufler jest na tym forum od czasu, gdy został skasowany jako edi8 i naprawdę nie ma tutaj nic do rządzenia, CO JA TU PISZĘ I CZY PISZĘ. Ewentualnie może mnie stąd wyrzucić właściciel jako administrator. I tylko On. Wypowiedzi zaś są publiczne.
2009-07-02 (13:12) Pasko Data rejestracji: 2003-08-03 Ilość postów: 4418 ADMIN	wpis nr 210 514 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No nie byłbym taki pewny czy ostatnie zdanie jest w stylu edi8. Przypominam, że forum jest naprawdę aktywne i przynajmniej 1000 unikalnych osób się tu przewija każdego dnia. Pozdrawiam
2009-07-02 (13:15) sufler Data rejestracji: 2009-06-28 Ilość postów: 4	wpis nr 210 515 [ CZCIONKA MONOSPACE ] .......T.P.D, nie ośmieszaj się publicznie !!! piszesz : mam pozwolenie na pisanie od Admina, ale takie pozwolenie ma każdy, a to że ktoś jest mile lub niemile widziany to nie jest istotne!! Ty raczej jesteś tą butną osobą, która nie pytana udziela odpowiedzi w nie swoim imieniu. Tylko brakiem elementarnego wychowania i minimum kultury, można wytłumaczyć twój wpis, a chamski sposób w jaki ująłeś swoją wypowiedź sprowokował takie a nie inne odpowiedzi....... Czy Pasko ma czas czy niema to niema nic do istoty sprawy, bo ja tylko zasugerowałem, aby w imieniu wszystkich forumowiczów i cztowników wysłał taką petycję.... Pasko nawet nie odpisał na moje sugestie, i miał do tego prawo, rozumiem go, bo być może nie chce się narażać niektórym a może uznaje takie petycje na \"gówniarzerię\" i z góry skazane na niepowodzenie ! Jeśli chcesz się w to bawić to poprawiaj, ustalaj,zmieniaj,akceptuj lub nie, ale nie obrażaj innych, bo oni też mogą cię \"zrównać z błotem\" Nie myśl, ze tylko ty jesteś alfą i omegą na tym świecie,bo jeśli tak to bądź sam dla siebie \"....sterem, żeglarzem i okrętem\" jak pisał znany wieszcz.... .....\"to się wzbija, to w dół wali, nie lgnie do niego fala ani on do fali\", i nie przyrównuj nikogo do żółwia, bo sam nim możesz zostać !!!!!
2009-07-02 (13:17) Pasko Data rejestracji: 2003-08-03 Ilość postów: 4418 ADMIN	wpis nr 210 516 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Nie mam nic przeciwko inicjatywie natomiast na obecny moment nie mogę zbyt aktywnie brać udział w czymś takim z racji braku czasu i miejsca pobytu Pozdrawiam
2009-07-02 (13:29) sufler Data rejestracji: 2009-06-28 Ilość postów: 4	wpis nr 210 524 [ CZCIONKA MONOSPACE ] ....i to jest odpowiedź, krótka rzeczowa i na temat, a poza tym od właściwego adresata. dzięki Pasko !!!
2009-07-02 (15:26) Tajemniczy Don Pedro Data rejestracji: 2009-04-18 Ilość postów: 722	wpis nr 210 555 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Adresatem byli: \".......może w imieniu wszystkich (o ile się zgodzą i nie napiszą sprzeciwu) taką petycję\". INNYMI SŁOWY PUBLICZNOŚĆ ZOSTAŁA DOPUSZCZONA. Czy mam rozumieć, że p. Sufler chce mnie dyskryminować z jakiegoś powodu?! Jeśli tak, no to z całą pewnością musi to być p. Edi8 albo jego alter ego!! Nie może być inaczej, p. Edi8 niezwykle wiernie chodził za mną po forum i dopisywał się z pretensjami i to zupełnie bez powodu.. Atawizm jakich chyba... A przecież nie napisałem sprzeciwu, jedynie wyraziłem zdumienie, iż p. Sufler nie działa samodzielnie. Z administracją tego państwa należy walczyć wszystkimi siłami! Osobiście walczę na kilku frontach jednocześnie od wielu lat. Natomiast rzecz jest ciekawa. Wątek wprowadził kol. Amadeus, które jest dość zaawansowany w dziedzinie probabilistyki. Jak chodzi o kwestie formalne, to każdy kto ma prawa strony procesowej, może być powodem /tzn. występować do sądu z pozwem/. Nie ma na szczęście wymogu formalnego, iż np. tylko i wyłącznie administratorzy stron czy portali zajmujących się grami losowymi mogą zaskarżać zwyczaje panujące w firmie Totalizator SA., które się komuś nie podobają. Gdyby tak było, bylibyśmy skazani na \"dobrą wolę\" oraz dużo czasu i pieniędzy jedynie takich osób. A takie osoby przeważnie mają po prostu mało czasu! Zaskarżyć państwo polskie do Trybunału Międzynarodowego może każdy /są wyjątki/. Nie ma wymogu \"zbierania podpisów\" czy też \"poparcia\" jakichś większych ciał, organizacji, itp. To właśnie usiłuję powiedzieć. Każdy może sam, niezależnie od innych i ma święte prawo, walczyć np. o przejrzyste, rzetelne, zgodne ze stanowionym prawem, wykonywanie losowań w popularnych w Polsce grach losowych, zwłaszcza gdy rzecz dotyczy praktyk monopolistycznych. Nawet w pewnym sensie, jest dziwne, gdy sam nie chce tego robić a ma wielką ochotę, aby było to zrobione. Żartuję, rzecz jasna, tak jak poprzednio. Ale Ewangelia poucza nas, aby nie tylko pouczać że należy czynić dobro ale czynić dobro samemu. DROGOWSKAZ NIE JEST PO TO ABY IŚĆ, to prawda, ale ludzie nie są drewnianymi słupami. Tylko o to mi chodziło i wcale się nie tłumaczę, bo jak powiada znane francuskie przysłowie - \"Kto się tłumaczy, ten się oskarża\". NIESTETY mój język dla niektórych jest chyba nieco zbyt skomplikowany, więc muszę tłumaczyć dowcipy. Tłumaczenie dowcipów je zabija, zatem przy okazji łamię tym samym przykazanie \"nie zabijaj\". No trudno, jeśli Ktoś ma być zbawiony, to muszę to zrobić. Jak chodzi o zbieranie podpisów, to miałoby to sens, gdyby szło np. o powołanie instytucji Referendum. W tym wypadku odradzałbym powoływanie Referendum, bo nie dość, że potrzeba zebrać masę podpisów i to realnych a nie incognito. Prawdziwy problem polega na tym, że potrzeba dobrej woli Sejmu. Nie ma na to co liczyć. Zbyt duże interesy tam są zaangażowane. Ja po prostu nie wierzę w bezinteresowność wielu parlamentarzystów. Ta sprawa w Sejmie RP nie ma szans. I nie tylko ta.. W kwestii Trybunału Międzynarodowego, to dość trudno będzie wystąpić do Trybunału od razu. Jest możliwe, ale bardzo utrudnione. Pierwsze zatem jest oczywiście wystąpienie do organu centralnego. Potem trzeba wyczerpać zwykły tryb w sądach krajowych, w których nie ma żadnych szans /nie oszukujmy się/. Droga w sądownictwie administracyjnym jest tańsza ale bardzo długo trwa. W sądach cywilnych będzie szybciej i drożej. Nie ma szans uniknąć poniesienia kosztów na profesjonalnego prawnika, jeśli wybierze się drogę sądownictwa administracyjnego - do NSA pełnomocnikiem z mocy ustawy musi być prawnik zawodowy /są wyjątki/. Niestety koszty sądowe też trzeba opłacić. Płaci się \"z góry\", ew. zwrot kosztów dopiero po wyroku w Trybunale Międzynarodowym /\"z dołu\"/. Do Trybunału Międzynarodowego występuje się w terminie pół roku od prawomocnego orzeczenia w sądzie polskim /tzn. należy się zmieścić w tym terminie/. Skargę możne wnosić jednocześnie wiele osób, nie ma tu żadnych przeszkód. Skarga musi być poprawna pod względem formalnym, gdyż w przeciwnym razie zostanie od razu odrzucona. No i oczywiście nie muszę tu chyba wiele pisać o tym, jakimi formalistami są polscy sędziowie i urzędnicy. Dosłownie z byle powodu rzecz może zostać przez nich skutecznie zablokowana w kraju. Trzeba zwrócić szczególną uwagę na sprawy formalne, terminy, wpisy /znany \"polski\" przypadek odrzucenia skargi, bo wpis do sądu polskiego za duży o 20 groszy/, nagłówki w pismach do sądów, sygnatury, itd.,itp. No to do dzieła
2009-08-12 (15:10) rico Data rejestracji: 2008-12-11 Ilość postów: 509	wpis nr 220 119 [ CZCIONKA MONOSPACE ] TPD.....pisze .....operator ma wpływ na moment zasysania piłeczek /// - ciekawe w jaki sposób, skoro losowanie jest automatyczne, a moment zasysani jest całkowicie przypadkowy i zależny tylko od przypadku!!!! brrrrr. nieładnie tak podejrzewać uczciwą Spółkę, która tylu ludziom przyniosła szczęście!!!!!!!!!!
2009-08-12 (16:06) Rat666 Data rejestracji: 2009-07-01 Ilość postów: 2510	wpis nr 220 126 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Pewnie że ucziwą :-S ,a była by jeszcze bardziej ucziwa gdyby losowania odbywałyby się z udziałem publiczności ! I przy urzyciu starego typu maszyn losujących.
2009-08-12 (20:43) madzia77 Data rejestracji: Ilość postów:	wpis nr 220 190 [ CZCIONKA MONOSPACE ] A jeszcze bardziej uczciwą gdyby można było zawierać zakłady przez neta
2009-08-12 (20:45) bombel Data rejestracji: 2009-07-22 Ilość postów: 34	wpis nr 220 191 [ CZCIONKA MONOSPACE ] A co ma wspólnego net z uczciwością?
2009-08-13 (02:37) Tajemniczy Don Pedro Data rejestracji: 2009-04-18 Ilość postów: 722	wpis nr 220 271 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Rico, Moment rozpoczęcia losowania wcale nie jest losowy. Moment zasysania piłeczek również nie jest losowy. Albowiem zawiaduje tym operator. My tego operatora nie widzimy. Słyszymy tylko, że inspicjent daje komendę \"rozpoczynamy losowanie\" i w tym momencie ktoś obejmuje maszynkę we władanie. Przecież to jest całkiem oczywiste. Ktoś, kto siedzi ukryty obok maszyny, czy z tyłu za nią, zawiaduje uruchomieniem maszyny i momentem zasysania piłek... Pomyśl, maszyna nie jest ustawiona na działanie w pełni automatyczne kontrolowane przez własny zegar. Np. z powodu meczów siatkówki losowania były opóźniane. Bo maszyna nie startuje automatycznie. Operator ją uruchamia. I ten sam operator włącza moment zasysania piłek. Np. masz już prawie 10 z plusem z dziesięciokrotna stawką. Właśnie wchodzi Twój \"plus\".. No to pan operator UTRĄCA Twojego plusa. Po prostu czeka chwilę, aż ten opadnie. I po kłopocie. Co nie znaczy, że jestem przekonany, iż tak jest. Ale jestem całkowicie pewny, iż jest to możliwe. A doświadczenie życiowe i de Tocqueville, podpowiadają mi, że \"Nie ma takiego okrucieństwa, ani takiej niesprawiedliwości, której nie mógłby popełnić skądinąd łagodny i liberalny rząd - jeśli zabraknie mu pieniędzy\". To, co powinno mieć miejsce, to uruchamianie maszyny przez osobę w studiu widoczną dla publiczności. Dalej wszystko powinno być w pełni automatyczne do momentu ostatecznego zatrzymania się maszyny. A nie jest. Tymczasem ustawa wyraźnie nakazuje, iż ma to być gra LOSOWA. No więc są wątpliwości, czy jest to gra losowa. Albowiem gra częściowo losowa nie jest już grą losową. Mnie to co prawda nie przeraża, bo ja grywam na małe układy i takie sztuczki mi w ogóle nie szkodzą. Czy Ty naprawdę wierzysz w to, że maszyna zaczyna działa na głosowe komendy inspicjenta? Sam pomyśl. Jeśli chcieliby oszukać i nabijać kasę dla spółki /unikać dużych wypłat/, to w multi najprościej to robić podaną przeze mnie metodą. I żadna komisja tego nie wykryje.
2009-08-13 (03:36) mrowa Data rejestracji: 2009-06-13 Ilość postów: 213	wpis nr 220 272 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ciekawa teoria , ale czy nie za ryzykowna jezelimy mowimy o oszustwie na duzaaa kase ? Mam na mysli \'czlowieka\' bo to on musialby ostatecznie zadecydowac o momencie zassania kuli. A kuli jest duzo do tego sie przemieszczaja . Mysle ,ze nawe przy rewelacynym zblizenbiu na beben maszyny losujacej ciezko by bylo sledzic nasza wybrana kule ,ktora ostatecznie musiala by nie wejsc . A niech takich kul bedzie kilka bo i gracz nie jeden . Wyobrazacie sobie sytuacje , kiedy przez zauwazalna dluzsza chwile nie zostaje zassana kula bo ten znowu \'czlowiek\' nie moze sie zdecydowac ? Niemam wiedzy na temat budowy i dzialania maszyny losujacej , ale wydaje mnie sie , ze czlowiek wlacza \'startuje\' maszyne. A najwazniejszy dla nas ogladajacych losowanie proces zassania kuli , odbywa sie automatycznie w jednakowym odstepie czasowym. Stwierdzam to na podstawie mierzenia czasu wyciagniecia kolejnej kuli . Odstepy czasowe wydaja sie byc idealne. Pozdro.
2009-08-13 (06:49) Tajemniczy Don Pedro Data rejestracji: 2009-04-18 Ilość postów: 722	wpis nr 220 276 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mrowa, Jeśli nie chce Ci się tego liczyć, to uwierz mi na słowo, że praktycznie operator nigdy niczego \"nie musi\" robić. Czasem, od wielkiego dzwonu \"musi\" nie dopuścić 1 piłeczki. dwóch, to już w ogóle prawie nieprawdopodobne - mam na myśli Multilotka. To by w zupełności wystarczyło dla wyeliminowania rekordowych wygranych, takich jak np. wielokrotności 2.5 miliona. A wytrącanie kilku piłek to już kompletny nonsens, po co. Oni wcale nie chcą aby nikt niczego nie wygrał, bo by ludzie przestali grać. Mam na myśli ewentualne możliwe blokowanie większych wielomilionowych wygranych. Nikt nie będzie blokował drobnych wygranych bo to absurd. Jest to banalnie proste. Jeśli operator jest zdrowy fizycznie, to jest to łatwiejsze niż sądzisz. Chyba, że operator jest paralitykiem, ale ja mam w takie coś uwierzyć. Przecież te wirujące piłeczki wiszące przed wyłowieniem, są doskonale widoczne nawet dla telewidzów. A operator siedzi tuż za maszyną na przykład. Tak naprawdę, nie wiem, gdzie siedzi, ale domyślam się, że nie na przykład w innym mieście, tylko jest ukryty za zasłoną w tymże studiu. Nie twierdzę, że to robią!! Skąd mam to wiedzieć ?? Twierdzę, że MOGĄ TO ROBIĆ. Jest takie powiedzenie jednego ze znanych arcymistrzów szachowych które brzmi: \"groźba jest silniejsza niż jej wykonanie\". Należy doprowadzić do takiej sytuacji, do takiej przejrzystości, aby to, o czym pisałem, - WYKLUCZYĆ. Z kolei, powinieneś wiedzieć, że całkiem poważnie, to państwo skądś musi brać środki na finansowanie takich rzeczy, które nie są ujęte w budżecie państwa. Np. środki na inwigilację własnych obywateli za pomocą wiadomych służb i wiele podobnych spraw. To jest bardzo kosztowna zabawa. To skąd mają brać kasę, \"muszą\" gdzieś skubać na lewo. Oczywiście piszę \"muszą\" w domyślnym \"przypuszczającym trybie niedokonanym\", bo ja tak wcale nie uważam, to Im się tak wydaje. Ale gdzieś na forum DLA ŚMIECHU napisałem, że dziesiątki i dziewiątki są zarezerwowane dla wiadomych służb. No i kto to wie, jak tam jest.. Jeszcze raz, dla porządku: MNIE TA SPRAWA NIE DOTYCZY. NIE GRAM W MULTI NA 10 I 9 LICZB. Grywam bardzo rzadko na kilka liczb i powyższe \"sposoby\" mi nie szkodzą. A czy według Ciebie nie należy wyeliminować fizycznie takich możliwości ingerencji w proces losowości?


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 3 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]