Ciekawy problem

Przewiń wpisy ↓	Ciekawy problem
2010-02-18 (01:54) starak Data rejestracji: 2005-09-29 Ilość postów: 141	wpis nr 288 261 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witaj,jest14 348 907 kombinacji.Ostatnia44,45,46,47,48,49 to w tym zapisie 27,9,13,6,3 , ten niewielki nadmiar pustych pozwala ujednolicić zapis ...pozdrawiam
2010-04-03 (16:04) pietrus Data rejestracji: 2009-04-22 Ilość postów: 259	wpis nr 307 253 [ CZCIONKA MONOSPACE ] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ...Podaj więcej szczegółów tą samą drogą. Przybliż problem z 02.IV. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2010-04-03 (16:37) starak Data rejestracji: 2005-09-29 Ilość postów: 141	wpis nr 307 262 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witaj,Petrus miło Ciebie znowu widzieć ale czy to do mnie?
2010-04-03 (17:07) pietrus Data rejestracji: 2009-04-22 Ilość postów: 259	wpis nr 307 264 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Myślę, że tak!?
2010-04-03 (18:37) starak Data rejestracji: 2005-09-29 Ilość postów: 141	wpis nr 307 295 [ CZCIONKA MONOSPACE ] prognozer@poczta.fm..Pozdrawiam
2010-04-05 (01:59) starak Data rejestracji: 2005-09-29 Ilość postów: 141	wpis nr 307 759 [ CZCIONKA MONOSPACE ] spróujemy wkleić obrazek http://img21.imageshack.us/img21/8656/prekognicja4maa1.pdf i ciekawe czy mamy pisanki dla Pietrusa
2010-04-05 (21:24) pietrus Data rejestracji: 2009-04-22 Ilość postów: 259	wpis nr 307 995 [ CZCIONKA MONOSPACE ] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx .......a macie? Kto i jakie? XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
2010-04-05 (23:04) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 308 036 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Pietrus, zrób sobie takie cóś , : http://forum.multipasko.pl/n_viewtopic.php?id=2759&page=13 Zacznij od tej strony, Zapewniam, że ten sposób \"dynamiczny\" oznakowania , w tym przypadku SUM , ale jak wiesz to nie tylko Te Nowe sumy (o których mowa w linku) ale i \"sposób podejścia\" czyli znów wracając do Nowych sum jest inny niż \'U Ciebie\" gdzie jest typowo Statycznie. Podejrzewam , że wiele osób będzie w stanie obrabiać , manipulować idt w różne sposoby i już na samym początku widać że są bardzo łatwo zauważalne (widać jak na dłoni) anomalie .
2010-04-05 (23:35) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 308 049 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Fakt, że są one nie ogromne ( anomalie) , ale sam fakt , że można powiedzieć , że są anomalie , to już dużo. Pietrus ,2-3 m-ce wstecz, pisałam Ci o podejściu bardziej dynamicznym : http://forum.multipasko.pl/n_viewtopic.php?id=2298&page=25 (około połowy strony). Ja w temacie\" Ralfek _ Program analizujący przedziały - ciekawe spostrzeżenia!!\" podaje swoje spostrzeżenia, a zarazem myślę , że tych z tego \"zielonego forum\" (bo w sumie takie jest - jak jest ) a i Ciebie może zainteresować ten wątek. Pozdrawiam, i zwracam na różnicą między statycznym podziałam a .. dynamicznym
2010-04-06 (19:44) pietrus Data rejestracji: 2009-04-22 Ilość postów: 259	wpis nr 308 366 [ CZCIONKA MONOSPACE ] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Wiem, że nie dorównuję biegłości Waszych umysłów. Stoję jednak obok waszych dociekań. Nie chcę Wam psuć wspaniałej a pouczającej zabawy. Wg mnie prowadzone przez Was dociekania dotyczą związków, jakie rzekomo występują pomiędzy przeszłością a przyszłością. Ewentualny związek widzicie tak… □ = f(■) ..co interpretujecie: „Przyszłość doświadczenia losowego jest funkcją przeszłości”. Z tym się chyba zgadzacie. Tym czasem czas, którego nie uwzględniacie z przyczyn obecnie mi znanych jest czymś, co wymusza inną ewentualną zależność. ■ = f(□) To przyszłość jest argumentem funkcji a nie odwrotnie. Wszyscy wiemy. Wszem i wobec głosimy, że zdarzenie bez względu na to, czym jest może zajść w przyszłości a wynik jego zajścia w przyszłości staje się przeszłością. Tym czasem tu wszyscy zainteresowani są jak doprowadzić do tego, że „cukier wyskoczy z filiżanki herbaty i zajmie miejsce na łyżce!? To niemożliwe. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
2010-04-07 (17:51) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 Ilość postów: 820	wpis nr 308 665 [ CZCIONKA MONOSPACE ] pietrus pisze: \"To przyszłość jest argumentem funkcji a nie odwrotnie. \" Podejście 1: \"Losowość nie ma pamięci\", nie można prognozować wyników przyszłych na podstawie wyników przeszłych. Podejście 2: \"Losowość jest miarą niedoinformowania na temat przebiegu procesu fizycznego\". Obserwując wyniki przeszłe, zdobywamy wiedzę na temat cech i charakterystyki układu i na podstawie tej wiedzy staramy się zbudować model, pozwalający na przewidywanie przyszłych wyników. Kolejność obserwacji ma znaczenie, są to \"kwantowane\" pomiary pewnego dynamicznego stanu. Podejście 3, \"pozaczasowe\". \"Losowość\" to odsłanianie się pewnej struktury w miarę upływu czasu. Kolejność tych następujących po sobie odsłon sama w sobie nie jest istotna, co gorzej, może być myląca. Przykład: Układam puzzle, wybierając je na oślep z naczynia, w którym zostały wymieszane. Wyciągam kolejne klocki i układam z nich \"wężyk\" w kolejności chronologicznej. Tak nie układa się puzzli. A takie podejście narzuca nam branie pod uwagi czasu. Porządek wynika z samej struktury, jest w niej immanentnie zawarty, a my jedynie błądzimy \"tasując\" ten porządek chronologicznie, myśląc, że go odsłaniamy. Niektóre obserwacje skłaniają mnie do uważnego rozważenia podejścia nr 3. Amadeus
2010-04-07 (21:43) pietrus Data rejestracji: 2009-04-22 Ilość postów: 259	wpis nr 308 764 [ CZCIONKA MONOSPACE ] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nie potrafię prowadzić dyskusji na poziomie proponowanym przez Adameus’a. - Za wysokie progi… - Pozwól tylko czasem coś zasugerować a będę słuchał i uczył się. Czy naprawdę o czasie wiemy tyle, że z całą pewnością możemy wykluczyć jego wpływ na wynik eksperymentu losowego? Jeżeli tak to na uważne rozważania zasługuje podejście 3. Jeżeli jednak czas jest czymś, czego wpływu na próbę losową nie umiemy zdefiniować, to jesteśmy w trudnej sytuacji i tym bardziej godne uwagi jest podejście 3. pietrus XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
2010-04-08 (11:49) kenaj Data rejestracji: 2003-10-05 Ilość postów: 196	wpis nr 308 897 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam , prowadzicie tutaj bardzo mądre dyskusje, ale czy coś z tego wyniknie?
2010-04-08 (17:10) pietrus Data rejestracji: 2009-04-22 Ilość postów: 259	wpis nr 309 015 [ CZCIONKA MONOSPACE ] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Widzę dozwoloną drogę...... Chwyć również na ster. Formatuj kierunek dyskusji. Nic to, że bedziesz się mylił. Wszyscy mamy do tego prawo. Szukamy....... Zobaczymy czy coś z tego wyniknie. Pozdrawiam. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2010-04-08 (18:30) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 309 048 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Kiedy można powiedzieć , że cel jest osiągnięty : czy jeśli na 100 rzutów monetą trafiam 75 razy a 25 nie ? Czy to za mało ? Czy taki wynik 150% skuteczności (75z100 zamiast 50z100) , bo 50 trafień to 100% tzn tyle ile ma być wedle prawdopodobieństwa, jest wystarczająco dobry ?
2010-04-08 (19:16) sindbad Data rejestracji: 2008-10-13 Ilość postów: 20531	wpis nr 309 060 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mało wiarygodny wynik (100 prób) a poza tym to niezłe osiągnięcie te 75 na 100
2010-04-08 (20:08) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 309 084 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Sindbad , to taki przykład. Ale miałam na myśli proporcje czyli na 1000 zakładów to będzie 750 trafionych. Czy to zadowoli wszystkich ? Będą tacy co powiedzą , że to za mało. Chyba 90 z 100 dopiero by ich zadowoliło . Ale w takim razie co powiedzieć o jednym trafieniu szóstki na 1000 czy nawet 1mln zakładów ? Będą tacy co chcieli by wysłać jeden zakład i co miesiąc trafiać minimum 5 a najlepiej to przynajmniej raz na rok szóstkę i tak by stękali że raz na rok . Mało kto zdaje sobie sprawę z tego jak trudno trafić i że prognoza o 10% lepsza niż zakłada prawdopodobieństwo to już coś, jakiś krok w przód.
2010-04-08 (20:23) Ja! Data rejestracji: 2010-04-08 Ilość postów: 20	wpis nr 309 091 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam - to mój pierwszy post. Dziwna dyskusja, jednak nawet ciekawa. ------------------------------------------------------------------------------------------- Kurka, jeżeli wiesz co to jest skuteczność, to powinieneś wiedzieć że nie może ona przekraczać 100% . Jeżeli rzut się uda, to jesteś skuteczny a jeżeli nie, to nie jesteś. Jeżeli masz 75/100 rzutów trafionych, to mówimy o skuteczności 75% a nie żadne 150%. Przy czym 50% jest najbardziej prawdopodobną konfiguracją ze wszystkich. Ale twoje 75% również jest prawdopodobne i jak najbardziej mogło się trafić
2010-04-08 (20:35) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 309 097 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Nie , nie trafiło się. Pytam tylko czy te 75% (niech tak będzie) to dużo. Jeśli chodzi o zakres Plusa te same 75 trafień z 100 typowań to też 75% skuteczności , więc by nie mówić o względnej skuteczności to 100% dla zakresu plusa to 25 trafień na 100 100% dla Orzeł Reszta to 50 trafień na 100 i w ten sposób jeżeli typuje lepiej o 50% to oznacza że w zakresie plusa mam nie 25 a 37-38 trafień dla orła/reszty to 75 trafień, Problem nie w tym jak nazywać (czy 75% czy 150%) , ale co ludzie określą jako dobre wyniki.
2010-04-08 (21:02) pietrus Data rejestracji: 2009-04-22 Ilość postów: 259	wpis nr 309 110 [ CZCIONKA MONOSPACE ] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ...Kurka pyta?: Kiedy można powiedzieć , że cel jest osiągnięty ......Myślę, że można powiedzieć:\" Cel zostanie jest osiędnięty w elementarnie krótkiej chwili, która może upłynąc w przyszłość, oraz w elementarnie krótkiej chwili, która upłynęła w przeszłość, ale nie jest tą chwilą, która mogła upłynąć w przyszłość\". W tym temacie cel nie został określony i warto się nad tym zastanowić, co sugeruje Kurka. Z punktu widzenia człowieka (gracza) cel jest wielkością względną i dla każdego może oznaczać co innego. Zorganizujmy giełdę cel. Zorientujmy się jak powinien być określony. Zdefiniujmy go a po tym rozpoznamy kierunek naszych dążeń!. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 25 26 27 ... 91 92 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]