TYLKO1 CYFRA W CIĄGU 10 LOSOWAŃ - forum lotto

Przewiń wpisy ↓	"TYLKO1 CYFRA W CIĄGU 10 LOSOWAŃ"
2009-09-05 (14:35) Majoris Data rejestracji: 2009-07-09 Ilość postów: 11	wpis nr 227 243 [ CZCIONKA MONOSPACE ] SirMavins. ...właśnie na tym polega słabość mojej metody. Stąd moja obecność na wątku Grubasa. Dostrzegam szansę znalezienia czegoś co ulepszy moje typowanie. Grubas, nie zdziwię się jeśli niebawem olejesz ten wątek i już naprawdę się tu więcej nie pojawisz. Dzięki za odpowiedź, której udzieliłeś mi jakiś czas temu na forum. Inspirujące. Kontaktu nie chciałbym tracić, bo nawet jeżeli nie uda się nam zawojować Świata tymi metodami, to na pewno będzie z tego trochę zabawy. Preferowałbym forum, bo każdy może poczytać, ale po ataku oszołomów, zaczynam mieć wątpliwości.
2009-09-05 (15:22) grubas67 Data rejestracji: 2009-02-25 Ilość postów: 474	wpis nr 227 254 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam Wszystkie te osoby ,które tak życzliwie się odnoszą do moich metod i strategii. Piękne te ostatnie wpisy...i tak właśnie postąpię od tej chwili !!!.................................................Olewam TĘPE UMYSŁOWO ISTOTY na moim wątku!! Do ...KURKA !!!! Pisałaś że prawdopodobieństwa nie da się zmylić i że maszyny i komputery , tak są ustawione żeby nie dawały pewnych powtarzających się sekwencji za często .................ale jest jeden sposób na to i to bardzo prosty !!!!!!!!!!!!!!!!!! Poczytam sobie jeszcze przez jakiś czas wasze wpisy do jakich wniosków dochodzicie po moich radach .......i być może podpowiem wam ten sposób............................ale nie w sposób oczywisty , tylko w formie zagadki!!!!!! Kto zgadnie ten zrobi 7 -mio milowy krok do przodu bez tracenia 8 lat ....jak ja !!!! Pozdrawiam !!! Aha..................gosia spójrz na moje ostatnie cyferki !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!i los. z dzisiaj
2009-09-05 (16:18) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 227 258 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Grubas67 nie pisałam że maszyny są tak ustawione by.... itd. Natura zjawisk losowych jest taka, że trudno je przewidzieć A nawet pisałam , że wręcz odwrotnie . Lepiej wybierać liczby które w danej chwili częściej się pojawiają i mieć nadzieje że ta passa będzie nadal. Maszyna jest fizyczną a więc i ma swe ułomności. Nie jest możliwe zrobienie dwóch takich samych piłeczek , czy kulek. Zakladając , że po bardzo dokładnych badaniach można by je podzielić na kilka grup tzn na te które najczęściej wypadają , mniej i jeszcze mniej. Dlatego że kulki nie są idealne to mają kilka zestawów kulek i wymieniają je . Kiedy i jaki zestaw? kto to wie. Weź np 5 kostek du gry i rzucaj nimi 1000 albo więcej razy. I już mogą pojawić się pewne różnice bo np kostka nr 3 daje wynik = 5 oczek aż 330 razy a wynik 2 oczka tylko 100 razy. Prawdopodobnie jest wadliwa. po 2 000 rzutów jeśli ta tendencja się utrzymała to nabieramy przekonania że to nie czynnik losowy a wada kostki jest odpowiedzialna za tak duże różnice w wypadaniu 2 i 5 oczek . TS robi losowania próbne ( nie wiadomo ile ) i widzi jeśli coś jest nie tak to wymienia zestaw kul, lub zawsze wymieniają bez względu na losowania próbne. Dlatego mając na uwadze ewentualną ułomność maszyny i kulek to logiczne jest by skłaniać się ku liczbą gorącym. może dzisiaj wieczorem coś poczytam o twym sposobie i napisze . Pozdrawiam.
2009-09-05 (17:26) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 227 265 [ CZCIONKA MONOSPACE ] KURKA>>> gratuluję Ci wręcz fenomenalnej pamięci , bo skoro pamiętasz treść moich wpisów sprzed roku... Nie odbierz tego jako mojej niechęci do udzielenia Ci odpowiedzi w tej sprawie , o którą w nocy mnie pytałaś - ale taka rzetelna z mojej strony odpowiedź musiałaby być wielowątkowa i bardzo rozbudowana oraz wkraczać na obszary ( w zakresie nie metod doboru a techniki grania ) o których dotąd nie pisałem - a do których od tamtej pory doszedłem , co w stosunku do tego co było moim zamiarem ( 40% skuteczności w granych zbiorach ) pozwoliło mi dla tego samego zakładanego zysku , zejść do uśrednionej 30%-owej skuteczności. Powiem w skrócie ( a Ty jako osoba bardzo inteligentna zrozumiesz w mig ) że mój mix metod doboru 1 liczby , który miał dać mi 10 najkorzystniejszych: z tego 6 skrajnych do zakładanego odcięcia a pozostawić stały rdzeń 4 liczbowy - połączyłem z jeszcze jednym pomysłem i dzięki temu obecnie rdzeń 3 liczbowy w ramach tej koncepcji jest zupełnie wystarczający... I go osiągam. Pozdrawiam Pzdr.
2009-09-05 (19:05) Tygrysek Data rejestracji: 2009-08-31 Ilość postów: 181	wpis nr 227 283 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam... chyba coś zaczynam widzieć w typowaniach od najwyższej do najniższej cyfry i jest tutaj współżależność... Po wszystkim jak już jest to rozpisane. Czy ma to coś wspólnego z parkami??? Bo mam wrażenie, iż to własnie to chyba decydują o finale. A jak tego niema to może być krucho... Bo wydaje mi się, że tak. Pozdrawiam
2009-09-05 (19:11) SirMavins Data rejestracji: 2009-05-29 Ilość postów: 3951	wpis nr 227 288 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Tygrysek. Jak dotąd pisałeś po polsku. I to Ci się chwali. Ale to: \"Po wszystkim jak już jest to rozpisane.\" - co to ma znaczyć??? \"Bo mam wrażenie, iż to własnie to chyba decydują o finale.\" - kurna i tu też jakaś składnia z księżyca. Napisz proszę. Pozdrawiam
2009-09-05 (19:16) SirMavins Data rejestracji: 2009-05-29 Ilość postów: 3951	wpis nr 227 289 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Majoris. Ta metoda jest niedokładna, ale nie ułomna. Musisz mieć wzór, a zobaczysz go jak będziesz badał ZAWSZE TAKĄ SAMĄ ilość numerków. Wtedy dostaniesz \"wzór\", na którym będziesz mógł się wzorować - taką jakby matrycę.
2009-09-05 (19:48) Tygrysek Data rejestracji: 2009-08-31 Ilość postów: 181	wpis nr 227 310 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Grubas67 teraz widzę to... już wiem o co chodziło dzisiaj z tą jedną cyfrą, że może paść wyżej! Jak to się sprawdzi... to dzisiaj skaczę pod sufit! Narazie nic nie mówię więcej by nie zapeszyć!!! Pozdrawiam
2009-09-05 (19:49) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 227 313 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Oki Edi 8. Tygrysek, jeśli poprawimy skuteczność i zamiast trafiać 10 razy na 40 typowanych liczb (25% ) a będziemy trafiać 12 razy na 40 typowanych liczb (30%) to w przypadku jednej liczby wiele to nie daje. Trafimy 12 razy po 3,2 (kurs) to i tak nie wyjdziemy na swoje. 12 razy na 40 typów to oznacza 3,3333 losowania trafiamy. W przypadku parki gdy również trafiamy (30%) co 3,333 losowania a nie co 4 losowania (25%) to by nie komplikować, przyjąć można (minimalna różnica z prawidłowym wynikiem) że parkę trafiamy co 4x4=16 losowań(25% skuteczność) lub przy 30% skuteczności co 3,333x3,333=11,12 losowania. To jeszcze też nas nie urządza ale na 11 losowań raz trafiając parkę z kursem 3,2x3,2 = ponad 10. A co w przypadku trójki gdzie mamy jeszcze bonus za trzy kulki (no bo teraz tylko totomix pozostał) ? Znów troszkę przekłamując ( tu jest już większe przekłamanie) to trójkę trafiamy co 3,333x 3,333 x 3,333 = 37 To już nasz urządza bo nawet podstawiając nie raz na 37 a nawet raz na 42 losowania trafiamy trójkę z kursem ponad 50 . Warunek jest oczywiście by te 3 typowane liczby trafiać nie ze skutecznością 25% a 30%. Im więcej liczb tym efekt lepszy. Np gramy na trójki ale z pośród 4 czy 5 liczb tworząc system kombinacyjny ale w totomixie by zachować bonus zakłady muszą być rozpisane na pojedyncze kupony np : gramy 4 liczbami i mamy 4 zakłady : 1,2,3 ; 1,2,4 ; 1,3,4 ; 2,3,4 lub zawieramy jeden zakład na 4 liczby : 1,2,3,4 A gdy
2009-09-05 (19:55) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 227 316 [ CZCIONKA MONOSPACE ] KURKA>>> w Totomixie gra systemami pełnymi typu 3z4 czy 3z5 nie odbiera prawa do bonusu - a jedynie zakłady wielosystemowe oraz blokowe tego przywileju nas pozbawiają...
2009-09-05 (20:09) SirMavins Data rejestracji: 2009-05-29 Ilość postów: 3951	wpis nr 227 318 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Dobrze. Ale co KURKA i Tygrysek macie więcej do napisania poza zachwytem i statystyką?
2009-09-05 (21:10) bodzio53 Data rejestracji: 2009-09-05 Ilość postów: 58	wpis nr 227 335 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Do Grubasa67 !!! Jest to moj pierwszy wpis na tym forum choć \"obecny\" tu jestem od bardzo dawna. Twój temat sledzę od począku jego założenia. Wypowierm się po krótce co o tym myslę !!! To Grubas, że niektórzy Cię atakują jest po troszę i Twoja wina. Pisałeś wiele razy w sposób dość chaotyczny choć ja to rozumie, a dlaczgo to o tym potem To, że w każdym forum \"podwieszą\" się istoty, których jedynym celem jest kogoś zgnoić i wyśmiać zauważyłem dość dawno bo udzielam się na innych forach w innych tematach. I wszędzie, ale to wszędzie są tacy idici, którzy zadaja sobie trud by dokonać wpisów niczego nie wnoszących do meritum tematu, a jedynie zaśmiecają i wkurzają co mało odpornych uczestników dyskusji. Twój temat i sytuacja na nim jest tylko potwierdzeniem tej regóły. Takich trzeba olewać co ja już automatycznie robię, a Ty jak widzę i z tym już sobie poradziłeś bo o tym, we wcześniejszym wpisie wspomnialeś. I bardzo dobrze bo szkoda czasu na gnębicieli Są i tu też \" sępy\" czyli tacy co to chcą wszystkop podane na talezu i to bez żadnego ich zdaneim \"niedociągnięcia\". I takie osoby trzeba omijać bo szkoda dla nich \"zdrowia\". Ale są tu i tacy, którzy pracują nad wynikami i choćby taki Tygrysek, Edit czy choćby Kurka, która trochę tu wprowadza matematyki i wiedzy z zakresu działania komputerów. Ale i to się chwali Ja zacząłem przygodę z Multi kilka lat temu. I też Grubas robiłem różne mapy by znaleść to \"coś\". TYle, że ja robię w przeciwieństwie do Ciebie kolorowe kółeczka Też zrobiłem ich całe tysiące. Doszłem do takiego stanu, że swego czasu dokładnie wytypowałem z moich \"map\" trzy cyfry. Wziołem wszystkie pieniądze jakie miałem , wsiadłem w samochód i pojechałem do pobliskiego miasta by wysłać kupony. Trafiłem dokładnie w te cyfry, ale nie wygrałem, a to tylko dlatego, że kupony przyjmowano wtedy do 21.15 , a ponieważ była kolejka nie zdążyłem ich wysłać. Straciłem ok. 3 tyś. wygranej. Bardzo mnie to wkurzyło . Doszło potem kilka innych spraw i zarzucielm tą moja \"znajomość\". Dla obecnych tu \"nie leniuchów\" napiszę jakie to były mapy wyników. Nic specjanego-oprócz podstawowej mapy robiłe kolejne cztery z opóźnieniem o jedno losowanie. Głowna zawierała wszystkie losowania, a pozostałe tylko co piąte losowanie. I też się tam działy różne \"cuda\" w tym i to zdarzenie o którym wspomnialem. Wszystkie liczby wyszły \"podane na tacy\". Pewnie zbieg okoliczności, ale wiedziałem z obserwacji , że jednak są pewne regóły, które działają i w tym losowaniu. Map robiłem więcej, ale te o których piszę dały ten przełom. Wytypowałem sobie pewne liczby i choć nie robiłem map o czym wczesniej wsp[omniałem to o ile widziałem losowanie sprawdzałem ile z tych \" moich \" liczb weszło. I nadal chodzą, ale nie zajmuję już sobie tym głowę. Gdy zobaczyłem nową maszynę losującą to postanowiłem przyglądnąć się co ona \"potrafi\". Bo choć jest to losowanie przypadkowe to jednak nie do końca. Każda maszyna ma swoje słabe strony. Będzie losować w ściśle określony sposób. Totalizator się broni przed \"wykryciem\" tych słabych stron przez zmianę kulek czy parametrów losowania. Ale to jest przeszkoda tylko dla tych, którzy swoje typy stawiają w oparciu o najczęściej wylosowane liczby. Takim to Totalizator miesza, że hej Ale i ja jestem tym ,który szukał regól o ktorych wspomnialem, a nie \"gotowców\" w oparciu o \"rozszyfrowanie\" maszyny. I ja znalazłem tą metodę typowania choć zupelnie się różni od Twojej Grubas. Dla tych, którzy myślą o rachunku prawdopodobieństwa i wszystkiego co z tego wynika napisze tylko tyle, że ten rachunek działa również przeciwko Totalizatorowi. Bo im bardziej starają się by wyniki były najbardziej losowe tym bardziej pomagają tym, którzy szukają scisłych regół rządzących losowaniami. Wcześniej wspomnialeś Grubaś o tym, że kończysz pisać swoje spostrzeżenia bo ktoś tam Ci napisał, że te wypowiedzi analizują analityce Lotka. Ktoś chyba cosik niue zabardzo kuma skoro tak mysli. No bo co oni mogą ??/ Ustawią maszynę tak by zabrać Tobie grubas wygraną ??? Jak to zrobią to komu innemu włożą do kieszeni pieniądze. Twoje typy jakby nie były dobre są jednymi z bardzo wielu typowań na wszystkich forach. A pojawiają się tak różne liczby w tych typach, że nie da się ustawić losowania by wyeliminować wygrane. Jedyne co Lotek może zrobić nam na złość to zaporzestać losowania - i to tylko tyle Kończąc moją przdługą wypowiedź napiszę tak - mam swojąmetodę. Działa. Mogę typować liczby na jednego pewniaka,parkę czy choćby trojkę w systemie progresywnym. Zdażenia w przypadku jednej liczby są najpóźniej do czwartego losowania. Dwójka i trojki, czwórki i piatki występóją rzadziej choć spokojnie i na nie można grać co zresztą robię. Jednego czego się nabawiłem z wspomnianego okresu to stracg by obstawić wyżej co natychmiast żałuje po losowaniu Ale metoda jest i kasa płynie, a to chodzi. W związku z tym, że jesteś kimś kto ma tyle doświadczenia w wyznaczaniu strategii budowy map i ich wykonaniu mam do Ciebie propozycje. Myślę o tym czy da sie w oparciu o moją metodę tak ustawić mapy liczbowe by np: można było wyznaczać piątki do cztyerech losowań. Ja ciągle nad tym pracuje. I dla \"leniwych\" napisze tylko tyle, że sprawe określenie ustawienie liczb w mapie i wyrysowanie takiej mapy choćby na 30 losowań to zajmuje 2 godz. A wy chcecie wszystko podane na tacy i jeszcze narzekacie. Zróbcie z 50 takich map ( dowolne kryteria ) a zobaczycie czy wam nie \"odwali\". Ta uwaga tyczy się tego o czym wspomniałem Grubas, że rozumie Twój chaos niektórych wypowiedzi. Bo to jest bardzo ciężka praca umysłowa. I tylko człowiek inteligentny może ją wykonać bo nawet z pozoru szybsze komputery zrobią tylko tyle na ile je czlowiek \"ustawi\". A nawet najszybszy komputer nie dowruwnuje do \"pięt\" szybkości ludzkiego umysłu z tym, że komputer tak na prawde to nie ma nad czym się zastanawiać, a ludzki umysł całe 24 godz. na dobę obciążony jest na maxsa. Piszesz Grubas, że czekasz do października. Przypuszczam, że powodem jest \"skojażenie\" się np: trójki bo wspomniałeś wiele, wiele stron wcześniej, że gdzieś od 30 do 60 los. możesz to zrobić. Moją metodą gra się na każde losowanie. Wiem, że i na jednej liczbie można zarobić sporo kasy o czym pewien uczestnik tego forum wspomnial kilka wypowiedzi wcześniej. Ale wiesz grubas jak to jest. Chce sie ( choćby dla \"sportu\") osiągnąć więcej. Moja propozycja jest prosta. Czy Chcialbyś zająć się wraz ze mną szukanim tego rozwiązania. Masz tak wielką praktykę i tak zapewne wielkie \" ARCHIWUM\" map, że szybko to znajdziemy. Moją metodę dostaniesz i w oparciu o nią już spokojnie możesz sobie żyć. Nawet stawiając dziennie kilka zloty na początek masz z tego pod konieć miesiąca pensyjkę. I to bardzo spokojnie. Wysłałem do Ciebie maila. Napisz czy chcesz się zająć czymś innym choć i w tym wypadku bardzo prostym. Typowanie liczb moją metodą zajmuje trochę więcej czasu niż wpisanie wyników w mapę losowań. To niemal błyskawiczne typowanie-praktycznie automat. Ale właśnie tych wytypowanych liczb ,ktore idą bez pudla, jest tak dużo, że mogę ....... no wiesz co Może wstawię tu kilka wyników. Ale resztę dopowiemy Grubas czy to mailem czy Skypem. To tyle. Skróciłem tą wypowiedź choć i tak jest bardzoooooooo długa za co użytkowników przepraszam. Ale myślę, że nie znudzilem nikogo. Chętnie odpowiem na rzeczowe pytania. Zaczepki ignoruję. To tyle. Powodzenia Grubas :S
2009-09-05 (21:18) $$Gosia$$ Data rejestracji: 2009-06-25 Ilość postów: 106	wpis nr 227 344 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Tak Grubas67 patrzę i widzę i niedowierzam. Weszły dwie Twoje liczby. To znaczy, że: jeżeli w poprzednim losowaniu nie weszła żadna to napisałeś że miałeś 3/3 w tym weszły 2/3 to znaczy że miałeś 5/3. Toż to cud. To czysta matematyka , czy dobrze rozumuję, ja innej matematyki nie znam, oprócz matematyki Grubasa67. Do Dantev Ja nie chcę gotowych liczb, ja chcę prawdy, a nie krętactwa i wciskania ciemnoty. Jak nie wpada żadna liczba to jest 0/3 a nie jak pisał Grubas67 jak nie wpadła mu żadna liczba, że miał 3/3 Grubas67 to nie tylko cham, gbur i oszut, podobno podpatrzył konkurencję i podwędził jej sposób typowania. Takiego kogoś nazywa się chyba złodziejem. Wstyd.
2009-09-05 (21:53) Martiano9 Data rejestracji: 2008-09-01 Ilość postów: 2383	wpis nr 227 356 [ CZCIONKA MONOSPACE ] SirMavins łatwo znależdż mój temat, bo tylko ja się tam właściwie wypowiadałem, a więc mój nick jest jako ostatni.
2009-09-05 (21:53) SirMavins Data rejestracji: 2009-05-29 Ilość postów: 3951	wpis nr 227 357 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Gosiu. Nadal czekam na odpowiedź od Ciebie. W sprawie tych 6/6. Ale wiesz, g67 napisał, że dał inne typy, żeby ci co są mądrzejsi nie skapnęli się i nie napisali o co kaman innym. Pozdrawiam
2009-09-06 (02:18) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 227 404 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Czytam i na razie doczytałam do 18-stej strony. Korciło mnie sprawdzić bo nie wierze w cuda więc sprawdzam teze : Mianowicie.......[ pisze o tym dla tych , którzy jeszcze tego nie zauważyli] Jeżeli spojrzymy na wylosowane liczby z 2-óch ost. los. zapisane normalnie , tak jak podają na stronie, to te liczby które wystąpiły w tym samym pionie wchodzą często do 3-ech los. lub 4-ech [ zdarza sie to w 70 - ciu %] , ...czyli na przykład 2 losowania temu 5- tą liczbą jest 21 i w ost. los. 5 - tą liczbą jest tez 21 to jest ona podatna na wypadniecie o którym tu pisze. Jeżeli taka liczba jest 3 razy , czyli w trzech ost. los. była np. 6 -tą liczbą to jej wpadnięcie do 3 -ech los. , wzrasta do 90 -ciu %. Często takie liczby wchodzą w pierwszym los. Pierwsza część mówiąca o 2 ostatnich losowaniach i 70% po sprawdzeniu na wszystkich losowaniach ml daje takie wyniki : na 4588 losowań można było znaleźć 5236 liczb spełniających to założenie. trafnych do 4 losowań było 2179 a to jest 41,6% a nie 70% !!!! zaraz sprawdzę drugą część odnoszącą się do 90% i wystąpienia liczby w trzech kolejnych losowaniach na tej samej pozycji.
2009-09-06 (02:28) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 227 405 [ CZCIONKA MONOSPACE ] \"\"\"Jeżeli taka liczba jest 3 razy , czyli w trzech ost. los. była np. 6 -tą liczbą to jej wpadnięcie do 3 -ech los. , wzrasta do 90 -ciu %. \"\"\"\" A tu Grubas67 jest faktycznie lepiej niż poprzednio , co daje do myślenia bo liczby mają tylko 3 losawania na wypadnięcie a nie 4 jak poprzednio a mimo to wypadają lepiej bo : na 4588 losowań sprawdzonych można było znaleźć 475 liczb spełniających kryterium z czego 217 wypadło do 3 losowań co daje 45,7% . Ale gdzie tam do 90% !!!!! Grubas67 opierasz swe wnioski o jakieś krotkie wycinki , bądź zauważasz coś gdy to coś akurat występuje ( jak nie wystepuje to trudno zauważyć ) i na tej podstawie wyciągasz fałszywe wnioski.
2009-09-06 (02:41) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 227 406 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Następna sprawa ( doczytałam do tego momentu na 18-stej stronie o którym wyżej piszę) to po zapoznaniu się z fragmentem twej twórczości nabieram przekonania , że za jakiś czas znów odkryjesz coś jeszcze lepszego niż teraz . Wiesz dlaczego ? Bo na początki coś odkryłeś co działało w maju czy czerwcu , ale nie było to jeszcze zbyt dobre, ok. podrasowałeś i po kilku (kilkunastu) losowaniach było już dobre (albo lepsze) . Później inny troche sposób i znów eureka. Później nowa maszyna i nowe odkrycia . I tak będzie zawsze , bo to co dzisiaj dla Ciebie jest cudownym odkryciem jutro będzie do dupy. Gwarantuje Ci to i spokojnie mogę napisać że jestem pewna w 90% ( nie takich jak twoje), że słowo JUTRO to kwestia kilkunastu - powiedzmy 20 dni. A na 100% to kwestia miesiąca i będzie potrzeba szukania nowej metody, nie koniecznie zupełnie nowej, ale na pewno trzeba modyfikować dotychczasową by `znów coś znaleźć. Piszę to by Cię przestrzec przed ewentualnym (kolejnym) błędem i byś czasem za bardzo nie uwierzył w cuda i nie zaryzykował zbyt wiele (ponownie nie stracił). Pamiętaj , że nie można opierając się na powiedzmy 100 losowaniach stanowczo powiedzieć , że mam sposób i wedle niego ŚLEPO iść na całego. Mocno przeceniasz się , moim zdaniem i brak Ci pokory , dlatego przestrzegam przed hura optymizmem i grą za dużą kasę , byś nie napytał sobie biedy. To jest moje zdanie i nie ma w nim nic złośliwego .
2009-09-06 (02:53) KURKA Data rejestracji: 2009-01-23 Ilość postów: 2551	wpis nr 227 407 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Masz tendencje to oceniania na wyrost i dlatego sprawdziłam to z 18-stej strony. Wcześniej też podawałeś coś tam , ale już teraz o 2,45 w nocy nie kojarzę dokładnie co pisałeś na 2,czy 3 stronie. Ogólnie przesadzasz z tymi procentami i piszesz tak na oko. Ale twoja ocena (tych procentów) jest mocno przesadzona , szacujesz dlatego tak wysoko bo widzisz tylko fragment kiedy dana opcja faktycznie ma przewagę a nie bierzesz pod uwagę faktu, że kiedyś było też z nią źle . Wina zbyt wąskich przedziałów czasowych jakie bierzesz pod uwagę ( za mało losowań). Nie chcę Cię zniechęcać , tylko ostrzegam przed zbytnim optymizmem . Na pewno można ryzykować jakąś dobrą metodę , ale równocześnie trzeba zdawać sobie sprawę , że nawet najlepsza metoda działa do pewnego momentu . Podobnie jak zakładasz , że liczba która stoi już np ponad10 losowań nie warto na nią grać , tak samo jeśli metoda przynosi straty , mimo że jeszcze tydzień temu dzięki niej trzepałeś kase , to może warto szukać nowej.
2009-09-06 (13:31) $$Gosia$$ Data rejestracji: 2009-06-25 Ilość postów: 106	wpis nr 227 491 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Do SirMavins Odpowiedż na Twoje pytanie jest prostsza niż Ci się wydaje, jak mi się udaje trafiać 6/6. Fajnie się zrymowało.Otóż odeszłam od powszechnych zasad stosowanych w matematyce w każdym najmniejszym zakątku świata, a zastosowałam zasady \"matematyki Grubasa67\". Na czym one polegają, odpowiedż jest prosta. Podajesz przykładowo 3 liczby, tak jak Grubas67, żadna nie wpada, a więc powinno być 0, słownie\"zero\" według matematyki powszechnie stosowanej. Według matematyki Grubasa67, nie masz 0, masz 3, a więc zamiast 0/3 masz 3/3.Ja podałam 6 liczb, żadna mi nie weszła, ale nie miałam 0/6 mam 6/6. Napisałeś , że Grubas67 podaje pozycje, a nie gotowe liczby, żeby inni się nie skapnęli. Mylisz sie, bo wypowiedż samego Grubasa67 może wyprowadzić Cię z błędu, jak to buńczucznie się chwali kierując swojej przechwałki do mnie , że w nastepnym losowaniu weszły mu dwie liczby z trzech podanych. A więc nie chodzi o żadne pozycje, ale o liczby podawane na tym forum. Te 6/6 to nic, bo wczoraj o 22:00 trafiłam 8/6 stosując oczywiście \"matematykę Grubasa67\". Grubas67 napisał, że będzie olewał ISTOTY TĘPE UMYSŁOWO\", czyli takie, które myślą racjonalnie i stosują zasady matematyki powszechnie stosowanej gdzie 0 słownie \"zero\" to 0, a nie 3. On przeszedł na kolejny stopień rozwoju umysłowego, co podejrzewam jest rozwojem umysłowym na poziomie kosmicznym. (w jego rozumowaniu). Pytanie do facetów z jajami, jeżeli tu tacy są. Czy przykład , który podałam to według Was, oszustwo, czy nie. Ma z Was ktoś odwagę powiedzieć prawdę. Ja kobieta mowię, że GRUBAS67 TO CHAM, OSZUST, ZŁODZIEJ, HIPOKRYTA W KAŻDYM CALU. Przykładów jest aż nadto. Jest tu jakiś prawdziwy facet????????????????????????????


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 28 29 30 ... 86 87 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]

"TYLKO1 CYFRA W CIĄGU 10 LOSOWAŃ"