pytający :::: moje bajdurzenia o metodach i strategiach :::: CHAMOM WSTĘP WZBRONIONY

Przewiń wpisy ↓	pytający :::: moje bajdurzenia o metodach i strategiach :::: CHAMOM WSTĘP WZBRONIONY
2008-11-08 (01:28) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75	wpis nr 161 535 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam proszę się nie gniewać na mnie ale przepastne archiwa tego forum nie pozwalają mi na zapoznanie się ze wszystkimi opisywanymi wcześniej sposobami każdy z nas szuka a wszelki wysiłek należy docenić i pochylić się nad nim ale że jestem pytający to w zgodzie ze swoją naturą zapytam, zamiast wertować zakurzone karty czy dobrze zrozumiałem? mamy stały ustalony system gry, zmieniają się liczby wchodzące w skład tego systemu lub zmieniają się pozycje tych liczb w systemie każdy puszcza 16 zakładów (6 skreśleń) (BARDZO CZĘSTO) co 28 osoba z tego forum (MOŻE MIEĆ) 6/6 a inni mogą mieć 5/6 (przepraszam że tak wyeksponowałem to „bardzo często” i „może mieć” ale nie wiem w jakim trybie umieściłeś te zwroty w swojej wypowiedzi) 16 zakładów x 28 osób = 448 zakładów jeśli dobrze zrozumiałem to co 448 zakład daje 6/6 jeśli dobrze pamiętam to szansa 6/6 to 1: 7.753 to albo ja czegoś nie rozumiem albo ludzie cię źle zrozumieli bo podając forumowiczom taką perełkę i sposób który opisałeś wcześniej to powinni cię na rękach nosić a co najmniej zdetronizować Pasko i ciebie administratorem i królem i władcą tego forum uczynić ale poważnie…. to proszę napisz czego nie rozumiem, czego nie zrozumieli forumowicze gdzie się mylę w obliczeniach oczywiście jeśli uznasz że masz na to ochotę i że warto powracać do już raz opisanego tematu pozdrawiam
2008-11-08 (10:30) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75	wpis nr 161 551 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam tylko tak dla ścisłości (i dla poranno sobotniego treningu umysłu) chciałbym zapytać czy dobrze liczę te p/np procentowo to mamy następujące szanse wystąpienia zdarzeń: p 39,84% r 20,32% n 39,84% chyba dobrze? i teraz gdyby chcieć żeby zabawa była uczciwa to stawki za zawarcie zakładu powinny wynosić (w zaokrągleniu): p 2,5 r 5 n 2,5 ale czy dobrze liczę? pozdrawiam
2008-11-08 (13:52) adams Data rejestracji: 2008-03-25 00:00:00 Ilość postów: 557	wpis nr 161 570 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mniej więcej dobrze. Masz na myśli P/NP/ remis np w ml odnośnie liczb parzystych / nieparzystych? Nie pamiętam (bo kiedyś to liczyłem) ale kojarzę , że remis wypada co 4,9... dnia , a P lub NP co 2,55.. dnia. Tak na okrągło trochę podaje ale to łatwo policzyć. Stawki jak piszesz powinny być około 2,5 dla P lub NP i blisko 5 dla Remisu. Aby były \"uczciwe\" . Ale i tak są \"bardziej uczciwe niż stawki w kolekturach np za parkę 8X a szansa trafienia to 1 do 16,.... Czyli dwa razy (ponad dwa razy) niższe od \"uczciwych\".
2008-11-08 (21:02) Jasze Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00 Ilość postów: 4426	wpis nr 161 652 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Pytajacy napisał mamy stały ustalony system gry, zmieniają się liczby wchodzące w skład tego systemu lub zmieniają się pozycje tych liczb w systemie każdy puszcza 16 zakładów (6 skreśleń) (BARDZO CZĘSTO) co 28 osoba z tego forum (MOŻE MIEĆ) 6/6 a inni mogą mieć 5/6 (przepraszam że tak wyeksponowałem to \"bardzo często\" i \"może mieć\" ale nie wiem w jakim trybie umieściłeś te zwroty w swojej wypowiedzi) 16 zakładów x 28 osób = 448 zakładów jeśli dobrze zrozumiałem to co 448 zakład daje 6/6 jeśli dobrze pamiętam to szansa 6/6 to 1: 7.753 to albo ja czegoś nie rozumiem albo ludzie cię źle zrozumieli bo podając forumowiczom taką perełkę ....itd ------------------------------------------------------------------------------------------- Pereł ci u mnie dostatek. Już 5 lat temu podałem perełke jak mozna walczyć o 7/7 ,potem wiele razy jak walczyc o 6/6. Podawałem to PO losowaniu bo któżby PRZED losowaniem podawał np. 56 x 12 komb=672 zaklady. Lecz sposób wyboru ,nastawa zakresu nie ulegała zmianom. Bo nie sztuka PO losowaniu podać np....gdybysmu pod uwage wzięli 43 liczbe itd. A dlaczego nie 45 czy 47 a może lepiej 77? U mnie zawsze nastawa była taka sama ,co najwyzej testowałem inną ,podobną zmniejszone dwukrotnie. I od tych 5 lat NIKT chyba tego nie próbował a ja wielokrotnie odnajdywałem te 7/7. Nie o tym chciałem wspomniec lecz o systemie i WYCINKU z systemu. Ile kombinacji jest na 7/7 z 20 liczb? Coś ponad 77.500 i mamy 7/7. A oto WYCINEK z tego systemu 77.520 komb.z wczorajszego losowania gdzie padło 10/20 ,wiele osób trafia tyle w wątku willego. 20 22 29 70 72 73 79 20 22 29 75 76 77 78 20 22 29 71 72 74 79 23 27 29 70 72 73 79 23 27 29 75 76 77 78 23 27 29 71 72 74 79 21 25 26 70 72 73 79 21 25 26 75 76 77 78 21 25 26 71 72 74 79 20 24 28 70 72 73 79 ... 7/7 20 24 28 75 76 77 78 20 24 28 71 72 74 79 O 6/7 x2 nie wspomne. -------------------------------------------------- Zakres nastawy ,co bierzemy do analizy itp. w obu dziesiatkach TAKI SAM ,i...pisałem o tym PO losowaniu wielokrotnie. Teraz JA SIE PYTAM.... kto wam zabronił wczoraj dac te nastawy i zagrać za 12 zakladów. Przeciez nic sie nie zmieniło ,trzeba bylo zagrac na te a nie inne dziesiatki a nastawy...pisalem o nich. Kto chce to odszuka lub znajdzie. P.S Niech ktos to wrzyci w compa i sprawdzi te 12 zakladow ile razy padło 7/7 o ile nie tylko wczoraj. Pozdr.
2008-11-08 (21:49) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 00:00:00 Ilość postów: 22391	wpis nr 161 665 [ CZCIONKA MONOSPACE ] CZEMU NIE....sprawdzimy te siódemki
2008-11-08 (21:54) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 00:00:00 Ilość postów: 22391	wpis nr 161 670 [ CZCIONKA MONOSPACE ]
2008-11-08 (22:21) Jasze Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00 Ilość postów: 4426	wpis nr 161 672 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No to mnie to nawet cieszy ,potwierdza to moja teorie ze system to...na dane losowanie . Nie rozumiem skad u Ciebie tyle tych 7/7 ,czy to tylko odszukane czy tez jakos utworzone . Pozdr. Errata. Chodzi oczywiscie o 7/7 z przedwczorajszego losowania ,tyle tych losowań było a programik dał kombinacje tej jednej jedynej siódemki akurat na ten dzień wg.przepisu sprzed 5 lat ,hm.
2008-11-09 (14:18) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 00:00:00 Ilość postów: 22391	wpis nr 161 747 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jasze > .. nie było w niej nic poza 5/7 od 1996 roku
2008-11-10 (21:05) Jasze Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00 Ilość postów: 4426	wpis nr 161 981 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Leo ,chyba M2 miał racje ,jestem głąbem ,sprawdziłem pierwsze tylko 7/7 i juz w los.701 padło 7/7 a miało także 1 x 6/7 do tego czasu. Więc nie rozumiem. U mnie te 7/7 w 12 zakładach prosto byłoby znaleść PRZED losowaniem o ile ktokolwiek załozyłby że szuka 3/3 w dwudziestkach(20-29) a nie 21-30 bo 30-latek to juz nie 20-latek i szukałby 4/4 z 70-tek 70-79 bo osiemdziesieciolatek nie może mówic że jest jeszcze siedemdziesięciolatkiem. Nastawa 21 los. czyli róznica 20 ,każda raz pod kątem 1/3 i 2/4 czyli najnizsze. Taka nastawa przed los. daje w 12 zakł. 7/7 a do tej chwili jak sam sprawdziłeś nie było ani razu. &/7 tym sposobem widzialem nieraz ,zawsze PO losowaniu ale jak mi powiecie jakie dwie dziesiątki padna w ilosci conajmniej 8/20 to bedę na nie grał tym sposobem PRZED losowaqniem. Bo ja taki mądry to nie jestem jako głąb. pozdr.
2008-11-11 (13:21) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75	wpis nr 162 100 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam minęło 10 dni listopada skoro bajdurzymy o metodach i strategiach (w wiadomych wątkach zaprezentowanych) to i małe podsumowanie tej dekady wypada zrobić sumowanie pionów:<PRE> 4198 2008 11 1 6 0 4199 2008 11 2 7 2 4200 2008 11 3 7 2 4201 2008 11 4 7 2 4202 2008 11 5 6 1 4203 2008 11 6 7 2 4204 2008 11 7 7 1 4205 2008 11 8 7 0 4206 2008 11 9 8 2 4207 2008 11 10 7 1 </PRE> były dwie metody 17/31 a teraz dają 1/10, 4/9 jedna metoda 16/31 a teraz daje 1/10 jedna metoda 9/31 a teraz daje 3/10 (to co pisze nie ma być dowodem niskiej jakości metod, wręcz przeciwnie ma udowodnić ich NIEPRZEWIDYWALNOŚĆ (podobnie jak liczb)) w związku z czym w innych metodach wyniki są i lepsze i gorsze, podobnie gdybyśmy obstawiali liczby na chybił-trafił (plus metod to to że nie musimy się zastanawiać nad wyborem liczb, liczby podaje nam algorytm czyli odchodzi nam myślenie 43 a może 45 a może 77 ) reasumując: nie ma metod lepszych i gorszych (podobnie jak nie ma liczb lepszych i gorszych) metody po prostu są i mają swój nieprzewidywalny charakter (swoją wypadalność w czasie) którą staramy się okiełznać zrozumieć podpatrzeć przewidzieć tylko czy potrafimy? wiem że wielu jest twórców metod i ich zdanie jest zapewne odmienne i o to chodzi i tak trzymać wszystkim (i sobie też) życzę powodzenia Jasze za mało szkół skończyłem żeby zrozumieć do końca zasadę tego systemu bo: czy to różnica dla systemu czy osiemdziesięciolatek jest zaliczany do siedemdziesięciolatków czy do bobasów (bo gdzieś przynależeć musi) a system powinien zachowywać się dobrze i tu i tu, jeśli jest dobrym systemem 672 zakłady omijają problem 10/20 i nastaw bo lecimy po całym zakresie (chyba) ? chcąc stosować nastawy musisz mieć 10/20 i podział gdzie 3 i 4 ? ale wygląda na to że te system będzie się zachowywał jak każda inna metoda czyli nieprzewidywalnie i da pożądane efekty tylko kiedy? takich jak ostatnio opisałeś zostało jeszcze 31 przypadków zapewne któreś wypadną za jakiś czas tylko kiedy? pozdrawiam
2008-11-11 (15:37) adams Data rejestracji: 2008-03-25 00:00:00 Ilość postów: 557	wpis nr 162 149 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Pytający napisał : \"reasumując: nie ma metod lepszych i gorszych (podobnie jak nie ma liczb lepszych i gorszych) metody po prostu są i mają swój nieprzewidywalny charakter (swoją wypadalność w czasie) którą staramy się okiełznać zrozumieć podpatrzeć przewidzieć tylko czy potrafimy? \" Tak to wygląda. Zauważcie że w pierwszej chwili losowania w maszynie jest 80 piłeczek i pierwsza wylosowana piłeczka (konkretna liczba X) ma szanse 1do80 by wypaść za I razem (pierwsza losowana) . Nastepnie losowana jest druga i tu szansa wynosi 1do79 Przy ostatniej losowanej piłeczce (liczbie) szansa wynisi 1do61 (a nie 1 do 80 jak na początku losowania). Czyli jeśli jakaś liczba X została wylosowana jako pierwsza (miała trudniej bo szansa 1do80) to \"teoretycznie\" jest ona bardziej \"gorąca\" niż wylosowana liczba Y w tym samym losowaniu tylko jako 20-sta. Inaczej po jednym losowaniu mamy 20 wylosowanych i 60 niewylosowanych , ale można przypisać \"wagi\" do każdej z 20 wylosowanych. największa waga dla pierwszej wylosowanej . Mamy dodatkowe zróżnicowanie . Polega na tym że patrząc na liczby gorące , patrzymy ile razy wypadały w ostatnich losowaniach oraz, \"na jakim miejscu - z jaką wagą \" wystąpiły w danym losowaniu. Do czego zmierzam. Mając na względzie \"fizyczną ułomność\" maszyny to najszybciej powinno zaobserwowac się takie zjawisko że liczba wypadająca jako pierwsza w losowaniu , powinna później również wystąpić najczęściej (z pośród całej 20-stki wylosowanej) I Faktycznie tak jest, skutecznośc ponad 26% Idąc dalej to liczba z drugiego miejsca powinna być nie dużo \"gorsza\" i tu niestety zawód, liczba z drugiego miejsca ma skuteczność poniżej 24% I sprawdzając pozostałe (wszystkie 20 ) wychodzi groch z kapustą. Wniosek nasuwa się taki, że \"ułomność Fizyczna maszyny losującej \" jest na tyle mała że sprawdzając losowania od 2001 roku nie bardzo idzie ją znaleźć. Wszelkie jednostkowe anomalie występują i będą występować , ale znaleźć coś racjonalnego nie sposób.
2008-11-11 (15:46) adams Data rejestracji: 2008-03-25 00:00:00 Ilość postów: 557	wpis nr 162 150 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Może nietypowe podejście , nie mające nic wspólnego z zdrowym rozsądkiem i nie wile z matematyką (lub nie ściśle) , przynieść potrafi zaskakująco dobre efekty? Nie wiem, przywiązanie do konkretnych liczb, dat, itp. przeczucie, sny?
2008-11-13 (00:38) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75	wpis nr 162 659 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam ostatnio w los 4209 mieliśmy 2 7 11 20 25 29 30 32 40 45 47 48 49 59 60 72 73 76 77 79 przepraszam że zapytam ale……. czy ktoś pochylił się nad metodą zaprezentowana przez Jasze? jak to by wyglądało na przykładzie tego losowania? czy ktoś zrozumiał jak należy tworzyć 7/7? czy ktoś się dokopał do zapisków o 6/6? czy ktoś próbował zmienić tę metodę np. na 5/5? tak tylko pytam bo chciałbym z kimś na ten temat pogadać….. a nie wiem czy 1 5 6, 3 7 9, 0 2 9, 0 4 8 są na stałe czy się zmieniają w zależności od losowania pozdrawiam
2008-11-13 (12:08) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75	wpis nr 162 723 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam już dziękuję za odpowiedzi przeanalizowałem sobie to tak jak umiałem wariant I (nie znam 8/20 lub 10/20 czyli jadę po całym zakresie 672 zakłady) koszt to: 672 x 2,5 = 1680 jak w tych 672 zakładach trafiam: 4 to inkasuję ok. 200 do 400 5 to inkasuję ok. 450 do 900 6 to inkasuję ok. 750 do 1500 (zależy ile tych 6 jest, nie będę tego szczegółowo rozpisywał) 7 to inkasuję ok. 7400 (od losowania 4000 takich trafień 7/7 było 3 według stałego schematu) czyli ogólnie to bilans ujemny i to bardzo ujemny wariant II ( znam 8/20 lub 10/20 czyli jak napisał Jasze 12 zakładów (chociaż ja nie wiem czy nie 24) ach te nastawy ) biorąc pod uwagę: częstotliwość z jaką jestem w stanie wyznaczyć 8/20 lub 10/20 (kosmos) a następnie stosunek 4 do 120 i 3 do 210 a właściwie ich iloczyn oraz to że w najgorszym przypadku mamy 2 x 4/10 lub 2 x 5/10 to chyba lepiej spożytkować taką wiadomość w inny sposób a wszystkim życzę codziennie co najmniej 3/7 lub 4/10 a ja wracam do analizowania szeregów czasowych metod po to by powyższe osiągnąć pozdrawiam
2008-11-13 (21:58) Jasze Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00 Ilość postów: 4426	wpis nr 162 859 [ CZCIONKA MONOSPACE ] czy ktoś pochylił się nad metodą zaprezentowana przez Jasze? czy ktoś zrozumiał jak należy tworzyć 7/7? czy ktoś się dokopał do zapisków o 6/6? czy ktoś próbował zmienić tę metodę np. na 5/5? pytający --------------------------------------------------------------------- Wydaje mi sie że najbliżej tej metody był Nimoraj ,niestety jakis czas nie może być obecny. 7/7 jest bardzo trudne ,o wiele łatwiejsze jest 6/6 gdyz 5/6 jest baaardzo czesto ,mozna to ujac w 8 zakładach. Na 5/5 niestety tego ja nie przerabiam ,polecam posty o aystostradzie 724 (misiu czyta chyba nadal?)
2008-11-13 (22:50) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75	wpis nr 162 883 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam w formie przypomnienia dzisiaj było 12 13 18 19 26 28 30 31 34 35 36 42 44 45 46 49 60 64 69 80 czyli 4/10 5/10 5/10 3/10 (czy może być lepiej?) a jednak w stałym zestawie 672 zakładów nie było 7/7 i jedynie 2 x 6/7 i sumarycznie oczywiście jak zwykle minus 478 zł pozdrawiam
2008-11-14 (20:56) Jasze Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00 Ilość postów: 4426	wpis nr 163 039 [ CZCIONKA MONOSPACE ] czy ty chcesz co kilka dni znales 7/7. szukaj 5/6 z szansa na 6/6 i progresja 8 zakładami. Pozatym dziesiątki to dziesiatki odpowiednio poukładane. A jakbys poszukał dwie dziesiatki niepoukładane????
2008-11-14 (21:46) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75	wpis nr 163 060 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam z tym szukaniem liczb (szczególnie tych niepoukładanych) to mi już ręce opadają uśmiechnąłem się wczoraj czytając jeden wpis na forum: ………………………………………………………………………………… bakti 2008-11-13 (22:32) to jeszcze po losowaniu napisze... w liczbach ktore mialymi nie wyjsc weszlo mi 7/15 w liczbach ktore mialy wejsc weszlo mi tylko 1 na 13 ………………………………………………………………………………… uśmiechnąłem się ponownie spoglądając na swoje typy: 21 liczb typowanych do grania a wśród nich dwie trafione tak było wczoraj a dzisiaj 2 5 7 14 15 19 21 22 27 28 43 48 53 55 58 59 60 62 70 73 76 78 80 co prawda 23, ale to takie same dziesiątki niepoukładane jak każde inne ciekawe czy one też wywołają uśmiechy (tzw. liczby śmieszki) pozdrawiam


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 3 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]