pytający :::: moje bajdurzenia o metodach i strategiach :::: CHAMOM WSTĘP WZBRONIONY

Przewiń wpisy ↓	pytający :::: moje bajdurzenia o metodach i strategiach :::: CHAMOM WSTĘP WZBRONIONY
2008-11-02 (15:57) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00 Ilość postów: 41774	wpis nr 160 716 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Wobec tego , że powstał wątek w którym obecne są przykłady najlepszych w ostatnim miesiącu metod dobory typu ML - to wartym tu odnotowania jest metoda kolegi \"sindbada\" , zawarta w poniższym wpisie : \"31066. Witam, Poszukiwacz wyciąga mi wszystkie kombinacje dodawania pozycji i w październiku najskuteczniejsza sumka to z pozycji: 1+15+1 wystąpień 16 na 30 losowań Czyżby w piątek 66? Powodzenia. Sindbad sindbad 2008-10-30 (23:54)
2008-11-02 (16:10) TAK TAK Data rejestracji: 2007-11-04 00:00:00 Ilość postów: 83	wpis nr 160 719 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jestem pod wrażeniem 17 razy TAK , myślę że to jest 56,6 % i to powinno wystarczyć do .... ryzyka wygranej przez yaki taki typ + progresja
2008-11-02 (21:44) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75	wpis nr 160 790 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam po raz kolejny usilnie nalegam abyś nie zabierał głosu w tym wątku masz mnóstwo pola do popisu na forum pozdrawiam
2008-11-02 (22:56) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00 Ilość postów: 41774	wpis nr 160 806 [ CZCIONKA MONOSPACE ] \"pytający\": będąc zaispirowany twoim światłym przykładem , będę dokonywał wpisów wszędzie tam, gdzie będę chciał , a ponadto jeszcze kiedy będę chciał... Siema!
2008-11-02 (23:03) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75	wpis nr 160 808 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam w poprzednich wpisach podałem trzy przykłady metod wyznaczania typów każda z tych trzech metod charakteryzuje się tym że w ich wyniku otrzymujemy jeden typ czyli jedna metoda = jeden typ prawdopodobieństwo osiągnięcia sukcesu w danym losowaniu dla pojedynczej metody to 0.25 czyli według prawdopodobieństwa na 30 losowań powinniśmy trafić 7.5 razy na 4198 losowań 1049.5 sukcesów a tutaj jak każdy może zauważyć mamy aż dwie metody przynoszące 17/31 i podrzucono nam jeszcze jedną 16/31 i teraz napiszę coś co chciałbym żeby zostało zapamiętane jeśli czasem napiszę coś poddającego pod wątpliwość skuteczność grania takimi systemami jeśli czasem będę dyskutował z twórcami takich metod to zawsze ale to zawsze będę darzył olbrzymim szacunkiem każdą osobę która jest w stanie taką metodę obliczyć, wymyślić i dodatkowo przedstawić ogółowi zawsze będę pełen uznania i szacunku dla waszych umiejętności czyli mamy 3 ekstra metody dające pojedyncze typy czyli mamy na każde losowanie 3 typy no to co ? jesteśmy ustawieni, będzie wygrana za wygraną ? w październiku grając tymi metodami równolegle uzyskalibyśmy następujące trafienia 5 razy trafienie 3/3 14 razy trafienie 2/3 7 razy trafienie 1/3 5 razy trafienie 0/3 ale czy będziemy tymi metodami grać w listopadzie ? bardzo jestem ciekaw zdania twórców takich lub podobnych systemów czy grac nimi w listopadzie ? pozdrawiam
2008-11-02 (23:27) adams Data rejestracji: 2008-03-25 00:00:00 Ilość postów: 557	wpis nr 160 809 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No to jest pytanie. Np liczba 8 wypadła 6 razy w ciągu 9 losowań , czyli \" Metoda\" to grać liczbą 8 bo ma skuteczność 6/9 = 66,66% I znów to samo pytanie , czy grać następne 9 dni ten typ? Przecież do tej pory było 66,66% skuteczności !!! Czy inny typ liczba 70, 10z13= 77% skuteczności > SZOK< Jak sie dobrze poszuka to co dziennie znajdzie się \"układy graficzno - coś tam\" które mają w danej chwili skuteczność powyżej 60% i co z tego wynika ? To że są i będą tylko kiedy i jaki ??? To zgadywanka tylko że nie wśród 80 liczb (określona i mała ilość możliwości) a wśród nieskończonej ilości możliwych \"metod\" typowania. Metoda staje sie widoczna jak osiąga wysoką skuteczność i czasem to już za późno by ją nadal stosować , czasem zdąrzy się ją jeszcze wykorzystać, ale kiedy przestać ?
2008-11-03 (00:13) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75	wpis nr 160 810 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam dzięki adams za zabranie głosu chciałem napisać o tym później ale skoro wspomniałeś o tym wprost to ja skorzystam z okazji i zadam następujące pytanie czy takie metody do wyznaczania pojedynczego typu różnią się od podawania tego typu w formie stałej liczby? jeśli zrobimy sobie mapę wypadalności jednej liczby to otrzymamy czasowy wykres wypadalności tej liczby ( tej metody ) czy tak otrzymany wykres będzie się różnił od wykresów wypadalności dowolnej z wymyślonych i podawanych tutaj metod jeśli zrobimy sobie mapę wypadalności 80 liczb to czy ta mapa będzie różniła się (ilościowo lub jakościowo ) od mapy wypadalności 80 wymyślonych wyrafinowanych metod typowania jednej liczby? zadając sobie takie proste pytanie życzę wszystkim dobrej nocy pozdrawiam
2008-11-03 (01:03) adams Data rejestracji: 2008-03-25 00:00:00 Ilość postów: 557	wpis nr 160 811 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Podstawowa różnica to fakt że liczb jest w ML tylko 80 i w danej chwili (okres) żadna z 80 liczb może nie wypadać nader często , czyli w pewnych okresach wypadają na tyle równomiernie że na żadnej nie da się osiągnąć skuteczności powyżej np 50%. Natomiast metod może być nie 80 a miliony (skromnie licząc) więc zawsze znajdzie się jakaś która w danej chwili ma skuteczność powyżej powiedzmy 70% (za okres kilku czy kilkunastu dni). Więc ilościowo to metod jest więcej niż 80 ale jeśli ograniczymy się do 80 metod to one będą tak samo jak 80 liczb miały rożną skuteczność w danym okresie i MAPY METOD będą i ilościowo i jakościowo = mapom liczb. Również miłej i spokojnej nocy.
2008-11-03 (09:15) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75	wpis nr 160 820 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam ja też uważam że mapa liczb = mapa metod czyli wybór jednej konkretnej liczby jako typ na następne losowanie to też metoda i równie dobra jak każda inna bo przecież metoda w efekcie końcowym wskazuje liczbę tyle że ten wybór jest dokonywany na podstawie algorytmu ( algorytmu mniej lub bardziej obarczonego niedoskonałością, tendencją, zakresem wyboru, czy ukierunkowaniem )( zresztą jak każdy wybór ) po co w takim razie posługiwać się metodami zamiast stawiać cały czas na jedna liczbę skoro efekt działań jest taki sam a roboty o wiele mniej? każdy z nas chce wygrać a grając na metodę „wybór stałej liczby” wiemy że jesteśmy na straconej pozycji nie mamy szans ( śledzimy mapę wypadalności 80 liczb to wiemy ) łudzimy się zatem że znajdując metodą ( algorytm na który tylko my wpadliśmy ) zwiększymy swoje szanse bo znajdziemy metodę cud ale przecież zauważyliśmy że te metody ( jaką byśmy nie wymyślili ) mają takie same wykresy trafialności w czasie dlatego tak zależy mi na zdaniu forumowiczów na temat czy wykres trafialności, mapa metody jest równa wykresowi liczby, mapie liczby czy mapa liczb = mapa metod ? jeśli ktoś potrafi to wykazać obliczeniami to by było ekstra pozdrawiam
2008-11-03 (11:07) Pasko Data rejestracji: 2003-08-03 00:00:00 Ilość postów: 4411 ADMIN	wpis nr 160 831 [ CZCIONKA MONOSPACE ] MultiPairs - Analiza nr 13 - Szukanie najlepszej metody typowania liczb Tutaj zawsze się coś znajdzie.... nawet 100%. Np. Grając w ostatnich 8 losowaniach (4192-4199) w następujący sposób: Wybieramy liczbę, która w ostatnich 75 losowaniach była na 43 pozycji pod względem ilości wystąpień... zawsze mielibyśmy 1/1. Dzisiaj byłaby tą liczbą 69 Dla 7 ostatnich losowań są 3 podobne metody, które codziennie dawały 1/1. Oczywiście możnaby je połączyć w całość i mieć codziennie np. 3/3 przez ostatnie 7 losowań i tak faktycznie jest. Problem, że wciąż mówimy tutaj o przeszłości. Pozdrawiam
2008-11-03 (19:35) TAK TAK Data rejestracji: 2007-11-04 00:00:00 Ilość postów: 83	wpis nr 160 906 [ CZCIONKA MONOSPACE ] POznajmy przyszłość 7*3/3 proszę proszę ho ho ja teraz prognozuję w listopadzie odejmowanie 3 plusów - może to jest to ????
2008-11-03 (23:59) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75	wpis nr 160 943 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam z mojego doświadczenia wynika że przebiegi czasowe liczb ( to też metoda ) i innych metod będą miały taki sam charakter jeżeli te wszystkie metody i „metoda wyboru stałej liczby” nie różnią się między sobą ( wykresy trafialności będą takie same ) to po co posługiwać się metodami jakie są plusy tworzenia metod? dla mnie podstawową zaletą stosowania metod jest to że mogę na postawie obserwacji tak dobierać metodę aby znaleźć się żądanym przeze mnie jej okresie wypadalności mogę wybrać metodę która aktualnie ma maksymalny okres wypadalności 16/31 lub nawet z tego samego sortu mogę wybrać 18 16 9 i uzyskać wypadalność 0/31 mogę znaleźć się w dowolnym żądanym przeze mnie czasie czy ktoś z was ma podobne odczucia ? pozdrawiam
2008-11-06 (10:36) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75	wpis nr 161 245 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam coś ostatnio ucichło o super metodach, moda nastała na systemy o systemach już pisać nie będę, każdy wie że system to nic innego jak tylko odmienna forma wyboru kombinacji do skreślenia, po uprzednim pobawieniu się (poprzestawianiu, podzieleniu na strefy, pogrupowaniu) liczbami system nic nie zmienia, nie zmienia szans trafienia, nie daje dodatkowych profitów, nie stawia gracza w uprzywilejowanej sytuacji w efekcie mamy skreślić 6, 5 ,10 liczb na kuponie a że te skreślenia powstały na bazie „SYSTEMU” to nijak nie zwiększa ani nie zmniejsza naszych szans SYSTEM JEST OBOJĘTNY dla gracza pod względem jego możliwości osiągnięcia sukcesu jedyne co daje czasami system to złuda łatwości trafienia (ale to wtedy gdy trafi na podatny grunt, jest odpowiednio zmyślnie skonstruowany, jest odpowiednio manipulatorsko przedstawiony) pół biedy gdy takie systemy rozpowszechnia się za darmo w ramach propagowania….. (właśnie czego?) gorzej gdy ktoś wciskając takie kity chce jeszcze za to pieniędzy (tutaj sytuacja staje się groźna) dlatego uważam że zło należy dusić w zarodku i zawsze jeśli będę mógł będę głośno i wyraźnie mówił: SYSTEM=BZDURA+GŁUPOTA+STRATA CZASU miałem nie pisać o systemach……. no ale co tam u naszych metod słychać? miało być tak cudownie, sielsko, miło było 9/31, było 17/31, było 17/31, było 16/31 a co jest? jak na razie 0/5, 1/5, 1/4, 1/5 nie mówię że jest źle, po prostu opisuję stan faktyczny a jak tam sumowanie pionów? <PRE>6 0 7 2 7 2 7 2 6 1</PRE> dodawanie dwóch pierwszych ? 1/5 a jak tam metoda „od czegośtam odejmij cośtam”? <PRE>10 2 10 2 10 1 10 3 10 1</PRE> a jeszcze metoda do pozycji 11, 12, 13…… dodaj pozycję 1 <PRE>9 4 9 3 9 1 10 2 10 3</PRE> ja nie piszę tego żeby coś na siłę udowodnić, wykazuję jedynie stan faktyczny być może za chwilę (być może już dzisiaj) te metody zaczną być nader skuteczne i wtedy PO LOSOWANIU usłyszymy jaki to plon byśmy zebrali niestety PO LOSOWANIU….. i właśnie wpadł mi do głowy szatański pomysł skoro są metody które dały 17/31 to przewidujemy że one teraz trochę odpoczną, będą mniej wypadalne skoro tak, to znajdźmy (strzelam 240..1000) takich „aktualnie dobrych metod” dających 17/31 i będą to nasze antytypy jak zrobimy histogram z tak otrzymanych typów to te które maja największą wartość „zapewne” a właściwie „na pewno” nie wypadną i znów zrobiło się sielsko i miło i jest perspektywa….. chętnie podejmę współpracę z osoba która potrafi wyznaczyć takich 1000 metod a może mimo wszystko jest tak że o zdarzeniach w przyszłości nie możemy wnioskować na podstawie zdarzeń z przeszłości? może tam nie ma żadnych zależności, żadnej autokorelacji czy jesteśmy w stanie odpowiedzieć sobie na powyższe pytania? czy mamy narzędzia żeby to zbadać? pozdrawiam
2008-11-06 (13:19) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75	wpis nr 161 264 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam luźna uwaga……. spojrzałem na reklamę pojawiającą się na tej stronie ( rzecz od nas niezależna ) Investors TFI, cały świat w twoim portfelu, profesjonalizm się opłaca (ble, ble, ble….) i ich główne hasło reklamowe: INNI LUBIĄ KOMENTOWAĆ TRENDY, MY WOLIMY JE PRZEWIDYWAĆ trochę inna bajka, inna dziedzina, ale jednak da się coś przewidzieć czyli jednak można ( przynajmniej trend ) (znamienne wydaje się przeplatanie się takich reklam z reklamą Cudownego Medalika „Dar Maryi na trudne czasy”) nie wiadomo co robić obliczać i przewidywać czy się modlić pozdrawiam
2008-11-06 (13:57) halah Data rejestracji: 2005-01-30 00:00:00 Ilość postów: 1207	wpis nr 161 271 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ani modlitwa ani obliczanie ,wystarczy tylko dobre oko i liczby same się typują już nie raz o tym pisałam,,,a dla szukających pozdrowienia.
2008-11-06 (18:49) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75	wpis nr 161 310 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam halah dzięki za dodanie otuchy też czasami mam taką oto myśl że nie może istnieć metoda (algorytm) którą byśmy zawsze wygrywali bo jeśli by istniał algorytm to zaprzeczałby podstawowym zasadom matematyki, prawdopodobieństwa, fizyki, statystyki i takim tam innym…. czyli jeśli ktoś by miał wygrywać systematycznie (powyżej skuteczności wynikającej z rachunku ), to tylko skreślając liczby na postawie swoich chwilowych odczuć i przekonań, na tzw. „dobre oko” jest jednak tego mankament patrzę na diagram 10 na 8 kratek ładnie pokolorowany, śledzę te puste miejsca, te końcówki te dziesiątki i coś mi się wydaje jestem czegoś pewien, zapisuję wynik robię sobie przerwę przychodzę za chwilę patrzę na ten sam diagram i mam zupełnie inne wnioski, wychodzą inne wyniki co spojrzenie to inna prognoza no ale cóż nie ma rzeczy doskonałych jeszcze raz dziękuję za wpis halah a w realu grasz tymi samymi typami które przedstawiasz tutaj na forum w różnych wątkach ? bo jak tak zerknąłem to nie zawsze udaje ci się trafiać ( chociaż nie śledzę wszystkiego ) no ale cóż nie ma rzeczy doskonałych pozdrawiam
2008-11-07 (01:13) adams Data rejestracji: 2008-03-25 00:00:00 Ilość postów: 557	wpis nr 161 374 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jeśli chodzi o miesiąc gry to jest to tylko 30 wyników (kropelka w morzu) , jeśli chodzi o rok to jest to duża kropla . I chyba to \"graficzne\" przedstawienie jest (japońskie) jakotako \"reprezentujące\" i obrazujące ??? W krótkim okresie czasu mogą wystąpic różne anomalie ( włączie z pogodowym)i
2008-11-07 (21:58) Jasze Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00 Ilość postów: 4426	wpis nr 161 504 [ CZCIONKA MONOSPACE ] system nic nie zmienia, nie zmienia szans trafienia, nie daje dodatkowych profitów, nie stawia gracza w uprzywilejowanej sytuacji pytajacy --------------------------------------------------------------------------------------- Mogę się zgodzić z tym ale...nie zgadzam sie. Jęśli bierzemy pod uwage jakiś tam zakres liczb ,podstawiamy go pod system to oczywiscie poza wygranymi wynikajacymi z rach,prawdopodobieństwa ,system nic nie zmieni. Kiedyś pisałem...każdy system skrócony jest wycinkiem systemu pełnego i jedynie jeśli uzyskamy najlepsze wycinki mozna myslec o wygranej. Cokolwiek i jakikolwiek system ,sprawdzany z cała baza losowan ,przyniesie gwarantowane straty gdyz tak jest ustawiona gra ,wypłaty maja sie nijak do szansy ich trafienia. Moje zdanie ...system jest na konkretna gre ,na dzis. A sam system moze byc taki sam codziennie. Kiedys nawet pisałem o pewnych analizach i co mozna by trafić ...po losowaniu. Spotkało sie to z krytyka . Przed losowanie jestem tak samo ,,madry,, jak każdy lecz przecież nieraz pisałem ze bardzo czesto co 28 osoba z tego forum może miec 6/6 w Multi w 16 zakładach a inni mogą równiez choc moze ich zadowolic 5/6,też warto. I system jest ten sam ,liczby sie zmienija i jest to niezalezne. No..kto wczoraj trafił 6/6 w Multi ,sposobem jaki opisywałe. Nikt ,ja tez nie . Ale wczoraj nawet kilku by trafiło te 6/6. Tak wiec ...system moze byc ten sam ,liczby nie i podstawianie zmienia sie . Wówczas ,trafiamy na najlepsze wycinki systemu pełnego ,bo system pełny...zawsze nas pożre. Pozdr.
2008-11-08 (00:37) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75	wpis nr 161 533 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam przedwczoraj napisałem: 2008-11-06 (10:36) być może za chwilę (być może już dzisiaj) te metody zaczną być nader skuteczne i wtedy PO LOSOWANIU usłyszymy jaki to plon byśmy zebrali niestety PO LOSOWANIU..... no i niestety usłyszeliśmy znów hydra unosi łeb i rzęzi: że już po raz 3, że w listopadzie, że miało miejsce trafienie i że w październiku 17 razy dlaczego piszę niestety nie dlatego że znów PO LOSOWANIU tego się nie czepiam (bo podawanie typów przed losowaniem na forum wymaga moim zdaniem dużej odwagi i pewności swoich teorii, pełen szacunek dla każdej osoby która zamieszcza typy PRZED LOSOWANIEM (wszak nic tak nie weryfikuje teoretycznych rozważań jak test w postaci oficjalnie podanych liczb PRZED LOSOWANIEM, osoba taka sama wystawia się na możliwość krytyki i weryfikacji, a jak znamy życie to wykazanie że teoria się nie sprawdza jest bardzo proste) na przykład ja sam nie jestem gotów na takie wyzwanie i żadna z moich dotychczasowych metod ni nadaje się do publikacji, tak że jeszcze raz pełen podziw dla osób podających typy które są wynikiem ich przemyśleń, metod, sposobów) dlaczego więc piszę niestety ano dlatego że z trzech 17/31 z poprzedniego miesiąca oraz czwartej 9/17 w tym miesiącu mamy: 1/7, 1/7, 3/6 i 2/7 i to że miało miejsce trafienie, to akurat nie ma się czym chwalić bo to świadczy o tym, że tymi metodami (po okresie dobrej wypadalności) nie można grać dalej na wypadające zdarzenia => bo nie wszystkie wypadają nie można grać na NIE wypadające zdarzenia => bo nie wszystkie stanęły i są takie które się wyłamują i dalej skubane wypadają i psują statystykę (oczywiście nigdy PRZED LOSOWANIEM nie wiemy które są które) tak że moim zdaniem to, że wypadło to należy się bardziej zastanowić a nie cieszyć bo to świadczy że te metody zachowują się taj jakby nie zważały na swoje poprzednie wypadalności (zachowują się niezależnie od wszystkiego) czyli nie możemy niczego wywnioskować na podstawie częstotliwości poprzednich wypadalności (zimne i gorące metody (podobnie jak liczby) nie maja tutaj zastosowania) czyli nie możemy niczego wywnioskować przed losowaniem i że wszyscy, razem z twórcami tych metod jesteśmy tak jak i PRZED tak i PO LOSOWANIACH głupi niestety pozdrawiam
2008-11-08 (00:45) adams Data rejestracji: 2008-03-25 00:00:00 Ilość postów: 557	wpis nr 161 534 [ CZCIONKA MONOSPACE ] I TU masz NIESTETY rację . Jeśli chodzi o \"maszynę losującą \" kóra jest FIZYCZNA to mozna mieć nadzieję że posiada ona pewną \"UŁOMNOść\" i z tego korzystać . Przykład taki (może nawet zamierzony przez organizatora) był na początku ML


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 3 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]