Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]
| Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów | Strona: 1 2 3 Wyślij wiadomość do admina |
| Przewiń wpisy ↓ | pytający :::: moje bajdurzenia o metodach i strategiach :::: CHAMOM WSTĘP WZBRONIONY |
2008-11-01 (20:29) pytającyData rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75  | wpis nr 160 609 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam ostatnio na forum zaangażowałem się w zrozumienie prezentowanych w pewnym wątku rozpisów, metod i strategii gry z uwagi na swoje własne zdrowie psychiczne oraz na to że nikt mnie tam nie lubi postanowiłem prowadzić polemikę i rozważania w swoim własnym wątku żadne tam wielkie mecyje, ot napiszę tu kilka słów na wstępie chciałbym zaznaczyć iż nie mam nic przeciwko samym metodom nie mam nic przeciwko dochodzeniu do rozwiązania „zagadki” nie mam nic przeciwko takim próbom pod warunkiem że są one prowadzone w sposób rzetelny, zgodny z faktami, pozbawiony manipulacji, jasny i precyzyjny jeśli są poparte autentycznymi obliczeniami, przeprowadzanymi zgodnie z ogólnie przyjętymi prawidłami sztuki, przetestowane na całej możliwej próbie nie mam też nic przeciwko osobom które takie próby przeprowadzają ( wręcz przeciwnie, sam do nich należę więc pełen szacunek ) na wstępie muszę też zaznaczyć że wszystko co tutaj napiszę będzie zgodne z moja aktualną wiedzą, umiejętnościami i doświadczeniem przepraszam z góry za wszelkie braki logiczne, braki w wiedzy lub pomyłki w obliczeniach nigdy nie będą one zamierzone nie śmiem marzyć by moje myśli niedoskonałe wzruszyły kogoś na tyle bo cokolwiek napisał w tym wątku jeśli jednak kogoś najdzie ochota na napisanie tu czegokolwiek to proszę o uszanowanie tematu tego wątku szczególnie jego drugiej części ( tego napisanego wielkimi literami ) pozdrawiam |
| 2008-11-01 (21:47) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75 | wpis nr 160 632 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam wiele osób przedstawiło swoje pomysły na tworzenie metod co to jest metoda? na nasz użytek to algorytm na postawie którego jesteśmy w stanie jednoznacznie wyznaczyć typ, typy na następne losowanie kilka przykładów metod zaczerpniętych z tego forum: 1. bierzemy bazę sortowaną wyników ML sumujemy liczby z losowania z dnia poprzedniego liczbę występującą na pozycji 2 z liczbą występującą na pozycji 12 wyniki typowań w ostatnich losowaniach: 4194 ::: 5 + 40 = 45 trafiono 4195 ::: 8 + 54 = 62 trafiono 4196 ::: 9 + 54 = 63 trafiono 4197 ::: 11 + 53 = 64 nie trafiono 4198 ::: 4 + 40 = 44 ? 2. bierzemy bazę sortowaną wyników ML dokonujemy obliczenia typu jako: liczba całkowita ( obcięta część ułamkowa ) z pierwiastka kwadratowego z sumy liczb z losowania z dnia poprzedniego występujących na pozycjach 10 i 11 wyniki typowań w ostatnich losowaniach: <PRE> 4167 2008 10 1 7 TAK 4168 2008 10 2 7 4169 2008 10 3 9 4170 2008 10 4 9 TAK 4171 2008 10 5 8 TAK 4172 2008 10 6 10 TAK 4173 2008 10 7 9 TAK 4174 2008 10 8 9 4175 2008 10 9 8 TAK 4176 2008 10 10 8 4177 2008 10 11 8 TAK 4178 2008 10 12 8 4179 2008 10 13 9 4180 2008 10 14 9 TAK 4181 2008 10 15 8 4182 2008 10 16 8 4183 2008 10 17 9 TAK 4184 2008 10 18 10 TAK 4185 2008 10 19 8 4186 2008 10 20 9 4187 2008 10 21 9 TAK 4188 2008 10 22 10 TAK 4189 2008 10 23 9 4190 2008 10 24 9 4191 2008 10 25 8 TAK 4192 2008 10 26 9 TAK 4193 2008 10 27 9 TAK 4194 2008 10 28 8 TAK 4195 2008 10 29 9 TAK 4196 2008 10 30 9 4197 2008 10 31 9 4198 2008 11 1 8 ? </PRE> 17 razy TAK w październiku 3. bierzemy bazę niesortowalną wyników losowań ML obliczamy typ jako moduł z liczby będącą różnicą pomiędzy liczbami występującymi na pozycji 20 z losowań z dnia poprzedniego i z dnia bezpośrednio go poprzedzającego ( popularnie można powiedzieć że typ to różnica pomiędzy dwoma ostatnimi plusami ) wyniki typowań w ostatnich losowaniach: <PRE> 4167 2008 10 1 2 4168 2008 10 2 13 4169 2008 10 3 61 TAK 4170 2008 10 4 2 TAK 4171 2008 10 5 2 TAK 4172 2008 10 6 4 TAK 4173 2008 10 7 41 TAK 4174 2008 10 8 36 4175 2008 10 9 23 4176 2008 10 10 15 TAK 4177 2008 10 11 7 TAK 4178 2008 10 12 10 TAK 4179 2008 10 13 21 4180 2008 10 14 37 4181 2008 10 15 4 TAK 4182 2008 10 16 66 4183 2008 10 17 2 TAK 4184 2008 10 18 8 4185 2008 10 19 10 4186 2008 10 20 44 TAK 4187 2008 10 21 33 4188 2008 10 22 29 TAK 4189 2008 10 23 12 TAK 4190 2008 10 24 25 4191 2008 10 25 10 4192 2008 10 26 54 TAK 4193 2008 10 27 29 4194 2008 10 28 15 TAK 4195 2008 10 29 30 TAK 4196 2008 10 30 26 TAK 4197 2008 10 31 18 4198 2008 11 1 11 ? </PRE> 17 razy TAK w październiku pozdrawiam |
| 2008-11-01 (22:27) mloin Data rejestracji: 2006-01-10 00:00:00 Ilość postów: 27  | wpis nr 160 643 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witaj. Po ujawnieniu tak wspaniałych metod tylko patrzeć jak totek popłynie.Oj żeby to było takie proste.Pokazałeś bardzo dobitnie jak można naginać .Mam nadzieję,że niektórzy wyciągną wnioski.Pozdrawiam |
| 2008-11-01 (23:02) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75 | wpis nr 160 647 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam proszę zauważyć że w losowaniu 4198 padło 8 i 11 czy to nie zastanawiające? pozdrawiam |
| 2008-11-02 (01:38) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00 Ilość postów: 41774  | wpis nr 160 652 [ CZCIONKA MONOSPACE ] \"pytający\": skoro zdopingowałem cię do założenia własnego wątku - to mam nadzieję , iz tak jak sobie tego w tutule życzysz , nie będzie tu \"kogucik19\" zaglądał a i ty sam dasz jako autor , radę! |
| 2008-11-02 (01:53) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00 Ilość postów: 41774 | wpis nr 160 653 [ CZCIONKA MONOSPACE ] \"mloin\": wobec niepotrzebnie aż tak wielkiej dyskrecji ( jaka cechuje \"pytajacego\" ) nie wiesz , iż zaprezentowane przez niego wyrywkowo w/w metody mają swoich autorów , gdyż: a/ metoda nr 1 została zaprezentowana wpisem 24208 w dniu 07.07.2008 przeze mnie , czyli \"ediego8\" b/ metoda nr 3 została zaprezentowana wpisem 31126 w dniu 31.10.2008 przeze mnie , czyli \"ediego8\" c/ metoda nr 2 została zaprezentowana wpisem 31134 w dniu 31.10.2008 przez \"piotrka11\" , który od początku prezentowania moich metod doboru typów nimi się zainteresował i podąża tym tropem. Tak więc , wobec tego co napisałeś o \"naginaniu\" - to informuję cię \"mloin\" , że w odniesieniu do metody nr 1 wskazanej tu na forum już 07.07.2008 mamy w wykazanych przez \"pytajacego\" 17-stu październikowych trafieniach dzięki niej uzyskanych , jedynie wykazanie PONOWNIE dużej aktywności tej dawno przedstawionej metody. Co do metod nr 2 i 3 - to dopiero czas pokaże, jak będą się liczby nimi generowane sprawdzać w konkretnych , przyszłych losowaniach. Oby tak dobrze , jak metoda nr 1 to już pokazała... |
| 2008-11-02 (08:31) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00 Ilość postów: 41774 | wpis nr 160 661 [ CZCIONKA MONOSPACE ] \"pytający\": jako autor tej tu zacytowanej - choć bez podania źródła! - metody nr 3 , polegającej na doborze typów jako różnicy PLUSÓW z 2 ostatnich losowań , pragnę poczynić uwagę , iż bywają dni w których tą metodą nie daje się wygenerować żadnego typu. Dzieje to się wtedy , gdy wartość PLUSA w 2 kolejnych dniach jest identyczna , a to za sprawą powstającego wtedy wyniku tego odejmowania , czyli zerowej różnicy pomiędzy oboma PLUSAMI. |
| 2008-11-02 (12:09) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75 | wpis nr 160 679 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam nie wiem jak to napisać żebyś zrozumiał napiszę wprost wyproszony zostałem przez ciebie z wątku założonego przez forumowicza zen byłem tam obrażany przez ciebie wielokrotnie i bezpardonowo moim zdaniem pisane przez ciebie teksty są stronnicze, manipulujesz faktami, używasz metod socjotechnicznych, używasz nielogicznych argumentów bądź więc łaskaw nie zaśmiecać tego wątku swoimi wpisami pisz u siebie do woli do woli stosuj tam swoje techniki, do woli sobie używaj zarówno na sobie i na innych ja już w wątku zen’a nie napiszę nic, wszelką polemikę będę prowadził tutaj napiszę wprost nie zaśmiecaj więcej tego wątku pozdrawiam |
| 2008-11-02 (12:59) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75 | wpis nr 160 685 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam poprosiłem jednego z forumowiczów o to by nie pisał więcej w tym wątku dlaczego? przytoczę fragmenty z wpisów rzeczonego powyżej zamieszczonych: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> a/ metoda nr 1 została zaprezentowana wpisem 24208 w dniu 07.07.2008 przeze mnie , czyli \"ediego8\" …………………………………………………………….. Tak więc , wobec tego co napisałeś o \"naginaniu\" - to informuję cię \"mloin\" , że w odniesieniu do metody nr 1 wskazanej tu na forum już 07.07.2008 mamy w wykazanych przez \"pytajacego\" 17-stu październikowych trafieniach dzięki niej uzyskanych , jedynie wykazanie PONOWNIE dużej aktywności tej dawno przedstawionej metody. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> przeczytajcie uważnie jeszcze raz >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> że w odniesieniu do metody nr 1 wskazanej tu na forum już 07.07.2008 mamy w wykazanych przez \"pytajacego\" 17-stu październikowych trafieniach dzięki niej uzyskanych , jedynie wykazanie PONOWNIE dużej aktywności tej dawno przedstawionej metody. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> jak naprawdę wygląda trafialność metody nr 1 w miesiącu październiku <PRE> 4167 2008 10 1 54 4168 2008 10 2 40 4169 2008 10 3 66 TAK 4170 2008 10 4 62 4171 2008 10 5 42 4172 2008 10 6 66 TAK 4173 2008 10 7 57 4174 2008 10 8 64 TAK 4175 2008 10 9 48 4176 2008 10 10 51 4177 2008 10 11 43 4178 2008 10 12 58 4179 2008 10 13 63 4180 2008 10 14 57 4181 2008 10 15 61 4182 2008 10 16 47 TAK 4183 2008 10 17 70 TAK 4184 2008 10 18 70 4185 2008 10 19 47 4186 2008 10 20 54 4187 2008 10 21 58 TAK 4188 2008 10 22 67 4189 2008 10 23 51 4190 2008 10 24 60 4191 2008 10 25 52 4192 2008 10 26 57 4193 2008 10 27 62 4194 2008 10 28 45 TAK 4195 2008 10 29 62 TAK 4196 2008 10 30 63 TAK 4197 2008 10 31 64 4198 2008 11 1 44 4199 2008 11 2 57 ? </PRE> 9 razy TAK w październiku ( bardzo dobry wynik 0.29 ) czyli reasumując: pytający wcale nie wykazał 17-stu październikowych trafień dzięki niej uzyskanych nie nastąpiło wykazanie PONOWNIE dużej aktywności tej dawno przedstawionej metody już kończę proszę zauważyć jak wiele czasu zajmuje prostowanie takich manipulacji proszę zauważyć jak to jest nudne i żmudne, mało ciekawe i nie interesujące nie jest moim zadaniem poświęcanie życia na prostowanie oczywistych nieprawd pisanych przez innych w wątku zena pisałem wprost: piszesz nieprawdę, manipulujesz, oszukujesz, mylisz fakty ten wątek ma być czysty od takich manipulacji ( oraz wszelkich innych technik stosowanych przez niego ) dlatego poprosiłem gościa o nie pisanie więcej w tym wątku pozdrawiam |
| 2008-11-02 (13:53) kogucik19 Data rejestracji: 2006-03-24 00:00:00 Ilość postów: 7712  | wpis nr 160 691 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jakby ktos nie wiedzial to autorem metody manipulacji plusami jest kogucik ktory ta metode(glupia jak kazda inna dla jednego genialna dla drugiego nie w zaleznosci czy trafil czy nie)w nerwach napisal ,nie przywiazujac do niej zadnej wagi a co sprytnie wykorzystal wynalazca wszystkich metod,ale nie roszcze sobie do tej metody pretensji bo pewnie by se krzywde biedak zrobil ze cos na tym forum jest nie jego. |
| 2008-11-02 (13:58) Jasze Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00 Ilość postów: 4426  | wpis nr 160 693 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam. Wstapiłem tu gdyz jeślibym się nie wpisał ktos pomyslałby że ja myslę iż jestem chamem a im tutaj wstep wzbroniony. Czytam i tak sobie myślę....moze i te metody czasem sie sprawdzają (nie bardzo rozumiem czy 17 trafień oznacza wytypowanie w miesiacu 17 pewniaków). Ale jest jedno ale.... Możemy sobie losowania sortowac, dodawać ,dzielić ,odejmować a nawet wyciagać pierwiastki. Lecz nie maszyna ,ona nie potrafi nawet zapamietac co wylosowała nie mówiąc ze musi to posortowac a potem wyciagnąć pierwiastki. Wielu ludzi tego nie potrafi a co mówić maszyna. Nie bedę sie dalej rozwlekal ,tak sobie tu wstąpiłem by nikt nie pomyslał że czuję się niby tym ....co im wstępować tu nie wolno. |
| 2008-11-02 (14:00) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00 Ilość postów: 41774 | wpis nr 160 694 [ CZCIONKA MONOSPACE ] \"pytajacy\": twój problem polega na tym , że ja jestrem baaardzo odporny na chwyty socjotechniczne , którymi ty karmisz tu użytkowników... Otóż kolejny raz dla tego , aby swoje pseudo-racje udowodnić , posuwasz się do zwykłego , ordynarnego KŁAMSTWA!!! Zaprezentowałes tu bowiem 3 ( w tym 2 moje , a ta 3. powstała na bazie moich pomysłów) metody grania i zacytuję ten twój wpis: \"wiele osób przedstawiło swoje pomysły na tworzenie metod co to jest metoda? na nasz użytek to algorytm na postawie którego jesteśmy w stanie jednoznacznie wyznaczyć typ, typy na następne losowanie kilka przykładów metod zaczerpniętych z tego forum: 1. bierzemy bazę sortowaną wyników ML sumujemy liczby z losowania z dnia poprzedniego liczbę występującą na pozycji 2 z liczbą występującą na pozycji 12 \" Otoż \"pytający\": to , co tu u ciebie w powyższym wpisie umieściłeś jako nr 1 jest metodą , którą jako kolejną z wielu zaprezentowałem na forum ( a konkretnie na mini czacie ) w dniu 07.07.2008 roku i potwierdzam , że ta właśnie metoda - jak sam to napisałeś - dała w październiku 17 trafień. To ty tę metodę jako numer jeden u siebie zamieściłeś i to ty przecież jej ilość trafień zliczałeś. Powtarzam więc: to jest moja metoda doboru typu U CIEBIE w wątku opisana jako nr 1 , więc nie rób teraz \"pytajacy\" z siebie większego idioty niż de facto nim jesteś i nie odwracaj kota ogonem!!! Bowiem ja podaję swoje metody od 28.06.2008 i wtedy to podałem SWOJĄ metodę nr 1 - ale ty nie ją a tę z 07.07.2008 podałeś w swoim przykładzie jako numer jeden.... Jeżeli chcesz robić takie zabiegi z doraźną zmianą numerów, to wydepiluj sobie jajca i udaj się do najbliższej piaskownicy!! Nie ze mną takie numery Brunner.... |
| 2008-11-02 (14:19) pytający Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00 Ilość postów: 75 | wpis nr 160 696 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam prosiłem zebyś swoje kłamstwa zamieszczał u siebie i tutaj nie śmiecił co i jak trzeba napisać żebyś zrozumiał pozdrawiam |
| 2008-11-02 (14:25) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00 Ilość postów: 41774 | wpis nr 160 698 [ CZCIONKA MONOSPACE ] \"pytający\": po ponownym przeczytaniu twojego wpisu , w którym przedstawiłeś 3 różne metody doboru liczb ML - STWIERDZAM , ŻE TEN WPIS ODEEBRAŁEM JAKO PREZENTUJĄCY NAJLEPSZE W PAŻDZIERNIKU METODY I ŻE TO TE WŁAŚNIE ZAPREZENTOWANE, DAŁY RÓWNĄ ILOŚĆ TRAFIEŃ - PO 17 LICZB. TERAZ JEDNAK WIDZĘ , ŻE JEST TO PRAWDZIWE DLA 2z3 METOD , BO MAMY TAM TAKIE PODSUMOWANIE ICH SKUTECZNOŚCI ZAWARTE. WOBEC TEGO , ŻE BŁĘDNIE ZINTERPRETOWAŁEM TO JAKO TO , ŻE TA SKUTECZNOŚĆ DOTYCZYŁA NIE TYLKO 2 , ALE WSZYSTKICH TYCH 3 METOD - PRAGNĘ CIĘ PRZEPROSIĆ ZA POPRZEDNI WPIS. edi8 |
| 2008-11-02 (14:27) willi Data rejestracji: 2006-05-25 00:00:00 Ilość postów: 4417 | wpis nr 160 699 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Cześć Jasze  Dokładnie tak 17 pewniaków. Metody te tak samo jak Dyzma nie są statystyczne. Są bardzo dobre,ale trzeba umieć je wykorzysyać. Może kiedyś Edi idąc tym tokiem dojdzie do Dymzmy ;( . Co najważniejsze ,trzeba wytypować czas wystąpienia tych metod. To mój ostatni wpis w tematach związanych z tymi metodami. Powód - poziom kultury . Pozdrawiam Wszystich kłócących się i obrażających. Willi |
| 2008-11-02 (14:31) Eryk,. Data rejestracji: 2008-11-02 00:00:00 Ilość postów: 2 | wpis nr 160 700 [ CZCIONKA MONOSPACE ] w tym poscie ciekawe podejscie zostało zaprezentowane ale jak moge sie wtrącić, niech tworzacy system oparty na dodawaniu, odejmowaniu numerów piłek (kulek) losowanych zapoznaja sie z definicja ZMIENNA NOMINALNA- wpisać sobie w google, dużo adresów z tą definicja jest np http://www.ar.krakow.pl/~jstrojny/Matrix/Analiza/Metody/p_pomiaru/pom3.html to nie jest tak że jeśli wylosowano kulki z numerem 23 i 15 =38 tylko jesli wylosowano kulki z numerem 23 i 15= dwie kulki i nic wiecej |
| 2008-11-02 (14:36) Grom Data rejestracji: 2008-11-01 00:00:00 Ilość postów: 349  | wpis nr 160 702 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Drogi Pasko,,,Nie ma żadnej Twojej decyzji odn.tych 2 osób co proponowałem,aniżadnej ze Twojej strony odpowiedzi.To nic trudnego,albo przywołójesz Ich do życia albo nie,na co czekamy.Nudy na pudy ,mało interesująca ta stronka tych wszystkich typowiczów,Też kończe z pisaniem,bo nie ma o czym.Poczekam na Twoją decyzję,więc teraz ograniczę się tylko do czytania postów.Proszę o Twoją decyzję.pozdrawiam,,Grom |
| 2008-11-02 (14:39) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00 Ilość postów: 41774 | wpis nr 160 704 [ CZCIONKA MONOSPACE ] \"eryk,.\": Prezentowane przeze mnie metody doboru liczby, jako typu ML nie są oparte na poprzednio wylosowanych liczbach - a na 100%-owej losowości ich doboru , opartej na każdorazowo zmiennym generowaniu tego typu a wynikajacym z układu graficzno-lokalizacyjnego , który jest w metodzie stały. Pozdrawiam edi8 |
| 2008-11-02 (14:40) Eryk,. Data rejestracji: 2008-11-02 00:00:00 Ilość postów: 2 | wpis nr 160 705 [ CZCIONKA MONOSPACE ] może być tak ze od jutra totalizator zamiast opisywania kulek liczbami zacznie je opisywać nazwami samochodów czyli: zamiast kulek oznaczonych 23 i 15=38 zostanie wylosowana kulka opisana jako mercedes+polonez=? a wtedy dodawanie i odejmowanie kulek wam odapda przemyślcie- kulki to zmienne nominalne |
| 2008-11-02 (14:46) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00 Ilość postów: 41774 | wpis nr 160 708 [ CZCIONKA MONOSPACE ] \"Eryk,.\": nie ma to absolutnie żadnego znaczenia ,co będzie na kulkach - bo coś tam zawsze na nich będzie. Jeżeli Mercedesem będzie dawne 38 a Polonezem dawne np.4 to i tak z ich sparowania powstanie nowa , nawet niemianowana warość .... Tu istotne dla metody jest połączenie lokalizacyjne a nie liczbowe! Pozdrawiam edi8 |
| | Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lotto | Strona: 1 2 3 Wyślij wiadomość do admina |