Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2 3 4 5 ... 147 148
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

Edi8 - ROZPISY , METODY I STRATEGIE GRY kontynuacja (moderator tematu: edi8)

2008-10-17 (20:44)

status Jasze
Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00
Ilość postów: 4426

25
wpis nr 158 233
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam.

Milczłem gdyz nie chciałem doleac oliwy do ognia.

Pytający zadał pytanie zenowi który system lepszy ,jego czy Edi8.

????????????

pytajacy ,twój system jest bardzo dobry ,tak dobry ze w kolektórach bardzo wielu graczy nim gra.

Ma niestety jeden warunek ,MUSISZ trafić 3/6 co dziesiąte losowanie a trójka ma byc płacona średnio 25 zl.

Mamy 52 tygodnie ,3 losowania tygodniowo a wię w roku masz trafić 16 razy 3/6 ,średno po 25 zl i po roku jestes do przodu 30zł.

A szansa 1 do 68 na 3/6.



Edi8

Napisałem na pierwszej stronie...Edi 8 jest na b.dobrej drodze skupień trafień ,musi jescze popracować nieco.



Nie wiem jakie asy trzyma w rekawie ,nie musi przecież pisać wszystkiego.

W tym co opisał widze pewne luki w skupieniach .

Bo 2/6 można trafić 1:8 ,3/6 1:68 ,a jeśli trafiimy 3/6 to musimy pamietać ze pozostało tylko 2/36 i szansa wówczas na 1/6 to 1:4.

I nie wiem o co chodzi w tym wszystkim ,czy o trafienie tych 3/5 ,płaconych róznie zresztą ,od 20 do 40 zl?

Nie powiedział wszystkiego i dobrze ,dał mozliwość grania na 12 liczb.

Ja wolę pietnastki i sporo różniace sie sposoby skupień

Łatwiej o 4/15 i spora jednak szansa na te 4/5 czy 4/6 ,dwa rozniace sie sposoby i dwie inne strategie.

Lecz ja nie gram w EX od pamietnego czasu wyrzucenia kuponów z 4 x 4/5 ,testuje pomysł w watku o EX i....nikt juz mi tego pomysłu ze łba nie wyrzuci.

jeszce dwa testy i...do boju.

Pozdr.
2008-10-17 (21:23)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 158 242
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

jasze:

Witam.

Wiesz jak jest...coś tam człowiek zawsze trzyma na tę \"czarną godzinę\".



Ale ogólnie to jestem wciąż uczniem na tej scenie gier losowych - ale ponoć zdolnym, więc może za jakiś czas coś z tego wyjdzie.



Dzięki za zabranie głosu.



Trzymam kciuki za pomyślność testów Twojej nowej wuderwaffe!



Pzdr.
2008-10-17 (23:06)

status zen
Data rejestracji: 2004-03-02 00:00:00
Ilość postów: 1742

190
wpis nr 158 268
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Dzisiaj zamieszczę cytat z systemem .

To tak a propos gry precyzyjnej bo do DL

Rzecz dotyczy wpisu 29484 a w niej jest system ale przygotowany pod FORTUNĘ

\"

>>>





29484. Witam.

Przedstawiam dziś kolejną koncepcję gry w DL na 10 liczb ( wyliczenia oparte o najwyższe na rynku kursy z FORTUNY, a więc najkorzystniejsze z punktu widzenia grającego ) polegajacą na nadaniu poniższych 18 zakładów jako oddzielne kupony w systemie 2z5:



a/ 1-2-3-4-8

b/ 1-2-4-6-7

c/ 1-2-5-8-9

d/ 1-2-5-9-10

e/ 1-3-5-7-9

f/ 1-3-6-8-10

g/ 1-4-5-6-9

h/ 1-4-7-8-10

i/ 2-3-4-5-10

j/ 2-3-6-7-9

k/ 2-4-6-8-9

l/ 2-5-6-7-10

ł/ 2-7-8-9-10

m/ 3-4-5-7-8

n/ 3-4-6-9-10

o/ 3-4-7-8-9

p/ 3-5-6-8-10

r/ 3-6-7-8-10



Koszt nadania zakładu systemem 2z5 przy stawce np.1zł to 10zł, czyli pełen koszt gry to 18x10=180zł.



W FORTUNIE kurs przy dwóch trafionych liczbach DL wynosi 55.



Przy trafieniu 3z10 liczb możliwe są następujące wygrane wraz z ich procentowymi szansami:



10 razy \"2\" na 7% (495zł) lub

11 razy \"2\" na 22,5% (544,5zł) lub

12 razy \"2\" na 22,5% ( 594zł) lub

12 razy \"2\" na 6% ( 643zł).



Wyższe wygrane mają nikłą procentowo szansę zaistnienia, ale nie są oczywiście niemożliwe.



UWAGA: przy trafieniu tylko 2z10 nie zostaniemy jakoś mocno poturbowani bo w najgorszym przypadku wygramy 3x \"2\" = 3x55x0,9x1zł=148,5zł,czyli odzyskamy 82,5% wkładu na grę wynoszącego przy stawce 1zł 180zł.



Przy korzystnym ułożeniu się liczb w ramach w/w rozpisu, możemy jednak być wygrani już także przy trafieniu 2z10 liczb DL.



W rozkładzie procentowym wygląda to tak, iż przy trafieniu jedynie 2z10 liczb na tę najniższą możliwą wygraną 3x \"2\" oddającą nam 148,5zł mamy 31% szans a na te wyższe od 4-6 x \"2\" pozostałe 69%.



Zatem pozostaje \"tylko\" ( i aż! ) kwestia dobrego

wytypowania 3z10 liczb DL

Pzdr.



edi8 2008-10-04 (08:30)



29485. Przy gwarancjach w/w metody gry, 6-cio procentowa szansa na wygraną 643,5zł powstaje przy trafieniu nie 12 jak pomyłkowo napisałem a 13 x\"2\".

Przepraszam za ten błąd.



<<<

2008-10-17 (23:33)

status Pasko
Data rejestracji: 2003-08-03 00:00:00
Ilość postów: 4408
ADMIN
1
wpis nr 158 270
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

miklas - twoje poprzednie hasło składa się z tylu samo liter co obecne z tym, że tam pierwsza litera jest \"w\", a ostatnia \"a\".



Dodatkowo 5-ta litera jest taka sama w obydwu hasłach.



Pozdrawiam
2008-10-18 (13:40)

status tomcio1972
Data rejestracji: 2008-06-25 00:00:00
Ilość postów: 7685

3569
wpis nr 158 301
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Moze komus sie to przyda do typowania w fortunie.



7 liczb- 9zakladow gw 2/3

1-2 1-4 2-4 3-5 3-6 3-7 5-6 5-7 6-7

========================

8liczb-12 zakladow gw 2/3

1-2 1-7 1-8 2-7 2-8 3-4 3-5 3-6 4-5 4-6 5-6 7-8

========================

9 liczb-16 zakladow gw 2/3

1-2 1-4 1-6 1-7 2-4 2-6 2-7 3-5 3-8 3-9 4-6 4-7 5-8 5-9

6-7 8-9

========================

10 liczb- 21 zakladow gw 2/3

1-2 1-9 1-10 2-9 2-10 3-4 3-5 3-6 3-7 3-8 4-5 4-6 4-7

4-8 5-6 5-7 5-8 6-7 6-8 7-8 9-10

========================

11 liczb- 25 zakladow gw 2/3

1-2 1-3 1-4 1-9 2-3 2-4 2-9 3-4 3-9 4-9 5-6 5-7 5-8 5-10

5-11 6-7 6-8 6-10 6-11 7-8 7-10 7-11 8-10 8-11 10-11

========================

12 liczb -30 zakladow gw 2/3

1-2 1-4 1-5 1-11 1-12 2-4 2-5 2-11 2-12 3-6 3-7 3-8 3-9

3-10 4-5 4-11 4-12 5-11 5-12 6-7 6-8 6-9 6-10 7-8 7-9

7-10 8-9 8-10 9-10 11-12

========================



do wykorzystania wedlug wlasnego uznania.

2008-10-18 (14:23)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 158 304
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Tomcio1972:



Witaj.



Dzięki za wkład pracy i rozpisy systemów skróconych, bo to bardzo ciekawa forma gry, możliwa do stosowania także i w bukmacherce...



Mam na ten moment jedną uwagę:



otóż podałeś rozpis na 10 liczb na 21 zakładów , a ja bym Ci sugerował trochę na nim grosza zaoszczędzić i nadać z tą samą gwarancją \"2\" przy 3z10, ale na 20 zakładów:



a/ 1-3-7-9-10



b/ 2-4-5-6-8



każdą z obu linii zagrywając systemem 2z5.



Da to koszt 2x(2z5)=2x10=20 zakładów.



Pzdr.
2008-10-18 (14:31)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 158 305
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

c.d.



Oczywiście koszt wynika ze stawki za jaką będziemy grali, a powyżej powinno być: da to taką ilość zakładów...
2008-10-18 (15:10)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 158 309
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Tomcio1972,



mam następną uwagę co do przedstawionych przez Ciebie rozpisów systemów skróconych...



Otóż także ten na 8 liczb i 12 zakładów można nieco taniej nadać, bo rozpisany na 11 zakładów :



a/ 1-2-5



b/ 1-3-8



c/ 1-4-6



d/ 1-4-7



e/ 2-3-4



f/ 2-5-7



g/ 2-6-8



h/ 3-5-6



i/ 3-6-7



j/ 4-5-8



k/ 4-7-8



Pzdr.
2008-10-18 (15:18)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 158 311
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Teraz dostrzegam moją gafę: Ty podałeś rozpis z 8 liczb po 2 skreślenia na 12 zakładów, a ja ten swój na 8 liczb i 11 zakładów ale na 3 skreślenia...

Tak więc w tym przypadku wszystko jest ok.

Pzdr.
2008-10-18 (15:56)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 158 318
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Tomcio1972:



niestety, ale znowu coś znalazlem co daje się jeszcze ulepszyć...



Ty podałeś rozpis na 9 liczb na 16 zakładów, z gwarancją \"2\" przy 3z9 trafionych liczbach - a ja mam coś znacznie ciekawszego bo z uzyskaniem identycznej gwarancji \"2\" przy 3z9 ale jedynie na 12 zakladów ; co ni mniej ni więcej skraca Twój rozpis aż o 25% bo o 4 zakłady:



a/ 1-2



b/ 1-3



c/ 1-9



d/ 2-3



e/ 2-4



f/ 3-4



g/ 4-5



h/ 5-6



i/ 5-7



j/ 6-7



k/ 6-8



l/ 8-9



Pzdr.
2008-10-18 (16:02)

status tomcio1972
Data rejestracji: 2008-06-25 00:00:00
Ilość postów: 7685

3569
wpis nr 158 319
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

edi8

sa to juz minimalne roznice bo tylko jednego zakladu ale przy mnozeniu ukladow to jesliby wziac np 20x10=200 a 21x10=210 da to troche wiecej.

Ale jak juz wspominalem kazdy ktory ma ochote zagrac to niech to zrobi wedlug wlasnego uznania.



15 liczb-37 zakladow- gw 2/2

1-2-3

1-4-5

1-6-11

1-7-13

1-8-15

1-9-12

1-10-14

2-4-5

2-6-15

2-7-12

2-8-14

2-9-11

2-10-13

3-4-5

3-6-14

3-7-11

3-8-13

3-9-15

3-10-12

4-6-13

4-7-15

4-8-12

4-9-14

4-10-11

5-6-12

5-7-14

5-8-11

5-9-13

5-10-15

6-7-8

6-9-10

7-9-10

8-9-10

11-12-13

11-14-15

12-14-15

13-14-15



jest to rozpis z gw 2/2.

Nie wiem jakie sa procentowe szanse na trafienie np.

3/3 - 3/4

3/5 - 3/6



moze ktos policzy jesli ma ochote a moze ktos posiada lepszy rozpis na 3 liczby miedzy 12-15 typowanych.



p.o.z.
2008-10-18 (16:24)

status tomcio1972
Data rejestracji: 2008-06-25 00:00:00
Ilość postów: 7685

3569
wpis nr 158 320
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

edi8

bardzo mi sie to podoba ze masz krotsze rozpisy.

zawsze mozna na tym zaoszczedzic przy wysylce kuponow.

ja posiadalem takie a ty dajesz mi i innym krotsze i o to w tym wlasnie chodzi.

jesli potrafilbys ulepszyc rozpis na 15 liczb i 3 skreslenia z min gw 2/2 to bylbym wdzieczny.



p.o.z.
2008-10-18 (16:38)

status tomcio1972
Data rejestracji: 2008-06-25 00:00:00
Ilość postów: 7685

3569
wpis nr 158 321
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

edi8



twoj rozpis 9 liczb na 12 zakladow nie posiada gw 2/3



co bedzie jesli trafie liczby podstawione pod

2-6-9 lub 2-7-8 czy sa tam trafne wtedy 2 zeby zachowac gwarancje

2-6

2-9

6-9 lub

2-7

2-8

7-8



popraw mnie jesli jestem w bledzie.
2008-10-18 (16:47)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 158 323
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Tomcio1972,



będę oczywiście myślał o tym co mi napisałeś...



Ale wracając do podanych przez Ciebie rozpisów, to mam taki pomysł zwiazany z tym systemem na 7 skreśleń:



Ty podałes go w rozpisie na 9 zakładów, z gwarancją \"2\" przy trafieniu 3z9 liczb.



Wynika z tego , że koszt trafienia 1 \"parki\" wynosi 9 jednostek.



A czy nie lepiej zagrać te 7 liczb, ale w takim rozpisie :



a/ 1-2-4



b/ 1-3-6



c/ 1-5-7



d/ 2-3-5



e/ 2-6-7



f/ 3-4-7



g/ 4-5-6



i aby wszystkie jego 7 linii zagrać jako systemy 2z3.



Ilość zakładów to więc: 7x(2z3)=7x3=21



a koszt 21x1jednostka=21j.



Da to taki efekt, że gdy też jak jak u Ciebie trafimy 3z7 liczb, to mamy trafione 3x \"2\"



a wobec kosztu nadania równego 21 jednostek, to koszt uzyskania 1x\"2\" wyniesie:



21:3=7 jednostek.



Czyli o 2 taniej niż przy Twoim rozpisie.



Pzdr.
2008-10-18 (17:07)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 158 325
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Tomcio1972,



masz rację!

Trochę bezkrytycznie zaufałem wydobytemu z archiwum systemowi i zapisowi na kartce , iż jest to system gwarancyjny.

I dlatego tak Ci go zaprezentowałem....



Teraz dopiero sprawdziłem i jest to jednak system z wysokimi szansami na trafienie \"2\" przy 3z9, bo daje 73,8% szansy na to trafienie, bo sprawdza się dla 62 \"trójek\" z 84 możliwych do ułożenia z 9 liczb.



Więc jednak 100%-owej gwarancji nie posiada, a jedynie bardzo wysoką SZANSĘ WYGRANEJ na poziomie 73,8%...



Pzdr.
2008-10-18 (17:17)

status pytający
Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00
Ilość postów: 75

3467
wpis nr 158 326
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

witam



no i niestety nie doczekałem się jasnej i precyzyjnej odpowiedzi

niby wszyscy odpowiadają a ja dalej nic z tego nie wiem

to w końcu który system jest lepszy?



sprawa jest prosta

mamy dwa systemy gry:

system 1 od edi8 :

==------------------------------------------------------>>>

25743. sierszyn - może zainteresuje Cię taki system skrócony na EL:

Składa się on z 2 podsystemów po 6 liczb każdy:

a/ wybierasz swoje 6 liczb i rozpisujesz je wg wzoru 1-2-6;3-4-5.

Przy trafieniu \"3\" masz gwarancję \"2\" a mając tylko \"2\" pozostaje nadal 40% SZANSA na \"2\".

b/ wybierasz następne 6 liczb i rozpisujesz je wg wzoru:7-10;8-11;9-12.

Mając w tym zbiorze tylko \"1\" masz gwarancję jej trafienia.

Teraz łaczysz oba podsystemy w jeden system na 6 zakładów po 5 skreśleń bo 2x3=6 i otrzymujesz:

a/ 1-2-6-7-10

b/ 1-2-6-8-11

c/ 1-2-6-9-12

d/ 3-4-5-7-10

e/ 3-4-5-8-11

f/ 3-4-5-9-12

Jeżeli jednak interesuje Cię system na inną ilość liczb to napisz jego parametry a coś doradzę!

edi8 2008-07-30 (15:30)

==----------------------------------------------------->>



system 2 od pytający :

==----------------------------------------------------->>

to ja mam taki system

składa się on z 1 podsystemu po 6 liczb :

a/ wybierasz swoje 6 liczb i wpisujesz je na jednym kuponie w jednej kratce jako zakład systemowy

przy trafieniu \"3\" masz gwarancję 3x\"3\"

a/ 1 2 3 4 5

b/ 1 2 3 4 6

c/ 1 2 3 5 6

d/ 1 2 4 5 6

e/ 1 3 4 5 6

f/ 2 3 4 5 6

płacisz za 6 zakładów czyli tyle samo co za twój system

==----------------------------------------------------->>



i teraz jest tak że jest sobota mam akurat trochę kasiorki ( 7,50)

i chciałbym zagrać w ExL

ale nie wiem który system wybrać

którym systemem grać

przy którym systemie mam większą szansę na wygraną

który system jest lepszy



błagam o pomoc bo chyba zaraz zwariuję od tych dylematów

proszę tylko o jedno nie dodawajcie mi rozterek

i dlatego

proszę o jednoznaczne odpowiedzi : system 1 czy system 2



pozdrawiam

2008-10-18 (17:34)

status tomcio1972
Data rejestracji: 2008-06-25 00:00:00
Ilość postów: 7685

3569
wpis nr 158 328
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

edi8

powroce na chwile do systemu na 7 skreslen.

obydwa nasze rozpisy sa calkiem inne.



koszt mojego systemu to 7liczb -9 zakladow x 2 zl=18

trafiasz 3 liczby i znajdziesz na 100% tylko jedna 2 platna 99zl w fortunie

czyli +81 do kieszeni.



twoj rozpis to system pelny bo 7 liczb to 21 dwojek

rozpisales 7 liczb na trojki gdzie przy trafnych 3 liczbach bedzie 3x2

a to w fortunie systemem 2z3 da ci wlasnie to 3x2

koszt jest taki ze

21 x2= 42

3 dwojki po 99=297-42=255

u ciebie nawet przy 2 trafnych bedzie 1x2 za 99 a u mnie nie zawsze bo ja uzylem 9 zakladow a ty 21.



systemy pelne sa niestety drogie ale jesli trafimy to placa potezne pieniadze.



takze mysle ze oba rozpisy nie maja nic wspolnego ze soba.



twoj to system pelny za 42zl a moj gwarancyjny za 18zl.



p.o.z.
2008-10-18 (17:57)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 158 331
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

\"pytający\",



widzę iż Ty wciąz jesteś w obłokach swej niewiedzy błądzący....



Odpisał Ci już \"Jasze\" a wcześniej i ja dość obszernie.



Pomimo, że nie zauważyłeś to Ci przypominam :



Witam.

W dniu wczorajszym miała tu miejsce PRÓBA udowodnienia przez jednego z userów wyższości swojego systemu nad tym,który z archiwum mini czatu wydobył i tu zamieścił kolega \"zen\", a który to system wieki temu komuś pytającemu tam o rozpisy do EL sugerowałem.



Zainteresowani wiedzą, że chodzi tu o system do gry w EXL, w którym losowanych jest 5z42 liczb.



Otóż tytułem odpowiedzi i zajęcia stanowiska:



Porównywać można tylko i wyłącznie rzeczy do tej samej kategorii się zaliczające, a nie do siebie zupełnie nie przystające - bo inaczej rodzi to podejrzenie iż mamy do czynienia ze zwykłą manipulacją i żonglowaniem danymi na miarę kreatywnej księgowości...



Jako przeciwwagę na zaproponowany przeze mnie userowi \"sierszynowi\" rozpis z 12 liczb - user \"pytający\" przedstawił swój na 6 liczb.



W swoim systemie przyjął założenie trafienia 3z6 liczb, czyli osiągnięcie własnej skuteczności typowania w obrębie wybranych liczb na poziomie 50% bo trafienie 3z6, czyli 1/2 jest właśnie tego warunku spełnieniem.



Natomiast w mojej metodzie użyłem 12 liczb (do gry w EL ) , co przy losowanych w tej grze 5 liczbach powoduje iż moja skuteczność mogła osiagnąć najwyżej 5z12, czyli 41,66% w obrębie wybranego zbioru 12 liczb.

Więcej nie można...



Czyli user \"pytający\" wybierajac jako konfrontujący z moim - swój rozpis w którym dał sobie 50%-ową skuteczność ( bo 3z6 liczb ) postawił się w sytuacji z gruntu nierównomiernej i wobec tego jego system siłą rzeczy preferującej.



Jego metoda przy tym założeniu trafienia 3z6 , czyli przy osiagnięciu 50%-owej skuteczności dla tego modelu gry daje w efekcie przy koszcie gry 7,50zł trafienie 3x\"3\".

Koszt gry w wysokości 7,50 wynika z nadania 6 zakładów po 1,25zł ( tu w formie 1 zakładu 6-skreśleniowego systemem 5z6) .



Choć w mojej metodzie na 12 liczb - z tym wyjściowym założeniem niższej, bo 41,66% skuteczności ( wynikajacej z losowania 5 a grania 12 liczb ) istnieje możliwość trafienia nawet 1x\"4\" i 1x\"3\" przy odpowiednim ułożeniu się trafień w obu grupach (2 +3) to na 100% każda inna niż 50% -owa, z trafienia 3z6 wynikająca skuteczność systemu \"pytającego\" nie daje mu nawet cienia SZANSY NA WYGRANIE CZEGOKOLWIEK.



U mnie zaś, pomimo zakładanej skuteczności 41,66% i przy możliwych rozmaitych konfiguracjach trafień, istnieją ciągle możliwości trafienia jeśli nie w/w 1x\"4\" i 1x\"3\" to choćby 1x\"3\" - co przy także moim koszcie gry równym 7,50 ( bo 6 zakładów x1,25zł=7,50zł ) stwarza sytuację wyjścia z gry bez straty...





Chcąc stworzyć identyczne z \"pytającym\" warunki do oceny mojej gry w zgodzie z zasadami fair play , czyli przy tych samych parametrach skuteczności trafień w obrębie granych liczb jakie ten user sobie wybrał, czyli jego 50%-wa skuteczność wynikająca z założonego trafienia 3z6 - muszę wybrać do tej porównawczej prezentacji taki zbiór liczb, który dla grania w EXL daje możliwość uzyskania tej samej skuteczności na poziomie 50% jaką to \"pytajacy \"sobie obrał.



Wybieram zatem zbiór 10-liczbowy i podobnie jak \"pytający\" zakładam swoją skuteczność w tym zbiorze liczb na poziomie 50%, czyli 1/2 granych liczb a więc trafienie 5z10.



Rozpis:



a/ 1-2-3-4-5



b/ 6-7-8-9-10



Przy tej samej co u \"pytającego\" skuteczności 50% pośród granych liczb mam takie gwarancje:



1/ 80% na to, że wygram 1x\"3\" ,czyli jedną \"trójkę\"



2/ 20% na to, że wygram 1x\"4\", czyli jedną \"czwórkę\".



Koszt mojej gry to 2x1,25zł=2,50zł a więc 1/3 kosztów gry \"pytającego\" i adekwatna do tych kosztów gry MINIMALNA skuteczność 1x\"3\" , czyli także 1/3 tej jaką on ma w swym systemie.



U mnie szanse na trójkę wciąż jednak pozostają zarówno przy trafieniu 4z10 jak i nawet tylko 3z10.



Zaznaczam, iż nie jest to \" konkurs\" na najwyższe prawdopodobieństwo określonych trafień - bo zarówno \"pytający\" jak i ja ( w ślad za nim..) przyjąłem PEWNIK tego trafienia 1/2, czyli 50% granych liczb dla tego modelowego zagrania i opisania swoich metod.

On 3z6 a ja 5z10.



PozdrawiamWitam.

W dniu wczorajszym miała tu miejsce PRÓBA udowodnienia przez jednego z userów wyższości swojego systemu nad tym,który z archiwum mini czatu wydobył i tu zamieścił kolega \"zen\", a który to system wieki temu komuś pytającemu tam o rozpisy do EL sugerowałem.



Zainteresowani wiedzą, że chodzi tu o system do gry w EXL, w którym losowanych jest 5z42 liczb.



Otóż tytułem odpowiedzi i zajęcia stanowiska:



Porównywać można tylko i wyłącznie rzeczy do tej samej kategorii się zaliczające, a nie do siebie zupełnie nie przystające - bo inaczej rodzi to podejrzenie iż mamy do czynienia ze zwykłą manipulacją i żonglowaniem danymi na miarę kreatywnej księgowości...



Jako przeciwwagę na zaproponowany przeze mnie userowi \"sierszynowi\" rozpis z 12 liczb - user \"pytający\" przedstawił swój na 6 liczb.



W swoim systemie przyjął założenie trafienia 3z6 liczb, czyli osiągnięcie własnej skuteczności typowania w obrębie wybranych liczb na poziomie 50% bo trafienie 3z6, czyli 1/2 jest właśnie tego warunku spełnieniem.



Natomiast w mojej metodzie użyłem 12 liczb (do gry w EL ) , co przy losowanych w tej grze 5 liczbach powoduje iż moja skuteczność mogła osiagnąć najwyżej 5z12, czyli 41,66% w obrębie wybranego zbioru 12 liczb.

Więcej nie można...



Czyli user \"pytający\" wybierajac jako konfrontujący z moim - swój rozpis w którym dał sobie 50%-ową skuteczność ( bo 3z6 liczb ) postawił się w sytuacji z gruntu nierównomiernej i wobec tego jego system siłą rzeczy preferującej.



Jego metoda przy tym założeniu trafienia 3z6 , czyli przy osiagnięciu 50%-owej skuteczności dla tego modelu gry daje w efekcie przy koszcie gry 7,50zł trafienie 3x\"3\".

Koszt gry w wysokości 7,50 wynika z nadania 6 zakładów po 1,25zł ( tu w formie 1 zakładu 6-skreśleniowego systemem 5z6) .



Choć w mojej metodzie na 12 liczb - z tym wyjściowym założeniem niższej, bo 41,66% skuteczności ( wynikajacej z losowania 5 a grania 12 liczb ) istnieje możliwość trafienia nawet 1x\"4\" i 1x\"3\" przy odpowiednim ułożeniu się trafień w obu grupach (2 +3) to na 100% każda inna niż 50% -owa, z trafienia 3z6 wynikająca skuteczność systemu \"pytającego\" nie daje mu nawet cienia SZANSY NA WYGRANIE CZEGOKOLWIEK.



U mnie zaś, pomimo zakładanej skuteczności 41,66% i przy możliwych rozmaitych konfiguracjach trafień, istnieją ciągle możliwości trafienia jeśli nie w/w 1x\"4\" i 1x\"3\" to choćby 1x\"3\" - co przy także moim koszcie gry równym 7,50 ( bo 6 zakładów x1,25zł=7,50zł ) stwarza sytuację wyjścia z gry bez straty...





Chcąc stworzyć identyczne z \"pytającym\" warunki do oceny mojej gry w zgodzie z zasadami fair play , czyli przy tych samych parametrach skuteczności trafień w obrębie granych liczb jakie ten user sobie wybrał, czyli jego 50%-wa skuteczność wynikająca z założonego trafienia 3z6 - muszę wybrać do tej porównawczej prezentacji taki zbiór liczb, który dla grania w EXL daje możliwość uzyskania tej samej skuteczności na poziomie 50% jaką to \"pytajacy \"sobie obrał.



Wybieram zatem zbiór 10-liczbowy i podobnie jak \"pytający\" zakładam swoją skuteczność w tym zbiorze liczb na poziomie 50%, czyli 1/2 granych liczb a więc trafienie 5z10.



Rozpis:



a/ 1-2-3-4-5



b/ 6-7-8-9-10



Przy tej samej co u \"pytającego\" skuteczności 50% pośród granych liczb mam takie gwarancje:



1/ 80% na to, że wygram 1x\"3\" ,czyli jedną \"trójkę\"



2/ 20% na to, że wygram 1x\"4\", czyli jedną \"czwórkę\".



Koszt mojej gry to 2x1,25zł=2,50zł a więc 1/3 kosztów gry \"pytającego\" i adekwatna do tych kosztów gry MINIMALNA skuteczność 1x\"3\" , czyli także 1/3 tej jaką on ma w swym systemie.



U mnie szanse na trójkę wciąż jednak pozostają zarówno przy trafieniu 4z10 jak i nawet tylko 3z10.



Zaznaczam, iż nie jest to \" konkurs\" na najwyższe prawdopodobieństwo określonych trafień - bo zarówno \"pytający\" jak i ja ( w ślad za nim..) przyjąłem PEWNIK tego trafienia 1/2, czyli 50% granych liczb dla tego modelowego zagrania i opisania swoich metod.

On 3z6 a ja 5z10.



PozdrawiamWitam.

W dniu wczorajszym miała tu miejsce PRÓBA udowodnienia przez jednego z userów wyższości swojego systemu nad tym,który z archiwum mini czatu wydobył i tu zamieścił kolega \"zen\", a który to system wieki temu komuś pytającemu tam o rozpisy do EL sugerowałem.



Zainteresowani wiedzą, że chodzi tu o system do gry w EXL, w którym losowanych jest 5z42 liczb.



Otóż tytułem odpowiedzi i zajęcia stanowiska:



Porównywać można tylko i wyłącznie rzeczy do tej samej kategorii się zaliczające, a nie do siebie zupełnie nie przystające - bo inaczej rodzi to podejrzenie iż mamy do czynienia ze zwykłą manipulacją i żonglowaniem danymi na miarę kreatywnej księgowości...



Jako przeciwwagę na zaproponowany przeze mnie userowi \"sierszynowi\" rozpis z 12 liczb - user \"pytający\" przedstawił swój na 6 liczb.



W swoim systemie przyjął założenie trafienia 3z6 liczb, czyli osiągnięcie własnej skuteczności typowania w obrębie wybranych liczb na poziomie 50% bo trafienie 3z6, czyli 1/2 jest właśnie tego warunku spełnieniem.



Natomiast w mojej metodzie użyłem 12 liczb (do gry w EL ) , co przy losowanych w tej grze 5 liczbach powoduje iż moja skuteczność mogła osiagnąć najwyżej 5z12, czyli 41,66% w obrębie wybranego zbioru 12 liczb.

Więcej nie można...



Czyli user \"pytający\" wybierajac jako konfrontujący z moim - swój rozpis w którym dał sobie 50%-ową skuteczność ( bo 3z6 liczb ) postawił się w sytuacji z gruntu nierównomiernej i wobec tego jego system siłą rzeczy preferującej.



Jego metoda przy tym założeniu trafienia 3z6 , czyli przy osiagnięciu 50%-owej skuteczności dla tego modelu gry daje w efekcie przy koszcie gry 7,50zł trafienie 3x\"3\".

Koszt gry w wysokości 7,50 wynika z nadania 6 zakładów po 1,25zł ( tu w formie 1 zakładu 6-skreśleniowego systemem 5z6) .



Choć w mojej metodzie na 12 liczb - z tym wyjściowym założeniem niższej, bo 41,66% skuteczności ( wynikajacej z losowania 5 a grania 12 liczb ) istnieje możliwość trafienia nawet 1x\"4\" i 1x\"3\" przy odpowiednim ułożeniu się trafień w obu grupach (2 +3) to na 100% każda inna niż 50% -owa, z trafienia 3z6 wynikająca skuteczność systemu \"pytającego\" nie daje mu nawet cienia SZANSY NA WYGRANIE CZEGOKOLWIEK.



U mnie zaś, pomimo zakładanej skuteczności 41,66% i przy możliwych rozmaitych konfiguracjach trafień, istnieją ciągle możliwości trafienia jeśli nie w/w 1x\"4\" i 1x\"3\" to choćby 1x\"3\" - co przy także moim koszcie gry równym 7,50 ( bo 6 zakładów x1,25zł=7,50zł ) stwarza sytuację wyjścia z gry bez straty...





Chcąc stworzyć identyczne z \"pytającym\" warunki do oceny mojej gry w zgodzie z zasadami fair play , czyli przy tych samych parametrach skuteczności trafień w obrębie granych liczb jakie ten user sobie wybrał, czyli jego 50%-wa skuteczność wynikająca z założonego trafienia 3z6 - muszę wybrać do tej porównawczej prezentacji taki zbiór liczb, który dla grania w EXL daje możliwość uzyskania tej samej skuteczności na poziomie 50% jaką to \"pytajacy \"sobie obrał.



Wybieram zatem zbiór 10-liczbowy i podobnie jak \"pytający\" zakładam swoją skuteczność w tym zbiorze liczb na poziomie 50%, czyli 1/2 granych liczb a więc trafienie 5z10.



Rozpis:



a/ 1-2-3-4-5



b/ 6-7-8-9-10



Przy tej samej co u \"pytającego\" skuteczności 50% pośród granych liczb mam takie gwarancje:



1/ 80% na to, że wygram 1x\"3\" ,czyli jedną \"trójkę\"



2/ 20% na to, że wygram 1x\"4\", czyli jedną \"czwórkę\".



Koszt mojej gry to 2x1,25zł=2,50zł a więc 1/3 kosztów gry \"pytającego\" i adekwatna do tych kosztów gry MINIMALNA skuteczność 1x\"3\" , czyli także 1/3 tej jaką on ma w swym systemie.



U mnie szanse na trójkę wciąż jednak pozostają zarówno przy trafieniu 4z10 jak i nawet tylko 3z10.



Zaznaczam, iż nie jest to \" konkurs\" na najwyższe prawdopodobieństwo określonych trafień - bo zarówno \"pytający\" jak i ja ( w ślad za nim..) przyjąłem PEWNIK tego trafienia 1/2, czyli 50% granych liczb dla tego modelowego zagrania i opisania swoich metod.

On 3z6 a ja 5z10.



Pozdrawiam
2008-10-18 (18:16)

status pytający
Data rejestracji: 2008-05-05 00:00:00
Ilość postów: 75

3467
wpis nr 158 341
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

witam



chodzi mi o jedno zdanie

graj systemem 1 bo jest lepszy ( daje większą szansę wygrania )

lub

graj systemem 2 bo jest lepszy ( daje większą szansę wygrania )

podpis wystawcy takiej opinii

koniec



nikt mi jeszcze nie udzielił odpowiedzi

i nie zmieni tego fakt napisania nawet 1 000 000 słów



a kolektury zamykają tuż tuż

dalej czekam i pozdrawiam



2008-10-18 (18:48)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 158 346
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Tomcio1972,



pozwolisz, że się jednak z Tobą w poruszonej ostanio kwestii nie zgodzę.



Otóż Ty zaproponowałeś system na 7 liczb rozpisany na 9 zakładów po 2 skreślenia ( liczby) z gwarancją trafienia 1x\"2\" przy trafieniu 3z7 liczb.



Koszt nadania Twojego systemu w Fortunie ( bo do tej firmy się odnosiłeś w swoim wpisie ) to:



9 zakładów x 2zł ( minimalna stawka dla zakładu prostego ) = 18zł



Na to zaproponowałem Ci nieco inny rozpis tych 7 liczb:



a/ 1-2-4

b/ 1-3-6

c/ 1-5-7

d/ 2-3-5

e/ 2-6-7

f/ 3-4-7

g/ 4-5-6



posiadąjący przy identycznej z zakładaną przez Ciebie ilością trafień w zbiorze 7 liczb, a mianowicie 3z7 - wygranie 3x\"2\".



Oczywiście w tym przypadku trzeba 7 linii nadać jako systemy 2z3, choć można też to zrobić ( zależy to od strategii gry ) w najprostszy sposób, czyli jako system 2z7 w zapisie:



a/ 1-2-3-4-5-6-7



To jak to technicznie zrobimy nie wpływa na koszt nadania, bo zarówno 7 zakładów systemem 2z3 jak i jeden systemem 2z7 kosztuje tyle samo, czyli 21 jednostek.



Teraz dochodzimy do zasadniczej sprawy:



W Twoim przypadku koszt gry to te w/w wymienione 18zł ,a w moim wcale nie jak to napisałeś 42zł tylko dużo mniej bo prawie tyle samo co Ty zapłacisz...



Otóż jedynie zakłady proste kosztują minimum 2zł, natomiast zakłady systemowe można nadawać w FORTUNIE od 0,05 zł czyli od 5gr.



Dla porównania efektywności naszej gry postaram się dobrać stawkę na poziomie najbardziej zbliżonym do tego co Ty zapłacisz, czyli wybieram stawkę 0,90zł .



Koszt Twojej gry to zatem 18zł a mojej:



( 2z7)=21zakładówx0,9zł=18,9zł.



Teraz o wygranych:



Ty za swoją jedną \"parkę\" DL dostaniesz 55x0,9x2zł=99zł,czyli netto zarobisz 99-18=81zł.



Natomiast ja za swoje 3x \"2\" dostanę:



3x55x0,9x0,9zł=133,70 zł - 18,90zł=114,80zł.



Aby jeszcze łatwiej było zobrazować czyj sposób jest efektywniejszy, bo już chyba nie masz wątpliwości który z nich - to dodatkowo sprawdźmy, jaki mamy zysk z zainwestowanej w grę 1 złotówki - pamiętajac jednak, że obaj mamy takie same trafiene 3z7 liczb i omalże identyczne koszty gry.



Ty: wygrałeś netto 81zł inwestując w to 18zł a więc 81:18=4,5zł.



Twoja metoda przyniosła z każdej wsadzonej w grę złotówki 4,5 zł.



Ja: wygrałem netto 114,80zł inwestując w to 18,9zł, a więc 114,8:18,9=6,07 zł.



Moja metoda przyniosła z każdej wsadzonej w grę złotówki 6,07zł.



WNIOSEK KOŃCOWY:



moja metoda jest o 34,88% bardziej efektywna finansowo od Twojej.



Pzdr.
| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2 3 4 5 ... 147 148
Wyślij wiadomość do admina