DUŻY LOTEK - PRAWDOPODOBIEŃSTWO GŁÓWNEJ WYGRANEJ NIEMALŻE PEWNE - forum lotto

Przewiń wpisy ↓	DUŻY LOTEK - PRAWDOPODOBIEŃSTWO GŁÓWNEJ WYGRANEJ NIEMALŻE PEWNE
2008-03-16 (20:20) Jasze Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00 Ilość postów: 4426	wpis nr 128 223 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Tu piszemy o Duzym i nie mozna trafic 13 he,he. Ale zen kiedys slusznie zauwazyl ze w koncu trzeba cos zalozyc przed losowaniem ,jesli zalozenia sie spelnia to wtedy wygrana ,większa mniejsza ale wygrana a systemy gwarantowane ,miela mielą az zagwarantuja nawet najmniej prawdopodobne kombinacje. Pozdr.
2008-03-16 (20:49) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 00:00:00 Ilość postów: 22285	wpis nr 128 226 [ CZCIONKA MONOSPACE ] przez ostatnie 13 losowań nie powtórzyła się żadna trójka ,mamy 260 kombinacji z których jedna ........to połowa szóstki kto poda druga połówkę ,może ty Jasze
2008-03-16 (21:42) Karamba1 Data rejestracji: 2008-03-10 00:00:00 Ilość postów: 174	wpis nr 128 238 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jasze- milo ze sie ze mna zgadzasz. Dawniej i teraz Karamba. Hasla nie zapomnial. To Forum chyba zapomnialo haslo. A mnie to nie intersuje , nie mam czasu na takie prymitywne bledy, ich wyjasnianie sprawdzanie , itd. Wic dlatego Karamba1. Ja tego forum nigdy nie przeczytalem i nie przeczytam dokladnie, z prostej przyczyny - jest kompletnie nie czytelne i nie przejzyste. Wyjatek to kilka postow Mariusza ktore przeczytalem 2 lata temu i tylko on zwrocil moja uwage. W wielu kwestiach po prostu sie z nim zgadzam. Jestem pewien ze jest ich wiecej niz tych w ktorych sie nie zgadzam, a takie sa i wiem o tym doskonale. Mariusz pewnie tez powoli weryfikuje swoje zdanie , jak nie juz zweryfikowal. Co swiadczy o jego ilteligencji i otwartosci na poglady innych osob. Faktem jest tez ze nie zawsze mi sie udaje dobrze przedstawic i uargumentowac to co pisze, czasem tez nie mam takich intencji. Takze Jasze czasem czytam to co jest na poczatku tz. aktualne , reszta jest nie czytelna. I jesli tak bylo ze pisales o tym przed laty tz. ze juz dawno przeprowadziles testy i odpowiednie analizy. Zaproponowales w zwiazku z tym cos konkretnego, konstruktywnego ? Jesli tak, to moze przypomnij w takim razie swoje propozycje. Kiedys bylo tz czerwone Forum , tam pisalem nieco o teraz aktualnych sprawach o ktorych pisze np. \"rys\". Ciekaw jestem czy rozwiazal np. \"Zagadke Swiateczna\". Z tego co napisal to widze ze stworzyl zwykly uklad strefowy opierajacy sie jedynie na statystycznym ukladzie wystepowania konkretnych ukladow. To wszystko \"rys\" ? Po za tym piszesz o 4 strefach, a podajesz uklad np. 2-1-1-1-1. Do czego ten uklad sie Twoim zdaniem odnosi ? Sekwencji trafien w poszczegolna stefe ? Mozliwosci jest wiele. Pewnie teraz mocno myslisz. To dobrze. Ja sie tylko tak pytam bo czasem czytajac niektore pomysly dochodze do wniosku, ze bym nigdy na cos takiego nie wpadl. Ale dokladnie nie wiem co i jak masz rozwiazane. A jesli to Tobie dziala dobrze to superr. Do 777ch- Dokladnie jest tak jak napisales nie mam pojecia o Excelu. Mam pojecie za to o innych arkuszach kalkulacyjnych jest tego troche na rozne platformy, makrach ,itd. Wiekszosc z nich jest kompatybilna z Excel w wersji Microsyf. Tylko generalnie to nie zmienia faktow, pewnych rzeczy nie da sie zrobic i to wie kazdy mistrz i dobry programista makr w excelu. Jednemu ktory sie uparl juz to udowodnilem, wiecej tego robic nie bede. bo po co ? Sam sie zastanow, do zaawansowanych technologi excel ?.Nie przesadzasz ? Nie chcialem Tobie nadepnac na odcisk, to nie moj cel. Pewnie jestes dobry, lub mistrzem , ale wiez mi tylko na slowo , tym sie nie da wielu rzeczy. I tu nie chodzi o czas procesow, bo nawet mozna by bylo zaakceptowac to ze cos wypluje po trzech dniach. Tylko o to ze sie nie da wielo watkowych procesow rownolegle przeprowadzic. To nie jest do tego stworzone, czy to tak trudno zaakceptowac ? Tu chodzi o srodowisko programistyczne ktore jest w stanie pewne rzeczy wykonac, lub nie. Czy grajac na trabce mozesz uzyskac brzmienia gitary akustycznej ? 777ch- no co Ty proponujesz ? W czary wierzysz , czy innych chcesz oczarowac ? Dla mnie to zart. Przeciez nie bedziemy sie spierac o wyzszosci Swiat Bozego Narodzenia nad Wielkanocnymi.Tym bardziej ze wlasnie te drugie tuz przed nami. 777ch- cytuje : \"przez ostatnie 13 losowan nie powtorzyla sie zadna trojka\"....... itd. No, nie zartuj. Tym sposobem myslenia przypominasz kameleona. Raz jest rozowy, raz zielony, innym razem niebieski, na koncu bedzie szary, czarny i zdechl. Zapytam brutalnie , ale sie nie obrazaj , bo nie o to mi chodzi. Czy Tobie juz naprawde mozg wyssalo ? To wyglada na chroniczna odpornosc inteligentnego, realnego myslenia. Jakas okresowa sytuacja przejsciowa ma byc podstawa do systemu matematycznego ? Ty chyba masz co tydzien nowe spostrzezenie i nowy pomysl. W momencie kiedy go zauwazyles to wlasnie on sie skonczyl. Nie zauwazyles tego ? Tak mozesz sie ganiac z losem, az do smierci.A zycze Tobie oczywisice duzo zdrowia i dlugich lat zycia w dostatku. Czy to tak trudno wymyslec chodz jedna zaleznosc matematyczno -logiczna ? Podaj chodz najbardziej prosta. Bo trace wiare w to ze ktokolwiek potrafi chodzby jeden zwykly prosty , maly , ale \"inteligentny\" system matematyczny (pokryciowy) samemu wymyslec. Przeciez to najprostrza z mozliwych metod dla osob ktore nie maja innych mozliwosci. pozdrawiam Karamba. ps. prosze sie nie czuc urazonym , jesli zbyt mocno cos napisalem. Prosze to potraktowac jak bysmy przy piwku rozmawiali. Jesli sie zpoufalilem to przepraszam i nastepnym razem wroce do oficjalnego tonu.
2008-03-16 (21:45) PARTNER Data rejestracji: 2008-03-10 00:00:00 Ilość postów: 747	wpis nr 128 239 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam wszystkich zainteresowanych Wasze wpisy swiadcza o tym, ze wiekszosc ma jakas wiedze i wizje wspolnego grania. Podajecie duzo cyferek, kombinacji i propozycji, ale czas przejsc do konkretow. Temat przeze mnie zapoczatkowany dal do myslenia i o to chodzilo. Jednak jest zbyt malo chetnych na tak duze przedsiewziecie, wiec czas skupic sie na czyms mniejszym. Czytajac wpisy zastanawiam sie kto z Was po prostu komentuje (bierze udzial w dyskusji), a kto tak naprawde chce uruchomic ten nowo powstaly program. W zwiazku z tym, ze powinnismy wiedziec na czym stoimy i ilu nas jest, to proponuje konkretnie sie zdeklarowac na forum, lub jak wczesniej proponowalem wyslac krotka lakoniczna informacje na poczte - baza-partner@wp.pl Jak na razie w tych wpisach jest maslo maslane, bo nie kazdy mysli identycznie, ale widze tez duzo podobnych wizji, dlatego tez sa szanse na wspolna i niewykluczone, ze owocna gre. Nie czuje sie na tyle mocny w tym temacie zebym rzucal jakimis konkretami (jeden juz zaproponowalem), ale sa osoby ktorych wpisy czytalem, ktore moga sprobowac wszystko uporzadkowac i po prostu dzialac. Proponuje zeby kazdy \"SPEC\" przedstawil swoja wizje, a zainteresowani zapewne sie pod tym podpisza. Do boju Panie i Panowie POLSKA GRUPA LOTTO - baza-partner@wp.pl
2008-03-16 (22:25) zen Data rejestracji: 2004-03-02 00:00:00 Ilość postów: 1742	wpis nr 128 243 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jasze i Karamba1 . Zupełnie nic nie rozumiem z tego co piszecie o systemach może pokazalibyście Panowie jakiś system bo może to już funkcjonuje pod inną nazwą . Swojego czasu Wojciech Winiecki propagował Systemy Symetryczne prosiłbym jeśli to możliwe o podanie kilku przykładowych parametrów Ilość skreśleń wielkość zbioru gwarancja przy trafieniu ... ewentualnie DIF /różnica w ilości użytych liczb/ -------------------------- Karramba1 dlaczego tak a priori i z góry negujesz jakieś spostrzeżenie 777CH , Jeśli miejscami zgadzasz się z Jasze to również zgódź sie z tym że można coś założyć . Jeśli z obserwacji Leo coś wychodzi to można wziąć to pod uwagę chyba że albo proponujesz nic nie zakładać i walić z grubej rury na 49 liczb . Albo masz lepszą koncepcję - To proszę przedstaw ją . Cieszę sie że ujrzałem tu wpis Mariusza 2 radość moja była by jeszcze większa gdyby Mariusz 2 zechciał skrytykować te wpisy w tym temacie . Brakuje mi innego spojrzenia ... Martwi mnie kompletny brak reakcji i wyrażenia swojej opinii na ten temat przez Admina nawet bez podania przyczyn . P.o.z
2008-03-16 (23:37) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 00:00:00 Ilość postów: 22285	wpis nr 128 256 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam nocką Do Karamba > daruj sobie oficjalny ton,ja potrafię ocenić TEKST od deklamacji Analogia do gitary jest prima,jednak wierz mi ,sam grałem na gitarze elektrycznej ,elektronika poszła daleko,modulacja dzięków instrumentów też,ale brzmienie gitary akustycznej jest rzeczywiście niepowtarzalne. Co do czasu procesów to oczywiście masz rację ,nie da się pewnych rzeczy przeskoczyć ,ale można wiele rzeczy wymyśleć TAK żeby ten czas procesów oszukać. Ja bez problemu mogę na przykład wyliczyć excelem WSZYSTKIE dziesiatki MULTILOTKA które padły więcej jak 1x........ i zajmie mi to parę godzin. Co do\"okresowej sytuacji przejściowej \" to wcale nie ma być ONA podstawą żadnego systemu matematycznego. System matematyczny i zagadnienia z nim związane to LOGIKA,a losowanie liczb w grze liczbowej to \"Przypadek\" jak to chcesz powiązać. Chcesz \"ożenić\" tę parę?? Nie wiem czy sie da,ale możliwe że Ty wiesz ,to może sie czegoś nauczę. Mimo iż \" sytuacje przejściowe\",nie bardzo dają się poprzeć ARGUMENTAMI logicznymi,to jednak są one właśnie \"sytuacją przejściową\" w dosłownym tego słowa znaczeniu,jutro ,pojutrze będzie już inaczej........ pozdrawiam
2008-03-16 (23:42) Karamba1 Data rejestracji: 2008-03-10 00:00:00 Ilość postów: 174	wpis nr 128 259 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Napisalem propozycje w miare szczegolowa , jednak jej nie wysle po zaczerpnieciu rady mojego kolegi. Powod : czynnik ludzki. Najbardziej zawodne w tym systemie. Tylko fragnemt z tego co napisalem, a nie opublikuje. Zen- czy Ty chcesz zebym pokazal system ? naprawde ? Mam ich wiele. Efekt bedzie taki ze \"lenie\" beda graly nim co spowoduje ze wygrane nizszego stopnia beda masowo trafiane i do wyplaty beda grosze. W pewnym kraju gra kilka zespolow takim samym systemem ktory chcialem zaproponowac, wiesz co to daje ? Jak trafiaja szostke to co najmniej jest ich 6 trafionych. Lenie nawet nie potrfia sobie tego systemu poprzestawiac tak zeby wypelnic luke. Karamba
2008-03-17 (00:09) Karamba1 Data rejestracji: 2008-03-10 00:00:00 Ilość postów: 174	wpis nr 128 263 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch- No wlasnie skoro zwykla generacja wszytskich 10-tek zajmuje pare godzin. A normalnie to jest 0,2 sec w dobrym programie, w dobrym srodowisku napisanym. To to jest bariera ktorej nie da sie przeskoczyc w excelu. A co dalej ? Przeciez z tym cos trzeba zrobic, itd. Zanim to wszytsko sie zrobi to minie miesiac. I wynik juz bedzie nieaktualny. I to jest czynnik ktory dyskfaalifikuje takie nawet bardzo sensowne podejscia. Muzyka. No widzisz to moja praca zawodowa zajmuje sie obrobka audio, itd. Wyobraz sobie ze jak do tej pory artykulacji duzej gamy instrumentow nie da sie symulowac. Mimo samplerow itd. Nie wspominajac brzmien , itd. To wszytsko niby OK , ale orginal to orginal. Czynnika ludzkiego nie daje sie jak narazie wyeliminowac. I moim zdaniem nie nastapi to nigdy. W papce pop-owej oczywscie to nie ma znaczenia, ale mamy wiele gatunkow muzycznych. Wszystko zalezy co do czego. I tak jest z np. ML, DL. excel , itd. Excel sluzy do prostych spraw i do tego zostal storzony. Ale napewno nie do tego zeby slusznie zabrac sie za jakis pomysl w DL ML. To tyklo male narzedzie pomocnicze do sprawdzenia jesli to konieczne malych rzeczy. Karamba
2008-03-17 (00:29) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 00:00:00 Ilość postów: 22285	wpis nr 128 266 [ CZCIONKA MONOSPACE ] KARAMBA > nie lubię sporów ,jeśli chodzi jednak o dziesiątki multilotka,to nie załamuj mnie, że podsumowanie w formie padła ile razy i kiedy jesteś w stanie w 0,2s ,chyba nie myślimy o tym samym zadaniu do wykonania. ale z doskoku ,sprawdzasz czy budujesz systemy,ten 163 zbudowany z 3023 trójek jest ciekawy,niestety wykorzystany w formie podstawowej nie sprawdza się co innego podmiana matrycy,ale kilka podmian to kilka x 163 zakładów.....modyfikacja na plus to założenie liczb pewnych,pojecie pewnej nie istnieje .....więc system jest tylko interesujący
2008-03-17 (00:35) Mariusz2 Data rejestracji: 2007-03-05 00:00:00 Ilość postów: 352	wpis nr 128 267 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Leo Kompletnie nie masz racji . My posiadamy programy skompilowane w postaci programów a nie makr excelowskich . Programy te są niepowtarzalne i wykorzystują inny system kodowania . Program nie sprawdza pojedynczych liczb ale kody Ma do sprawdzenia u Karamby 184 tys liczb razy 4000 losowań -no to co to jest ??? W czym ty widzisz problem ? Pewna grupa ludzi pracowała nad narzędziami unikatowymi .
2008-03-17 (00:40) Mariusz2 Data rejestracji: 2007-03-05 00:00:00 Ilość postów: 352	wpis nr 128 268 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Poza tym nie ma potrzeby sprawdzania ( dzięki pewnemu chwytowi -kryptograficznemu )wszystkich dziesiątek,dziewiątek,ósemek , piątek . Po co ? W każdej strefie reprezentowanej kodem wypada ich tyle samo i tak samo . To się nazywa próbka reprezentatywna . Nie osiągniesz tego bazując na ekspozycji w postaci tak zwanych żywych liczb . Ale my takich zapisów nie używamy . To jest wole , bezproduktywne i za przeproszeniem najbardziej wredne dla gracza rozwiązanie . Nikt z nas nie analizuje żadnych z 80 liczb -bo po co ?
2008-03-17 (00:42) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 00:00:00 Ilość postów: 22285	wpis nr 128 269 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witaj Mariusz może mam może nie Problemu nie ma,trochę gorzej z wyborem kombinacji wygrywającej jutro
2008-03-17 (00:48) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 00:00:00 Ilość postów: 22285	wpis nr 128 270 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ja to sprawdzałem jak to wygląda na bazie piątek multilotka,i nie zgodzę się że obszary są równo reprezentowane,jest dokładnie odwrotnie,oczywiście biorąc kolejne w strefę,jak to kiedyś opisałeś \"paczki\",tylko nie pamiętam czy te \"paczki \"były jakoś specjalnie układane czy nie.
2008-03-17 (00:49) Mariusz2 Data rejestracji: 2007-03-05 00:00:00 Ilość postów: 352	wpis nr 128 271 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777 ch A czy ja pisałem , że masz czy nie masz ??? O co ci chodzi ? Leo Po prostu piszemy w dwóch odmiennych językach . W tysiącach postów piszesz zawsze o żywych liczbach . Zamieściłeś tysiące tabel i to kolorowych . To po co piszesz takie rzeczy ? Masz po prostu inne podejście i go nie zmienisz . Nam program na samym końcu daje kod wynikowy przeliczony na żywe liczby . Leo picowanie jest dobre . Ale nie jak się zamieszcza tysiące analiz na żywych liczbach . Nikt nie mówi , że twoje widzenie Świata jest gorsze . Nam to ganc pomada...... Czy ty masz czy nie -nikt sie o to nie pytał . Napisałem Ci tylko jak to my mamy urządzone . I kropka
2008-03-17 (00:53) Mariusz2 Data rejestracji: 2007-03-05 00:00:00 Ilość postów: 352	wpis nr 128 272 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Leo Nie wygłupiaj się . Po przekodowaniu prostym kodem w każdej paczce i to wcale nie układanej jest tyle samo wypadnięć . A kto by to inaczej robił . NIkt kodów milionów by nie układał . Po prostu trzeba tak przekodować aby kody były jednorodne . Ale najpierw trzeba mieć kod !!! Ja podobnie jak inni zamiast tysięcy analiz wolałem wymyślić kod . Nie było trudno . I tyle
2008-03-17 (01:02) Mariusz2 Data rejestracji: 2007-03-05 00:00:00 Ilość postów: 352	wpis nr 128 273 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Leo Ja to sprawdzałem jak to wygląda na bazie piątek multilotka,i nie zgodzę się że obszary są równo reprezentowane,jest dokładnie odwrotnie,oczywiście biorąc kolejne w strefę,jak to kiedyś opisałeś \"paczki\",tylko nie pamiętam czy te \"paczki \"były jakoś specjalnie układane czy nie. Opanuj się NIc nie sprawdzałeś . Sprawa jest prosta W jakiejkolwiek próbce z 24 milionów piątek pada ich tyle samo w 6500 wypada 4,3 w 3250 wypada 2, 15 w 1550 jedna jakiekolwiek byś próbki nie wziął i z jakiejkolwiek strefy. ........................................................ Warunek jest tylko jeden i to jedyny . Że nie używasz żywych liczb ale kody . Kody poprzez albo algorytmiczny \"szufling\" albo każdy inny możesz jak chcesz ujednorodnić . Przecież w swoich postach pisałem o tym setki razy . Tak długo iż przez przypadek nawet kod podałem . Ale już się nie będę powtarzał . Żegnam Pozdrawiam Karambę
2008-03-17 (01:07) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 00:00:00 Ilość postów: 22285	wpis nr 128 274 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No nie będę wchodził w szczegóły,programy na kodach też mam. Czy z programu do piątek jesteś zadowolony, bez zdziwiania, tak albo nie ?
2008-03-17 (10:39) zen Data rejestracji: 2004-03-02 00:00:00 Ilość postów: 1742	wpis nr 128 287 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Karramba 1 jeśli nie możesz przedstawić systemu to jak wyżej proszę podaj parametry kilku różniących się wielkościami zbiorów chodzi o to abyśmy w końcu ustalili : czy mowa jest o tym samym czy też nie .? podam jeszcze raz co by mnie interesowało 1) na ile skreśleń 2) z ilu liczb (wielkość zbioru ) 3) ilość kombinacji 4) gwarancja 5) przy ilu trafionych spełniona będzie gwarancja /pkt 4/ 6) Rożnica w ilości liczb występujących w systemie Dla SMI =0 Z góry dziękuję z odpowiedź . P.o.z
2008-03-17 (10:43) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 00:00:00 Ilość postów: 22285	wpis nr 128 288 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Do Mariusza A więc ustaliliśmy że programy skompilowane masz Ty ,a ja posługuje się chłamem .Mnie to nie boli. ,więc nie wracaj do tego ponownie. Dla mnie możesz podawać PROGNOZE w postaci kodów. Ja przedstawiam analizy na liczbach,i tak zostanie. Pisz Mariusz o tym jak grać i co wysłać czyli prosto i dla ludzi....zamiast \"kodowanej krytyki\".
2008-03-17 (10:56) Karamba1 Data rejestracji: 2008-03-10 00:00:00 Ilość postów: 174	wpis nr 128 289 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch- Spory ? Ja nie mam zadnego sporu ,i nie bede mial, bo po co ? Placa za to ? My mowimy o tym samym. Co prawda ja sie kompletnie nie zajmuje ML i juz kiedys pisalem na ten temat dlaczego. Krotko mowiac to super gra dla organizatora gry i najgorsza dla grajacego. Co to za roznica czy to generowanie czy wskazanie ile razy jaka np. 10 czy 5 liczb zostala trafiona, itd. To sa ulamki sekund. To sa proste sprawy, to jest poprostu nic. Sa o wiele bardziej czaso chlone i procero-rzerne procesy i zadania , ktore juz trwaja kilka , klikanascie sekund. Sa i takie ktore trwaja ponad minute. Ja juz pisalem, kiedys sie interesowalem systemami na zasadzie ciekawostki. Wtedy to wlasnie je przetestowalem i mam swoje zdanie ktore czesciowo juz przedstawilem. Winikiem tego bylo to, ze samemu postanowilem pobudowac troche systemow (ale troche na innych zasadach nazywam je \"inteligentnymi\") bo te ktore sa dostepne w necie stwierdzilem ze do niczego sie nie nadaja. Taki np. system rekord swiata 163 z gwarancja trafienia zawsze min. 1 trojki to sztuka dla sztuki. To nikomu do niczego nie jest przydatne. I cala reszta tego podobnych systemow gwarancyjnych. Wiec postanowilem tak zrobic zeby systemy mialy zadne lub male gwarancje, ale zeby jak juz zostanie spelniony zalozony warunek sypnely obficie min. wygranymi nizszego stopnia , a przy okazji nie pozbawily szansy na wygrana wyzszego stopnia. I okazalo sie ze to dziala o wiele lepiej i finasowo co jest wazne dla pojedynczego gracza jest akceptowalne. Konsekwenta gra takimi systemami daje dobre efekty. O 163 zapomnij. To nie tedy droga. To juz lepiej wziasc taki np. 173 z gwarancja min. jednej trojki i pelna mozliwoscia podmian w odpowiedni sposob liczb bez utraty gwarancji. Tylko ze to, tez nie to. Takie systemy sie \"dlawia\" i efekt jest mizerny. Raz na jakis czas masz 4 lub 5 pod warunkiem, ze wiesz jak podmieniac. Trojke to zawsze bedziesz mial min. jedna. To dobre dla tych co niewazne ile to kosztuje wazne, ze raz udalo sie trafic i zawsze mam trojke. Do tego trzeba zupelnie inaczej podejsc. Wymysliles sobie juz jakas regole matematyczna logiczna ? Jesli tak, to podaj i uzasadnij. Hym..ryzyko spore ze nagle wiekszosc ludzi bedzie z tego korzystala. Ale tych regol jest pod dostatkiem zawsze mozesz zmienic na inna znana tylko Tobie i miec nadzieje ze bedziesz trafial w luke w ktorej malo osob wypelnia. To bardzo latwo jest zaobserwowac po ilosci trafionych roznego stopnia. No jak juz masz taka regole to potem samo sie wszytsko uklada logicznie i matematycznie. To chyba nie jest skomplikowane. Tylko prosze nie pisz mi ze jakas tam trojka czy cos tam jakis czas sie nie powtarza, bo moj mozg automatycznie dotaje drgawek i a wspolczucie wole okazywac tym co go potrzebuja. Ja zaczynam rozumiec pewna osobe ktorej tu nie wymienie , ze po dluzszym czasie to mozna od czytania niektorych pomyslow poprostu stracic cierpliwosc i wyrozumialosc. No ile mozna czytac ciagle te same banialuki. To tak jakby ktos kopal w du..., a Ty bys nie wpadl na pomysl zeby chodz raz sie uchylic , nie mowiac juz o tym zeby oddac. Ja nie wiem moze to jakas zbiorowa halcynacja, czy co ? Zbiorowo zahipnotyzowani ? Choroba spoleczna ? A moze rzeczywiscie musi tak byc ze nie wielu potrafi myslec logicznie. W sumie , tak naprawde jest mi to obojetne. To ma byc logiczne i matematyczne. Proste jak ....... Jest tego pod dostatkiem i jest z czego wybierac. Czytal o doswiadczeniu z kulami , mieszaniu ich w pralce , itd. Patrzyl na wyniki i nic nie widzial ? Czytal inne pomysly mojego kolegi ? Jesli nie, to trudno. Wez sobie liczyby od 1 do 49 i tam znajdz regole logiczna -matematyczna. _________________ W tym momencie a bylo to wczoraj o 1:15 w nocy przeczytalem 777ch- Twoj ostatni post. Postanowilem isc spac. Wiesz dlaczego ? Bo mnie oslabiles do tego stopnia ze juz nie mam wspolczucia, tylko potraktowalbym Cie tak jak na to zaslugujesz. Skopal bym Twoj tylek , zaprowadzil na obdukcje ,zglosil na policje, zaplacil grzywne za uszkodzenie Twojego ciala. Przy okazji bys stracil swoj komputer i poniusl tez kare, Ty juz wiesz za co. Tylko logika mi podpowiada ze nie ma co sobie brudzic rak Toba i tracic czas. Konsekwencje sa takie ze takie osoby jak Ty odstraszaja skutecznie ta mniejszosc od tego zeby cos chodzi troche sensownego napisali. A na to wszytsko spokojnie patrzy administrator , bo dla niego nie wazna jest jakosc , tylko ilosc. I mi sie skonczyla tolerancja i moim zdaniem mal racje Mariusz ze takich jak Ty to skutecznie na zawsze nalezy wywalic z Forum. Robisz poprostu gnuj. I Ci ktorzy maja cos do powiedzenia i Ci ktorzy sa kreatywni i mogli by skorzystac z roznego rodzaju podpowiedzi, rozwinac cos ,samemu cos zaproponowac, itd. beda zawsze siedzieli cicho. Tacy jak Ty i podobni do Ciebie sa kula u nogi tego Forum i innych. Ty jestes totalnie destruktywny. 777ch- nie kazdy sie nadaje do tego zeby grac na skrzypcach, zeby spiewac, itd i cos z tego miec. Za to jest cala masa ktorzy , kopiuja , nasladuja, zazdroszcza, kradna pomysly wszelkimi mozliwymi sposobami, malo tego kradna konkretne prace, itd. Z zasady staram sie nigdy nikogo personalnie nie traktowac , bo to nie rozwija tylko prowadzi do niepotrzebnych dyskusji, jedynie jego prace oceniac. Czasem nalezy jednak zrobic wyjatek i napisac to co sie nalezy takim jak Ty. Widzisz autor tego tematu mial jakis pomysl , ide, w pewnym sensie sluszny, tylko czynnik ludzki jest poprostu nie do przeskoczenia. Ty mu ten temat i pomysl skutecznie niszczysz mimo ze i tak jak juz ktos tu napisal nic z tego nie bedzie , to tego nie nalezy robic. 777ch- ja dokladnie wiem co Ty teraz zrobisz. Jestes bardzo latwo \"przewidywalny\". To wszytsko z mojej strony. Witam Mariusza, Dzieki za pozdrowienia . Widzisz Ty znasz sie lepiej odemnie na niektorych ludziach ktorzy okupuja to Forum i dopiero teraz po tak dlugim czasie przyznaje Tobie racje. Tolerancja, dialog jest fajna i OK. Ale sa tacy z ktorymi nie mozna , nie ma sensu dyskutowac i w ich srodowisku przebywac. To strata czasu. Niech sobie zamki z piasku buduja w innej piaskownicy. Szkoda ze na tym cierpia Ci ktorym mozna by bylo pomoc. Ale wiadomo sa alternatywne mniejsca i tam nikt nikomu nie przeszkadza. pozdrawiam Cie serdecznie i wszytskich innych myslacych pozytywnie z dobrymi wibracjami. Karamba


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 3 4 5 6 7 ... 14 15 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]

DUŻY LOTEK - PRAWDOPODOBIEŃSTWO GŁÓWNEJ WYGRANEJ NIEMALŻE PEWNE