Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2 ... 16 17 18 19 20 21
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

Sprawdzanie wartości systemów.

2009-07-31 (23:23)

status ZaO
Data rejestracji: 2007-09-16 00:00:00
Ilość postów: 2848

2879
wpis nr 217 622
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam - jeżeli mogę pomóc - to pierwsza 10 to 10, a druga 10 - to niedoszła 16.
2009-08-01 (08:47)

status Adalbert
Data rejestracji: 2009-03-19 00:00:00
Ilość postów: 675

4335
wpis nr 217 662
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam.



ZaO wyjaśnił wątpliwości dotyczące dwóch liczb 10 w zestawie. W takim razie na podstawie informacji ZaO podsumowanie losowania przedstawia się nastepująco:









Pora teraz na wnioski. Przygotuję krótką analizę skuteczności systemów i zamieszczę w najbliższym czasie.

Pozdrawiam
2009-08-01 (08:56)

status Jasze
Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00
Ilość postów: 4426

25
wpis nr 217 665
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam.

W takim razie skoro ta zerowa liczba została potraktowana jako 16 ,nanoszę poprawkę moich trafień.

Jasze

3/5-5x

4/5-5x

5/5-1x
2009-08-01 (09:01)

status Adalbert
Data rejestracji: 2009-03-19 00:00:00
Ilość postów: 675

4335
wpis nr 217 667
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam.



Ostateczna wersja podsumowania losowań:









Wnioski z analizy skuteczności systemów zamieszczę w najbliższym czasie

Pozdrawiam
2009-08-01 (18:11)

status Jasze
Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00
Ilość postów: 4426

25
wpis nr 217 774
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam w temacie.

Prosba do willego...ponieważ wyliczasz w swoim temacie zysk netto przy 20 zakł. na 10 skresleń ,proszę o wyliczenie jeszcze raz typów Zao ,przy uwzglednieniu trafienia liczby 16 ,tak jak to zrobił Adalbert czyli nie 10/20 lecz 11/20.

Wyliczam wspólczynnik zwycięzców z Twojego tematu a przy 10/20 zysk wynosił jedynie 438 zł.

Pozdr.
2009-08-01 (20:42)

status willi
Data rejestracji: 2006-05-25 00:00:00
Ilość postów: 4417

2042
wpis nr 217 812
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam



Jasze w przedziałach obliczenia robi Jurek i to On jeżeli znajdzie czas to moze to odnaleść.



Pozdrawiam Willi
2009-08-01 (21:11)

status dylong
Data rejestracji: 2006-07-21 00:00:00
Ilość postów: 2814

2572
wpis nr 217 819
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Po uwzględnieniu 16 zamiast drugiej 10 ZaO osiągnął by:

7x5/10

7x6/10

3x8/10

Wygrana 1672 zł, zysk 1622 zł
2009-08-01 (22:13)

status Jasze
Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00
Ilość postów: 4426

25
wpis nr 217 855
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Dzięki Willi i Dylong , jestem dokładny az do bólu
2009-08-01 (23:09)

status Adalbert
Data rejestracji: 2009-03-19 00:00:00
Ilość postów: 675

4335
wpis nr 217 885
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam wszystkich zainteresowanych podsumowaniem tematu.



Starałem się w miarę obiektywnie podsumować zmagania z systemami, które obserwowaliście przez 34 losowania.

Ocenę skuteczności systemów pozostawiam Wam. Gdyby tylko skupić się na na zysku osiągniętym z garania w oparciu o jeden z prezentowanych systemów, to oczywiście widać wyraźnie, który z nich pozwalał osiągnąć najwyższy dochód.

Prosze zwrócić jednak uwagę na to, że skuteczność systemów analizowaliśmy w oparciu o jedną z najlepszych prognoz prezentowanych w temacie \"Typowanie przedziałów - całych dziesiątek\" wiedząc, która z nich była najlepsza. Niestety, tego przed losowaniem nie wie nikt.



Dla, w miarę obiektywnej oceny, skuteczności systemów obliczyłem szereg różnego rodzaju wskaźników i nadałem im następującą skalę punktowania:



I miejsce - 5 pkt;

II miejsce - 4 pkt;

III miejsce - 3 pkt

IV miejsce - 2 pkt

V miejsce - 1 pkt



Wynik zerowy - 0 pkt

Wynik ex equo - ta sama liczba punktów







Wynik końcowy:



I miejsce (ex equo):

- System 20 liczb/ 5 skreśleń/ 20 zakładów w/g Punto3

- System 20 liczb/ 5 skreśleń/ 55 zakładów w/g 777ch



II miejsce:

- System 20 liczb/ 5 skreśleń/ 20 zakładów w/g Adalberta



III miejsce:



- System 20 liczb/ 5 skreśleń/ 21 zakładów w/g 777ch



IV miejsce:



- System 20 liczb/ 5 skreśleń/ 20 zakładów w/g Jasze



Pozdrawiam

Adalabert

















2009-08-02 (00:40)

status sindbad
Data rejestracji: 2008-10-13 00:00:00
Ilość postów: 20527

3794
wpis nr 217 894
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam

Ja myślę, że test miał wykazać skuteczność tych systemów a więc są to tabele skuteczności systemów w określonym czasie.

Wniosek jest prosty a mianowicie taki, że nawet w systemach gwarancyjnych ważny jest przypadek nie mylić ze szczęściem.

To był mój wniosek z testu, bo tak to odebrałem.

Pozdrawiam

2009-08-02 (01:38)

status Adalbert
Data rejestracji: 2009-03-19 00:00:00
Ilość postów: 675

4335
wpis nr 217 899
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam wszystkich zainteresowanych podsumowaniem tematu.



Starałem się, w miarę obiektywnie podsumować zmagania z systemami, które obserwowaliście przez 34 losowania.

Ocenę skuteczności systemów pozostawiam Wam. Gdyby tylko skupić się na na zysku osiągniętym z grania w oparciu o jeden z prezentowanych systemów to widać wyraźnie, który z nich pozwalał osiągnąć najwyższy dochód.

Proszę zwrócić jednak uwagę na to, że skuteczność systemów analizowaliśmy w oparciu o jedną z najlepszych prognoz prezentowanych w temacie \"Typowanie przedziałów - całych dziesiątek\" wiedząc, która z nich była najlepsza. Niestety, tego przed losowaniem nie wie nikt.



Dla, w miarę obiektywnej, oceny skuteczności systemów obliczyłem szereg różnego rodzaju wskaźników i nadałem im następującą skalę punktowania:



I miejsce - 5 pkt;

II miejsce - 4 pkt;

III miejsce - 3 pkt

IV miejsce - 2 pkt

V miejsce - 1 pkt



Wynik zerowy - 0 pkt

Wynik ex equo - ta sama liczba punktów



Poniżej podsumowanie skuteczności analizowanych systemów:







Wynik końcowy:



I miejsce (ex equo):

- System 20 liczb/ 5 skreśleń/ 20 zakładów w/g Punto3

- System 20 liczb/ 5 skreśleń/ 55 zakładów w/g 777ch



II miejsce:

- System 20 liczb/ 5 skreśleń/ 20 zakładów w/g Adalberta



III miejsce:

- System 20 liczb/ 5 skreśleń/ 21 zakładów w/g 777ch



IV miejsce:

- System 20 liczb/ 5 skreśleń/ 20 zakładów w/g Jasze



Pozdrawiam

Adalbert
2009-08-02 (08:32)

status Jasze
Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00
Ilość postów: 4426

25
wpis nr 217 914
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Dzięki dla Adalberta za zrobienie zestawienia , moje zrobię być moze jeszcze dziś ,wnioski kazdy musi wysunąć sam ,podam jedynie kilka moich myśli ,dla mnie osobiście ten eksperyment to jedynie literka A z całego alfabetu .

Pozdr.
2009-08-02 (17:29)

status Jasze
Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00
Ilość postów: 4426

25
wpis nr 218 051
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam.

Moje podsumowujace zestawienia opierają sie na zysku za każdy wysłany zakład z ogólnej wygranej netto po 34 dniach testu.

Dla przykładu ,skoro zysk netto Adalberta wynosi 9184 zl to dzielac te sumę przez 680 zakładów (34 dni x 20 zakładów)

współczynnik wyniesie 13,50 ,natomiast zysk netto 777ch przy systemie 55 zakladów wyniósł 13849 zl lecz dzielimy to przez 1870 (34 dni x 55 zakładów) współczynnik wyniesie 7,40.



13,50-Adalbert

10,29-Ci których testowaliśmy przy systemie willego na 10 skreśleń i 20 zakładow

9,45 -Punto3

7,40 -777ch (55zakł.)

7,23 -777ch (21 zakł.)

5,33-Jasze



A więc jak wygląda koń...każdy widzi.

-----------------------------------------



A teraz parę myśli do wyciągnięcia wniosków.



A więc jak wygląda koń...każdy widzi.

A ile koń ma nóg ? ... każdy wie że cztery.

A czy zawsze je widzimy jako cztery ,to juz zależy od kąta patrzenia ,może sie zdarzyc że widzimy tylko dwie przednie albi tylko dwie tylne ,a czasem jedną przednią i jedną tylną lub tylko jedną tylną i jedną przednią.

Wszystko zależy jak ten koń stoi.

Przepraszam za ten wywód ale Ci co mnie znaja wiedzą że sobie czasem lubię pisać w taki sposób.

Otóż...w tych 34 losowaniach każdy testujący miał 34 szanse na trafienie 5/5 im wiecej liczb tym szanse na 5/5 były wieksze.

Każdy testujacy...za wyjatkiem mojej rozpiski.

Ja tych szans miałem dokładnie 21 i 5 z nich zostało wykorzystanych .

Do porównywania wartości systemów użylismy najlepsze trafienia z wątku willego ,dlatego moja rozpiska wypadła najgorzej.

Tu nie było zadnych szans gdyz tym własnie różni się ta rozpiska od wszystkich systemów skróconych że szansa trafienia jest...zawsze praktycznie ta sama bez wzgledu na ilość trafień.

Powstała dla 30 liczb i 30 zakładów w Fortunie ,potem skróciłem ją na 25 liczb i 25 zakładów a do tego testu na 20 liczb i 20 zakładow.

Adalbert dał bardzo ładne porównania i wyliczenia ,porównał trafialność na 3/5 i 4/5 itd. przy różnych trafieniach w 20 liczbach.

Tylko jest jeden problem ,takiej trafialnościw 20 liczbach nikt nie osiagnie ,mam na myśli serię trafień.

Dlatego sprawdzałem skuteczność miksera przy realnych trafieniach od 5/20 do 7/20.

Uważam że przy 5/20 trafienie w 20 zakładach 1x 3/5 i 2x 4/5 jest juz całkiem dobre a dlaczego jest mniej trójek niz czwórek to inna sprawa.

Trafianie 5/5 przy 6/20 czy 7/20 ma taką samą szansę na wypadnięcie jak przy 10/20

Podsumowując te parę moich myśli ,ten test to wyscig samochodu terenowego z Ferrari po torze wyścigowym (duże trafienia od 9/20 do 12/20)

Jednak w terenie gdzie są górki i pagórki samochód terenowy sobie poradzi (trafienia od 4/20 do 7/20)



----------------------------------------------------------------------------------------------------------



Zrobiłem również dla porównania wspólczynniki gry moim sposobem na 6 skresleń i na 7 skresleń.



6,32-Jasze na 6 skreśleń

19,79-Jasze na 7 skreśleń





Na 7 skreśleń 34 dni testu (wyliczam łącznie z tamtym 12/20 gdyz 7/7 padło potem ponownie)



3/7-203x

4/7-153x

5/7-57x

6/7-5x

7/7-2x



Ile razy szanse na 7/7 miałyby inne systemy skrócone?

Przy naszym testowaniu dokładnie 34 x gdyz najsłabsze trafienia to 7/20.

Ile razy moja rozpiska na 7 skreśleń miała szanse?

Dokładnie 2 razy i padło 2 x 7/7.

Lecz procent na padnięcie 7/7 był dość wysoki więc wykorzystany.





w testach do sprawdzania były takie trafienia

12/20-1x

11/20-3x

10/20-3x

9/20-10x

8/20-12x

7/20-5x



Razem 34



Pozdrawiam.



P.S



Tak naprawdę do porównania skuteczności systemów należy mieć bazę do sprawdzania 20 liczb z określonymi ściśle trafieniami np.tylko 6/20 czy 7/20 czy 8/20 az do 9/20.

Wówczas łatwo mozna stwierdzić który ,na ile liczb i przy ilu trafieniach wydaje sie najskuteczniejszy ,gdyż moja rozpiska przy trafieniach wyzszych niz 8/20 okaże się zawsze gorsza ,chyba że....chyba że sam obieram liczby gdyż niejako można już tym sterować.





2009-08-03 (20:51)

status Jasze
Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00
Ilość postów: 4426

25
wpis nr 218 280
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

w testach do sprawdzania były takie trafienia

12/20-1x

11/20-3x

10/20-3x

9/20-10x

8/20-12x

7/20-5x



------------------------------------------

Temat zakończony lecz nie myśl ludzka!!!

Rozmyślałem jak zmienić parametry miksera by ewentualnie uzyskac lepsze efekty.

Jednak bardzo łatwo mozna w nim przestawić jeden ze składników (to mieszanina kilku ze znanych ogólnie systemów)

Otóż koń stoi jak stał ,widzimy te same nogi(czyli żadnych manipulacyjnych zmian jak kolejność trafień itp.)

Oczywiscie liczba zakładów 20.



Jeden z parametrów miksera został podkręcony kosztem dwóch innych i ...



Obliczyłem jedynie trafialność 5/5 ,

na 3/5 i 4/5 wyliczę sobie potem.



5/5-9x (poprzednio 5x)



12/20-2x 5/5

11/20-3x 5/5

10/20-1x 5/5

9/20-1 x5/5

8/20-2x 5/5

7/20- 0



Spróbuję obliczyć trafialność 5/5 z dzisiejszych wyników w typowaniach dziesiątek wszystkich którzy osiagneli minimum 5/20

Pozdr.



2009-08-03 (22:38)

status Jasze
Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00
Ilość postów: 4426

25
wpis nr 218 325
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Przy takich trafieniach jak 1x 8/20 i 1 x 7/20...brak 5/5.
2009-08-04 (21:01)

status Jasze
Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00
Ilość postów: 4426

25
wpis nr 218 479
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

FRYZJER 011



WITAM

Postanowiłem ten temat odkopać.

Jasze postawił tu pare ciekawych pytań.

Może znajdą się zawodowcy , którzy to pociągną dalej.

Myślę ,że warto



---------------------------------------------------------------------

Fryzjer 011...masz u mnie beczke wirtualnego piwa albo antałek wina z chabrów a wskrzeszenie mej mysli sprzed kilku lat.





-------------------------------------------------------------------------



Teraz sam porównuje wartość systemów ,dokładnie ...mikser 1(podany w typowaniach ...mikser 2 podany wczoraj i ...mikser 3 skonstruowany dziś.



-------------------------------------------------------------------------------------------

w testach do sprawdzania były takie trafienia

12/20-1x

11/20-3x

10/20-3x

9/20-10x

8/20-12x

7/20-5x



------------------------------------------------------------

Mikser 3 (małe przestawienie jednego z parametrów z wczorajszego miksera 2)





12/20-3x5/5

11/20-5x 5/5 (2 +3)

10/20- 1 x 5/5

9/20-2 x 5/5

8/20-2x 5/5

7/20-0

Razem 13 x 5/5 na 21 szans !!!



-----------------------------------------

Mikser 3

Wczorajsze typowania w 20 zakładach



Graziaaa2 8/20-1x 5/5

Szaman 2 7/20- 1 x 5/5



-------------------------------------------------------------------------------------



Nie bede juz obliczać Mikser 2 pod katem 3/5 i 4/5 ,wystarczy skupic sie na mikser 3 gdyz 5/5 jest głownym celem .

Jak widać porównanie na 34 losowaniach M 1 ,M2 i M3 jest zbyt widoczne...5 piatek ,9 piatek i 13 piatek .zawsze przy 21 szansach a koń jak stoi tak stoi nawet nie tupnął nogą.



------------------------------------------------------------------------------

Jak to wykorzystać....niebawem.

Pozdr.











2009-08-04 (21:22)

status Jasze
Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00
Ilość postów: 4426

25
wpis nr 218 487
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

2009-08-01 (08:56)

Jasze



Witam.

W takim razie skoro ta zerowa liczba została potraktowana jako 16 ,nanoszę poprawkę moich trafień.

Jasze

3/5-5x

4/5-5x

5/5-1x



----------------------------------------------------------------------



To był Mikser 1 ,wczoraj wyliczyłem Mikser2 i wynik mnie zadziwił...



3/5-8x

4/5-10x

5/5-2x





na 20 zakladów wszystkie trafione .

Trudno o lepszy wycinek z systemu pełnego .



-----------------------------------------------------

Mikser3 dałby....

3/5-8x

4/5-5x

5/5-3x



4 zakłady nietrafione lecz przewaga 5/5.

Po co to wyliczam....kto chce i wytęży umysł o ile uzna ze warto to sam to skonstruuje.

Zawsze pobudzalem do myślenia ,nie podaje niestety na tacy ,lecz wskazówek jest wystarczajaco dużo.

Pozdr.



2009-08-06 (15:06)

status Jasze
Data rejestracji: 2003-09-04 00:00:00
Ilość postów: 4426

25
wpis nr 218 848
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam w temacie .

Z przykroscia ale i z odwagą przyznaję sie do matematycznej gafy jaką tu popełniłem.

Lecz jestem dokładny az do bólu.



1.Wyliczenia w tescie sprawdzania 34 typów dwudziestek... w porządku.



2.Wyliczenia zmodyfikowanego miksera 2 ...w porządku jesli chodzi

o ilość 9 x 5/5 w 20 zakładach.



3.Wyliczenia trafienia miksera 2 przy 11/20

czyli 8x3/5 ,10 x 4/5 i 2x 5/5 ...z błedem.





Przez nieuwage te wyliczenia zostały dokonane po modyfikacji lecz przy 40 zakładach a wiec podwójnej ich ilosci.



4. Trafienie 13 x 5/5 po nastepnej modyfikacji (mikser 3)...z błedem.

Te trafienia byłyby w 40 zakładach a nie w 20.



W 20 zakładach mikser 3 daje 8x 5/5 a wiec róznica pomiedzy M2 a M3 (czyli 9 piatek lub 8 piątek) to jedynie tzw.przypadkowość w 34 testach.



Złoto ludzi oślepia i ogłupia ,tak więc moja ekscytacja modernizacją miksera oślepiła mnie i nie zauważyłem tego błedu.



Czasem w prasie też puszczą wiadomość bez dokładnego sprawdzania (pośpiech ) i ktoś znany dowiaduje sie z gazety...że nie zyje albo sie rozwiódł he,he



Daję sobie więc zaszczytne 3 miejsce w popełnionych matematycznych gafach na tym Forum , pomyłka to jedynie 2 razy ,zamiast w 20 to w 40 kombinacjach.



Zaszczytne 1 miejsce w matematycznej gafie dzierży nadal specjalista od 5/5 (data ich wystąpienia) który trafienie 11/15 nazwał totalna porażką na którą on nie może sobie pozwolić.



Obliczyłem mu kiedyś...

5/5...szansa 1 do 1551

11/15 szansa na taką porazkę to 1 do 81.029



Zanim by osiągnął taką porazke to trafiłby 52 x 5/5.

Przesolił nie 2 razy jak ja lecz 52 razy.



Drugie miejsce dzierzy ta sama osoba za matematyczną gafę...kazał bukmacherom płacić za 4/5 jak 1000 do 1 ,przy matematycznej szansie 1 do 83.



Przesolił 12,3 raza.



Pozdr.



2009-08-29 (00:54)

status Rat666
Data rejestracji: 2009-07-01 00:00:00
Ilość postów: 2510

4853
wpis nr 224 860
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Sprawdzenie wartości systemu

B.L.Ź.N.I.A.K.I. K. ( Ze strony moja księga gości.)

Pakiet 1a

4/9x 1 2ptk

Pakiet 2b

4/9x 1 2pkt

5/9x 2 16pkt

Koszt -80ptk

Zysk +20ptk

Razem -60ptk



Na jutro 14h

Pakiet 1a 40ptk

Pakiet 2b 40ptk



Zobaczymy ile uda się ugrać punkcików przez miesiąc tym systemem.

Uwaga nie radze grać tym w realu bo może się to skończyć szybkim bamkructwem.!!!
2009-08-29 (01:15)

status Ksings
Data rejestracji: 2008-02-02 00:00:00
Ilość postów: 867

3166
wpis nr 224 861
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

witam

jeśli lepiej policzyć nogi konia,to chyba z osiem:dwie prawe,dwie lewe,dwie tylne,i jeszcze dwie przednie.jaki z tego zysk?nie umiem wyliczyć.

i tak z humorem można podsumować wasze bardzo ciekawe i ładnie przedstawione wartości systemów.

pozdrawiam
| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2 ... 16 17 18 19 20 21
Wyślij wiadomość do admina