Podaje liczby rozpisane w moim super systemie

Przewiń wpisy ↓	Podaje liczby rozpisane w moim super systemie
2006-05-21 (19:59) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 00:00:00 Ilość postów: 4316	wpis nr 61 043 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Dla kolegi Winieckiego Jest jeszcze bardzo wazny dokument przygotowany przez Ministerstwo Gospodarki Kierunki zwiekszania innowacyjnosci gospodarki na lata 2007-2013 do konsultacji spolecznych Bede nawety pisal opracowanie w tej sprawie jako ocena studium wykonalnosci do tego Programu . NIestety kola tam MInister gospodarki nie wynalazl ale dokument jest warty przeczytania
2006-05-21 (20:08) Pasko Data rejestracji: 2003-08-03 00:00:00 Ilość postów: 4411 ADMIN	wpis nr 61 045 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mariusz napisal: \"Istnieje pewien wzór matematyczny , który pozwala zapisac wynik totka w dowolny sposób i majac jednego peniaka mozna szybko stworzyc -sklonowac dziesiec pewniaków\" W takim razie: 1) Zakladam, ze pewniak jest liczba 01 - oblicz wedlug wzoru pozostale 9 liczb 2) Zakladam, ze pewniak jest liczba 02 - oblicz wedlug wzoru pozostale 9 liczb.. itd. itd. I tak dla wszystkich 80 liczb ( pewniaków ). Wedlug mnie nie ma tego wzoru ... ba ... jestem tego pewien Pozdrawiam
2006-05-21 (20:13) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 00:00:00 Ilość postów: 4316	wpis nr 61 047 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Janusz Nie bierz mnie pod szpic . Malo jeszcze wiesz a odpowiadasz tylko wtedy , kiedy ci wygodnie . Jeszcze nie odpowiedziales na falszerstwo statystyczne , które umiesciles na Forum ==================================================== Bo jak mniemam bylo ci wygodnie Janusz ja juz w postach kiedys umiescilem wzór na rekurencje wyników pewnych . Niestety juz go nie powtórze . Typujacy w rekordowej kondycji. Biorac pod uwage ich skutecznosc w ostatnich 30 losowaniach mamy: 1) Skutecznosc typowania 1/1 - powyzej 29% (zamiast oczekiwanych 25) 2) Skutecznosc typowania 2/2 - powyzej 7,5% (zamiast oczekiwanych 6) 3) Skutecznosc typowania 3/3 - powyzej 2,1 % (zamiast oczekiwanych 1,4) 3) Skutecznosc typowania 4/5 - powyzej 2,2 % (zamiast oczekiwanych 1,2) Niestety Janusz Twoje obliczenia sa bledne i to bardzo Zastosowales klasyczny przekret statystyczny . Stosujac taki stosowany przez polityków przekret statystyczny udowodnie bez wiekszego trudu , ze : 1. Prawdopodobienstwo wystapienia liczby 33 wynosi --67 % 2. Prawdopodobienstwo wystapienia liczby 16 wynosi --71 % Wyniki sa zupelnie inne i to niestety zupelnie ponizej oczekiwanych . 1) Skutecznosc typowania 1/1 - powyzej 13,98 % (zamiast oczekiwanych 25) Janusz Przemysl i pomysl , gdzie popelniles blad w obliczeniach . Nie mozna zyc uluda . Matematyka to matematyka . Pozdrowienia
2006-05-21 (20:17) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 00:00:00 Ilość postów: 4316	wpis nr 61 050 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Janusz Nie moze byc tak , ze jak ja pisze uwagi o oczywistej pomylce to ty to omijasz i nie zamierzasz wytlumaczyc po co pisac rzeczy nieprawdziwe . Mozna sie wiedza wymieniac . Masz sie na co wymienic to sie wymienimy listownie Bardzo chetnie Cos za cos Rozumiem , ze zgadzasz sie
2006-05-21 (20:36) Iskierka Data rejestracji: 2006-03-02 00:00:00 Ilość postów: 2751	wpis nr 61 052 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Masz racje Nimoraj. Juz bez emocji
2006-05-21 (20:45) Trebor Data rejestracji: 2005-08-20 00:00:00 Ilość postów: 2046	wpis nr 61 053 [ CZCIONKA MONOSPACE ] W temacie postu: Nie lubie podawac typów ale tu musze. Trzeba rozumiec gre strefami. A Tomrod czy Tomus- nie poszukuj hasel do programów na róznych forach. Ten zestaw na 4 dni: 2,14,16,32,43,72 2,16,18,33,45,78 2,14,18,36,48,76 5,16,18,32,48,78 5,14,18,33,43,76 5,14,16,36,45,72 7,14,18,32,45,76 7,14,16,33,48,72 7,16,18,36,43,78 Pozdrawiam
2006-05-21 (23:03) Nimoraj Data rejestracji: 2006-04-22 00:00:00 Ilość postów: 1197	wpis nr 61 078 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Pasko,potrzebne Ci to bylo?.Kto Ci kazal isc na te durne studia na których Cie glupot ucza .Zamiast tracic czas na studia,wziolbys sie chlopie za jakas uczciwa robote ,np.zbieranie zlomu to i na chleb bys zarobil a i nieco grosza odlozyl ,a jak sie zdecydujesz to podpowiem kto ma opanowane do perfekcji skladnice zlomu i ceny . Bardzo Cie prosze nie draznij Mariusza bo jak sie chlopisko wk......i to wam publicznie poda te zas.......e piatki i bedzie wam lyso .
2006-05-21 (23:27) Nimoraj Data rejestracji: 2006-04-22 00:00:00 Ilość postów: 1197	wpis nr 61 084 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mariusz napisal: \"Kierunki zwiekszania innowacyjnosci gospodarki na lata 2007-2013 do konsultacji spolecznych Bede nawet pisal opracowanie w tej sprawie jako ocena studium wykonalnosci do tego programu Niestety kola tam.\"..et cetera Przeczytalem to ze zdumieniem kilka razy .Zbladlem,poty na mnie wyszly obfite i wlosy sie zjezyly To sie nawet Kafce nie snilo Bede pil do rana
2006-05-23 (00:21) Pasko Data rejestracji: 2003-08-03 00:00:00 Ilość postów: 4411 ADMIN	wpis nr 61 216 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam. W tym momencie Mariusz mnie rozsmieszasz.... jakie klamstwo ??? Teraz moge tez napisac, ze skutecznosc w ostatnich 30 dniach typujacych 1/1 wynosi 27,8% ... zamiast oczekiwanych 25,0%. Jak sie mozna z tym nie zgodzic?? Skoro wytypowano 6204 liczby, a trafiono z nich 1726 liczb, to napisz Ty, jaka jest tu skutecznosc jesli nie 27,8% ?? Podobnie parki: 7,51% itd. Szczególy: http://www.multipasko.pl/?page=typowania&r=users Pozdrawiam
2006-05-23 (00:54) Paulus Data rejestracji: 2006-05-08 00:00:00 Ilość postów: 1509	wpis nr 61 217 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam wszystkich. Uwazam ze nie da sie tak za kazdym razem trafic 5/5. Lotto to jest poprostu gra losowa, wiec nie ma jakich super systemow dajacych 100% trafien wedlug jakiegos systemu.A jesli sie uda juz komus wytypowac to poprostu sprzyja mu szczescie. Pozdrawiam.
2006-05-23 (20:03) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 00:00:00 Ilość postów: 4316	wpis nr 61 280 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Janusz Albo nic nie pojmujesz . Albo robisz mnie w balona Wybrales najlepsze okresy i obliczyles skutecznosc . Janusz tak to mozesz wszystko udowodnic Po co opowiadac glupoty Podsumuj wszystkie typowania jakie w historii wytypowano w piatkach i wszystkie wygrane i masz prosty wynik Janusz . To co ty obliczyles to jest manipulcja Jak chcesz to ja twoim wzorem wylicze , ze liczba 56 ma prawdopodobienstwo wypadniecia 85,4 % Albo udajesz albo po prostu manipulujesz Wybrales najlepsze okresy typowania To mam propozycje Wybierz najgorsze okresy typowania i wyniki Juz obliczylem skutecznosc 1,5607 % PO prostu kpisz sobie ze mnie . Nie bede wiecej Cie niepokoil Pozdrawiam Dziwne , ze konczysz nauki scisle Na szczescie chyba inne . Ale Polska juz wszystko widziala
2006-05-23 (20:11) Aniel_2006 Data rejestracji: Ilość postów:	wpis nr 61 285 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Wiecie co wkurwia mnie w tym forum? Ktos rozpoczyna nowy watek a wy po kilku postach piszecie juz nie na temat. Bez obrazy ale powinniscie przemyslec to czy post zwiazany jest z tematem. Przepraszam za przeklenstwa ale na prawde nie myslalem ze na tym forum malpy pisza. No a teraz prosze mozecie mnie zjechac
2006-05-23 (20:26) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 00:00:00 Ilość postów: 4316	wpis nr 61 288 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Zreszta Janusz Nie musisz wyników podawac , gdyz kazdy je zna . Na tej stronie nieaki Icemario od lat pokazuje i tlucze z maniakalna konsekwencja , ze skutecznosc tego typu typów jest ujemna liczba . Zreszta kontynuujac innych tego typu poprzedników jak neter i kilku innych . Skutecznosc ujemna to : przegral spodnie , wszystko co mial i juz dawno by mu nie starczylo na prad do komputera .................. ..............gdyby gral naprawde . Cale szczescie , ze to tylko na niby . Niejaki Kazik W mial skutecznosc 100 % ( wziolem do obliczen tylko ten najlepszy dzien w którym wygral )
2006-05-23 (22:26) Aniel Data rejestracji: 2005-11-07 00:00:00 Ilość postów: 590	wpis nr 61 307 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Bardzo jest mi milo, ze ktos upodabnia sie do mojego nicka - mianowicie Aniel 2006 - to oznacza, ze nick Aniel stanowi pewna marke w odróznieniu od ``podróbki``.
2006-05-23 (22:46) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 00:00:00 Ilość postów: 4316	wpis nr 61 312 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Brawo Aniel Ale mysle , ze klan Anieli jest duzy Aniel 2006 Nie bardzo rozumiem o co chodzi w twojej wypowiedzi . Kolega Tamrod napisal o innowacyjnym systemie . I próbujemy sie dowiedziec co tez jest innowacyjnego w tym systemie . Autor nie wyjasnil . I czort wie co jest innowacyjnego A przeciez jest to super wazne . Chyba , ze znasz Forum gdzie codziennie opisuje sie jakis innowacyjny system ----to podaj . Ja osobiscie mam chroniczny brak systemów innowacyjnych . Chyba , ze nie sa innowacyjne . No to jest dezinformacja ?! MOze celowa ?! Czy to na temat?????????? Innego kolege interesowaly w ogóle sprawy innowacyjnosci . A to wazne , bo w Polsce wszystko jest archiwalne i archaiczne -----a nie innowacyjne Podalem nawet ustawe o wspomaganiu innowacyjnosci Ten kolega wprawdzie tak laknal wiedzy w tej dziedzinie -----ze zapomniel podziekowac za cenne informacje -------których nie mógl znalezc . Reasumujac Aby zarobic na totku ---------trzeba innowacyjnosci . czy to na temat ? MOzna rozmawiac na temat -----bez kurew . Bo one tutaj nic do rzeczy nie maja
2006-05-23 (23:34) Pasko Data rejestracji: 2003-08-03 00:00:00 Ilość postów: 4411 ADMIN	wpis nr 61 330 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam. Mariusz nie wybralem okres najlepszy, tylko faktyczny obecny !! Napisalem po prostu, ze ostatnio typujacym idzie bardzo dobrze i podalem ich skutecznosc z ostatnich 30 dni typowan !! To wszystko... czy nie wolno mi nic takiego pisac, bo to klamstwo?? Gdyby dzis na 200 typujacych 1/1 trafiloby 100 osób, to tez bym napisal \"REWELACJA. DZISIAJ TYPUJACY OKAZALI SUPER SKUTECZNOSC 50,0%\". Tam pochwalilem typujacych, ze w ostatnim miesiacu okazali skutecznosc 29,0% i to tez jest cos. To wszystko. Wolno mi chwalic typujacych. Dzisiaj tez pozdrowiania dla baski, która podala trafnie 5/5 !! Pozdrawiam
2006-05-24 (00:31) Nimoraj Data rejestracji: 2006-04-22 00:00:00 Ilość postów: 1197	wpis nr 61 356 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Aby bylo na temat ( mialem juz nie pisac ale Aniel 2006 sie zdenerwowal,ze posty sa nie zwiazane z tematami ) 1) Post Tomroda: 1 1 1 2 2 2 2 - parka 3 3 4 5 5 3 4 - trójka 6 7 6 6 7 8 8 - trójka 1 2 2 1 2 1 2 - parka razem 10 liczb + pewniak lepsze (ale na pewno niedoskonale) rozwiazanie 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 - parka 1 1 2 2 3 3 1 1 2 2 3 3 - trójka 2 3 1 3 1 2 2 3 1 3 1 2 - trójka 3 2 3 1 2 1 3 2 3 1 2 1 - trójka razem 11 liczb + pewniak lub grac na permutacje pelna , 24 zaklady 2) Mariusz,prosze pokaz gdzie i w jakiej to ustawie pisze,ze np.Tomrod nie ma prawa uzywac slowa \"innowacyjny\"( przyczepiles sie do tego jak rzep do psiego ogona i zrobiles z tego tamat \"rzeka\").Chyba zaczne to wszystko czytac w tylko w srodku dnia,jest jasno i lepiej wtedy widac 3) \"Aniela\" i mnie osobiscie bardzo zaintrygowales swoim postem o wzorze na wyliczenie 1 pewniaka i 9 pozostalych.I tu chcialbym abys konkretnie i na temat odpowiedzial( jezeli nie wiesz to po prostu nie pisz i po sprawie) 4) Mariusz napisal: \"Sposób ten to nie jest zaden system tylko rekurencyjny sposób w zalozeniu 1 liczby uwazanej jako pewna\" ( ?) Cos Ci sie kolego pomylilo,bo Tomrod typuje parki i trójki ew.pewniak( w dalszych postach pisze,ze z pewniaka mozna zrezygnowac i grac na czwórki),z zalozeniem ze w parkach i trójkach \"ustrzeli\" po 1 liczbie, wiec gdzie ta pewna liczba? Gdzie widzisz rekurencje?.Prosze nie uzywaj publicznie slów których znaczenia nie znasz( to taka mala dygresja z mojej strony,nie moglem sie-e powstrzymac ) 5) Mariusz napisal: \"Typujacy w rekordowej kondycji Biorac pod uwage ich skutecznosc w ostatnich 30 losowaniach mamy: 1)skutecznosc typowania 1/1 - powyzej 29% (zamiast oczekiwanych 25) 2)skutecznosc typowania 2/2 - powyzej 7,5% (zamiast oczekiwanych 6 ) itd. Niestety Janusz Twoje obliczenia sa bledne i to bardzo Zastosowales klasyczny przekret statystyczny Stosujac taki stosowany przez polityków przekret statystyczny udowodnie bez wiekszego trudu,ze: 1) prawdopodobienstwo wystapienia liczby 33 wynosi - 67% 2) prawdopodobienstwo wystapienia liczby 16 wynosi - 71% \" I w tym momencie zaczolem\" pic na umór\" . Wreszcie przylapales Pasko na oszustwie i na tym ze nie ma bladego pojecia( w przeciwienstwie do Ciebie ) o matematyce (zajecia,psiakrew,nieuk jeden opuszczal.Na wyklady cholera nie chodzil ) Ale ja osobiscie czekam( a jestem z natury niezwykle cierpliwy ) az udowodnisz tu publicznie,ze: w 30 losowaniach 1) prawdopodobienstwo wystapienia liczby 33 wyniesie - 67% 2) prawdopodobienstwo wystapienia liczby 16 wyniesie - 71% i nie zapomnij, prosze podac nr. konta na które mam wplacac wygrane, wplaty beda 100% z wygranych,bo ja nie musze grac w totka aby zapewnic sobie przyszla emeryture.
2006-05-24 (15:37) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 00:00:00 Ilość postów: 4316	wpis nr 61 417 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Janusz Nadpisujesz moje slowa . PO prostu nieprecyzyjnie sie wyrazasz i w ten sposób manipulujesz slowami. Ja nie napisalem ------------klamstwo Ja napisalem falszerstwo statystyczne Otóz polega to na prostej manipulacji Jezeli sposród listy 300 typujacych ulozysz liste rankingowa i wezmiesz 30 zawodników z wierzcholka listy to wychodza ci cudowne wyniki . To ja mam propozycje Wez 30 zawodników z rankingu z konca listy i to samo oblicz . Na tym to polega ================== Nimoraj nie doczytales . Ja napisalem z sarkazmem o metodzie obliczeniowej statystycznej opisanej jak wyzej Jeszcze raz pisze Jezeli wezmie sie pod uwage najlepsze okresy typowania Kazika W w postaci tylko dni gdy wygral to mozna udowodnic , ze mial 100 % skutecznosc . O to tylko chodzilo . Przeczytaj cala dyskusje a nie wyrwane slowa . Napisalem wyraznie Jezeli przyjac metode obliczen wierzcholka listy rankingowej to mozna udowodnic , ze liczba 33 ma czestosc wypadnania 71 % . To po prostu jest znana metoda medialna falszerstw statystycznych w Polsce . Metoda ta jest tak powszechnie uprawiana , ze stala sie faktem matematycznym . Pisalem juz wielokrotnie , ze obliczenia statystyczne a obliczenia matematyczne to zupelnie odmienne nauki . I wielu sie kompletnie nie zgadzalo z tym . Cala dyskusja byla . Nawet Pasko sie wlaczal u udowadnial , ze matematyczne i statystyczne to jest to samo . NIkt powazny nie traktuje statystyki powaznie . Statystyka to nie rachunek prawdopodobienstawa . Jedno nie ma z drugim nic wspólnego . Dowody statystyczne daja hipotezy \" z sufitu \" i nieprawdziwe . Podawalem naczelny przyklad przekrectwa w Polsce opartego o falszerstwo statystyczne : przeczytaj i raz na zawsze przestaniesz statystyka sie zajmowac . Statystyka daje pokretne i nieprawdziwe tezy . Matematyka zawsze obiektywne i prawdziwe Podawalem przyklad ankiety statystycznej popularnosci partii politycznych . Jest to ranking co miesiac publikowany w telewizji -i kazdy go sobie moze obejrzec i zobaczyc Podaje sie na przyklad tak PIS ----28 % PO------31 % LPR-----11 % Kazdy myslacy czlowiek wysnuje stad wniosek , ze PO popiera 31 % A guzik !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bo to jest czyste falszestwo A falszerstwo polega na prostym zabiegu W rankingu nie ma pytania : czy jestes fanem partii politycznej I wtedy bylby ranking prawdziwy A wyniki bylyby takie 1. Mam partie w d.........---------------------81 % 2. NIe lubie zadnej partii-------------------9 % 3. popieram PO ------------------------------1,43 % 4.popieram PIS-------------------------------1,22 % i tak dalej Tak sie manipuluje opinia publiczna Poprzez statystyke To potezne narzedzie oglupiania spoleczenstw i ludzi . Malo tego Ja juz pisalem wielokrotnie NIe tylko , ze statystyka falszuje ale statystyka sama w sobie jest falszem A w totku szczególnie Kazdy zajmujacy sie obliczeniami numerycznymi zna tak zwana \" glówna scieme statystyki \" Kowalskiego bola dwa zeby a Wisniewskiego zaden Statystycznie boli ich po jednym zebie Gdyby to byl tylko taki falsz to by nie bylo problemu Ale jak uslyszysz , ze statystycznie obu Panów boli po jednym zebie to spróbuj nie znajac poprzednich danych wrócic do szczególów Zginely Puf nie ma statystyka zgubila dane --------i juz ich nie odtworzysz To samo jest ze srednia tak chetnie stosowana . srednia to \" zmylka \" --oszustwo statystyczne . jak podasz srednia z trzech liczb w totku to juz nigdy zadnych danych pierwotnych nie odzyskasz . Jezeli kidykolweik w jakimkolwiek programie do totka znajdziesz zastosowana srednia to od razu go wyrzuc To falszerstwo stosowane . Po prostu glupota Pasko Ja tylko moge ci dac kolezenska rade . Jak chcesz cokolwiek i kiedykolwiek zdzialac w totku porzuc statystyke i obliczenia statystyczne Po prostu zapomniej , ze cos takiego istnieje Pozostaw to mediom do oglupiania ludzi . I tyle mialem do powiedzenia
2006-05-24 (16:45) medium Data rejestracji: 2005-03-04 00:00:00 Ilość postów: 2280	wpis nr 61 426 [ CZCIONKA MONOSPACE ] PIEKNIE to MARIUSZ opisales ja juz im próbowalem przedtem tlumaczyc ale niechca pozbyc sie statystyki . MOZNA I NALEZY prowadzic statystyke ROBIENIA W KONIA LUB SWOJA W INNYM KIERUNKU NA WLASNY UZYTEK ,.
2006-05-24 (16:55) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 00:00:00 Ilość postów: 4316	wpis nr 61 429 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Medium Ja to juz trzy lata na tym Forum tluke . Ale widac wiekszosc uznaje mnie za takiego \" cudaka \" i nietypowego ------------co mnie niepomiernie cieszy i buduje . Najbardziej czlowiecza u czlowieka jest \" róznosc \" . Niestety spece od prania mózgów Polaków pracuja szybciej ode mnie i mnie podobnych . To nowoczesna wojna . nie na karabiny . Na sklepy \" NIE DLA IDIOTÓW --DLA IDIOTÓW \" A tych paru normalnych .......?????????????? Wczesniej czy pózniej wymrze .


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 3 4 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]