Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2 3 4 5 ... 12 13
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

Metoda Najmniejszych Kwadratów

2006-04-13 (18:59)

status barthez
Data rejestracji: 2006-04-03
Ilość postów: 9

1900
wpis nr 57 888
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

dziekuje panowie za przesylke.)



wprawdzie podobnie jak u Iskierki od ediego jeszcze nic nie doszlo ale pewnie jest w drodze...)
2006-04-13 (18:59)

status krzychu
Data rejestracji: 2005-10-05
Ilość postów: 83

1286
wpis nr 57 889
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Edi edi,

no i w tym problem, nauczyle sie na pamiec i tak naprawde nie wiesz co to za narzedzie. Proponuje wziac jaki podrecznik do fizyki albo jeszcze lepiej skrypt jakiej uczelni i przeczytac o MNK. Do fizyki nie ekonometrii.

Ja w trakcie studiowania mialem na labolatorium wiedziec co to MNK a nie znac regulke. Musialem to umiec policzyc na kartce i dobrych prowadzacych nie obchodzilo to ze robi sie to jedna funkcja arkuszowa.

Ja nie napisalem ze to blad tylko nienajszczeliwsza definicja, w której celowo i bez potrzeby uzywa sie \"trudnych slów \" aby bardziej zagmatwac, zreszta jak wszystko w ekonometrii.



Krzychu
2006-04-13 (19:00)

status Mariusz
Data rejestracji: 2003-09-02
Ilość postów: 4318

22
wpis nr 57 890
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Jeszcze teraz dalej o przygotowaniu danych .



Majac jedno losowanie w postaci sklejnej szescioczlonowej funkcji np gausianskiej o danej sigmie tworzy sie dane sumulowane sumujac kolejne losowania



Otrzymujemy wynik skumulowany a ostanie losowanie jest zawsze suma oprzednich .



Operuje sie na bazie 50-100 loswan .



To zupelnie wystarczy .



Po rpostu trzeba stworzyc matryce np 50 na 49 wyników z zsumowanych wzdluz 49 liczb i skumulowanych wzdluz osi czasu .



Kolejne losowania musza byc skumulowane ----------TO PODSTAWOWY WARUNEK -



Jezeli nie beda skumulowane metoda nie dziala



Nie wiem dlaczego --moge tylko przypuszczac --ale pewnie qwielu ludzi nie wie .



Nie bee sie nad tym zastanawial .

Tak jest i koniec



sam dociekalem

Pewnie Nasah by to udowodnil .

ja nie zamierzam



Wyniki musza byc skumulowane i koniec.



......
2006-04-13 (19:00)

status edi edi
Data rejestracji: 2006-02-07
Ilość postów: 237

1735
wpis nr 57 891
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Mariusz zgadzam sie calkowicie.



najlepiej widac ne wykresie (sory ja to lubie )



masz jasno pokazene - 1_0_+1
2006-04-13 (19:53)

status Mariusz
Data rejestracji: 2003-09-02
Ilość postów: 4318

22
wpis nr 57 898
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Teraz niestety ze wzgledu na ózne zaawansowanie uzytkowników Excela trzeba podzielic stopnie wtajemniczenia metody na

maly

redni

i ekspercki



Oczywicie to tylko taka m oja konwencja i kto chce moze jak chce sobie to wyobrazac



====================

Teraz jak stosowac do tych danych mnk



Jest kilka fundamentalnych zasad :



Od nich nie ma ostepstwa .

kto chce filozofowac --to trudno



Ja tylko moge radzic aby te przepisy stosowac rygorystycznie .

Tego w ksiazkach polskich nie ma .

Ekonometryci tez tego nie znaja --bo skad



A wiec



Stosujemy zawsze --i tylko REGLINX

Tylko równanie regresji liniowej



Nigdy innej



To jest szkodliwe i calkowicie niweczy sprawy .



2. Zaczynamy od regresji dla pieciu punktów



Stosujemy REGLINX tylko dla nieparzystej iloci punktów .





Kto nie wie dlaczego powinien przestac czytac dalej --bo jest nie kumaty .



Dlaczego tak jest



Otóz tylko przy nieparzystej liczbie punktów omijamy szkodnika



Odstjacych danych brzegowych falszujacych wynik



Nie potrzeba miec wielkiej wyobrazni



Wystarczy na kartce narysowac wszystkie mozliwe konfiguracje pieciu i szeciu punktów



I juz wszystko wiadomo



Na poziomie niskego wtajemniczenia doradzam stosowanie tylko REGLINX dla pieciu punktów pomiarowych



Co jest wyznacznikiem liczby ?





.....
2006-04-13 (20:29)

status edi edi
Data rejestracji: 2006-02-07
Ilość postów: 237

1735
wpis nr 57 905
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Krzychu ok jeste lepszy ele to nie oto chodzi



grac czy niegrac oto jest pytanie?????????????



ps wyslalem jeszcze raz doszedl ??



pytanie do iskierka i barthez
2006-04-13 (21:24)

status Mariusz
Data rejestracji: 2003-09-02
Ilość postów: 4318

22
wpis nr 57 912
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Miara wyznaczajaca liczbe jest wartoc róznicy pomiedzy wartocia punktu piatego a wartocia funkcji REGLINX dla punktu piatego

_______________________________________________________

To i tylko to



NIE ZADNA WARTOSC WYLICZANA Z WZORU ANI ESTYMACJA TEGO WZORU W POSTACI PROGNOZY .



To jest najwieksza tajemnica nieznajomoci metody najmniejszych kwadratów - wrecz analfabetycznej niewiedzy



Kiedy sie wyznaczy te wartoci otrzymuje sie precyzyjny wynik odchylen dodatnich i ujemnych przy czym ujemne minima sa wyznaczonymi liczbami na nastepne losowanie



Ale obliczenia musza byc zrobione dla wszystkich 49 punktów .

Dlaczego nie mówimy o prognozie a o wyznaczeniu .



Tutaj nie ma prawdopodobienstwa a precyzja i to znaczna .





Jeszzce lepsza do estymacji jest funkcja sklejana z ReGLIX dla pieciu punktów co krok o jeden przy czym ostatni piaty wynik jest wielkocia pomiaru a sklejone pozostale punkty trendem , który pieknie widac .



To tyle dla mniej zaawansowanych



A dla zaawansowanych pewne nie znane sprawy prawie nie opisane .



Acha jeszcze kto chce niech sobie poczyta o metodach wyostrzania stosowanych w techn ologii fuzzy logic .



I tam tez pisze o funkcjach rozmywania czyli stosowanej gausianoidy alb o o funkcjach aktywacji bo to mnie j wiecej to samo .



A dla zaawansowanych dalej . Poniewaz typujacych nie bedzie to interesowalo to troche precyzyjniej .



..............

2006-04-13 (21:58)

status edi edi
Data rejestracji: 2006-02-07
Ilość postów: 237

1735
wpis nr 57 918
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Mariusz gdy dostosuje sie do twich rad to jednym slowem grac ?????



nie martw sie w zaden sposó cie nie obciaze



i tak ostateczna decyzja jest moja



moze zagladajacy na te strone wpisza swoje spostrzezenia



zapraszam !!!!! Edi
2006-04-13 (22:11)

status Mariusz
Data rejestracji: 2003-09-02
Ilość postów: 4318

22
wpis nr 57 922
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Edi



By sie zdziwil .

Zagladajacy na te strone juz dawno to wiedza a uwagami sie nie podziela .



Gdyz ...............................

diabel tkwi w szczególach a wartoc takiego algorytmu to tak z czterdzieci m ulti ekstramiliardertów i innych naiwnych programów .



Wiec diabel tkwi w szczególach .



Edi

Ja ci na poczatku napisalem .

Albo typowanie , albo zajmowanie sie programami do lotka .

Jezeli normalnemu miertelnikowi opracowanie takiego algorytmu zajelo pól roku to w jaki ty sposób chcesz grac w to natychmiast ?



Ja juz ci raz doradzilem . Nie sadze aby cokolwiek osiagnal .



Nie dlatego , ze ty jeste gorszy czy lepszy .



Po prostu powazny i odpowiedzialny czlowiek wszystko zbada , przemyli i przetestuje .

Docieknie kazdego szczególu .

Dopracuje i rozwinie --bo przeciez ja jak kazdy pewnych kluczy nie podaje a ich trzeba sie domylec .



A grac to zacznie jak mu sto razy pod rzad wyjdzie tak samo dobry wynik .



2006-04-13 (22:13)

status Mariusz
Data rejestracji: 2003-09-02
Ilość postów: 4318

22
wpis nr 57 924
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Edi



Ty sie do nizcego nie dostosujesz -gdyz cie na to nie stac .

Wyrazile sie precyzyjnie i tak jest .



MOze po paru latach jak przejrzysz na oczy jakie wspaniale metody na Swiecie istnieja jak sie nie wali \" z sufitu \" bedziesz mial szanse .



Caly czas piszemy w kólko jedno i to samo .

Po co?

2006-04-13 (22:15)

status r12d12
Data rejestracji: 2006-01-05
Ilość postów: 299

1598
wpis nr 57 925
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Krzychu - dzieki. ja osobicie nie odwazylbym sie powiedziec ze co wiem. wiem ze nic nie wiem. a tak powaznie to naleze do grupy tak pogardzanych przez Mariusza ekonomistów. i do tego potencjalnych a jeszcze nie \"dokonczonych\" ! i wlanie wdepnalem w ekonometrie i state i MNK chcac nie chcac bede musial znac, albo przynajmniej dobrze sciagac... pzdr.



Mariusz - witam.

Musze ci powiedziec (napisac) ze przygoda z lotkiem , chociaz nie przyniosla mi nawet zlotówki (jak do tej pory, a to juz piaty miesiac od \"startu\"), to \"zarobilem \" calkiem inny kapital. te wszystkie cwiczenia umyslowe i studiowianie róznych problemów zwiazanych i SN i z \"autobusami\" stanowily doskonaly trening sprawnociowy dla intelektu. Ja to widze w odniesieniu do kolegów z grupy. Wychodza przerazeni z cwiczen ze staty albo ekonometrii, a ja sie umiecham pod nosem i nawet jak tez niewiele zrozumialem to sobie mysle \"eeee tam, to bedzie latwizna, nie takie problemy rozgryzalem\". Jest z tego duza korzyc i komfort. za co powinienem podziekowac tobie, bo jakby nie bylo, kto tu prowadzi(l) te watki i ciekawe tematy. btw. osobiscie dalej czekam na ciag dalszy \"tamtej\" metody bo jednak te zlotówki tez chcialbym odebrac kiedys pzdr.



na koniec. uwazam ze do wygrywania w lotka mozna rownie dobrze uzyc widelca, linijki , ekonomicznej ograniczonej mnk , sznurka , olowka i kartki papieru, excela i kapiacej wody. liczy sie pomysl. nie potrzeba (odgórnie)skazywac na wygnanie pewnych spraw lub technik, bo i przy odpowiednim podejciu/pomyle moga one byc z sukcesem uzyte. nawet przekleta rednia pzdr.
2006-04-13 (22:22)

status Mariusz
Data rejestracji: 2003-09-02
Ilość postów: 4318

22
wpis nr 57 927
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

R12d12



Ja nie pogardzam ludLmi -gdziez bym mial .



Tylko pomyl sobie jedno . Jak ja jako chemik sie pomyle to ta pomylka moze kosztowac zycie .



Ale jak ja czytam powazne ksiazki do ekonometrii i czytam bzdury jakich malo i tym sie karmi innych naukowców to tak myle , ze co w tym Swiecie jest nie tak .



Ja po prostu pochodze z nauk cislych i dla mnie nie ma plus minus



Musi by c tak



Rozumiem nauki numanistyczne - filologów , historyków geografów .



Ale nie rozumiem co to jest marketing , zarzadzanie , ekonomia .



Dla mnie sa to paranauki --takia alchemia wspólczesmnego medialnego wiata



R12d12



Oczywicie , ze pewnie oni tak o mnie mówia .



Ale musza byc i tacy dziwacy --wiec sie nie obrazaj .



Ale za to bedzie mniej walacych \" z sufitu \"

Zgadzasz sie ?



2006-04-13 (22:29)

status Mariusz
Data rejestracji: 2003-09-02
Ilość postów: 4318

22
wpis nr 57 928
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Widzisz

R12d12



Ty nie odrózniasz prawdy naukowej od falszu naukowego .



Juz mialem przeczytany twój list i mialem sie z nim zgodzic ale jak przeczytalem ostatnie zdanie ------zdebialem



Naucz sie ---nie ma redniej ------to wspólczesny kamien filozoficzny takie zloto z rteci .



Jezeli ja pisze od roku , ze to falsz i nie ma rednich a ty w to wierzysz ------to znaczy , ze jeste wierzacy a nie wiedzacy



NIe ma redniej

To sa wlanie metody alchemiczne a ja tutaj pisze od godziny



Nie ma redniej .



Srednia to sztuczny twór nie majacy oprcia o jakakolwiek nauke



jezeli masz trzy liczby

21,6,3



To ich suma wynosi 30



I na tym koniec



A co jak podzielisz te sume rzez trzy to co sie stalo ????????????????????????



Cód??????????????????????????????



Chyba , ze w cuda wierzysz , ze dolozenie liczby w mianowniku co zmienia .



A ja mylalem , ze ty co pojmujesz .

Srednia to moga typerzy uzywac jak fusy z kawy .



Ale trzeba umiec odróznic prawde naukowa od falszywych nauk



Pozdrowienia





2006-04-13 (22:35)

status r12d12
Data rejestracji: 2006-01-05
Ilość postów: 299

1598
wpis nr 57 931
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

mariusz spokojnie. jak chwile sie zastanowisz to sobie przypomnisz co wiem, co umiem i co uwazam. nie widze potrzeby przypominania.

2006-04-13 (22:36)

status Mariusz
Data rejestracji: 2003-09-02
Ilość postów: 4318

22
wpis nr 57 932
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

A teraz R12 d12 napisz jak moze cie czuc czlowiek , który wie , ze rednia to taka wspólczesna bzdura



A w kazdej ksiazce do ekonomii jest sto obliczen uzywajacych rednia .

????????????????????????????????????????????????????

I cale teorie ekonomiczne oparte o rednie





To nie jest paranauka ????????????????????

A co ?????????????????????????
2006-04-13 (22:38)

status skaplar
Data rejestracji: 2005-08-11
Ilość postów: 466

1148
wpis nr 57 933
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Koledzy.Zwróccie uwage na wpisy Fabiolo.Naprawde warto.To jest madry chlopak.Kiedy prawie cala noc z nim przegadalem.Chlopak jest w temacie.

Pozdrówka

ps. szkoda ze nie ma Arbitva.
2006-04-13 (22:40)

status r12d12
Data rejestracji: 2006-01-05
Ilość postów: 299

1598
wpis nr 57 935
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

jakos dziwnie patrzylem na twoja odpowiedL ...taka pojedyncza, bo zazwyczaj piszesz dwie a nawet czasem trzy pod rzad...ale juz widze ze jest ok, bo juz sa dwie. jeszcze jedna i doczytasz sens mojego posta...ten \"miedzy slowami\".



a tak na marginesie - mala sztuczka która duzo ulatwia i bardzo pomaga - mariusz jezeli zalozysz ze kazdy piszacy jest inteligentny to przy kazdej odpowiedzi zastanowisz sie 3 razy czy dobrze TY zrozumiale co ktos chcial przekazac. ja tak robilem z twoimi postami - jak czego nie zrozumialem to nie pisalem glupich tekstów i nie zartowalem sobie tylko kombinowalem \"o co ci chodzilo\". proponuje robic podobnie, to sobie zaoszczedzisz bezsownego pisania pochopnych wniosków.



pozdrawiam !
2006-04-13 (22:42)

status r12d12
Data rejestracji: 2006-01-05
Ilość postów: 299

1598
wpis nr 57 936
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

ale po co ja mam sie jakas rednia zajmowac i nad nia myslec?



do czego mi ta rednia? zarobie na niej? poki co musialem nauczyc sie róznych srednich zeby zlaiczyc kolokwia. nic wiecej. nigdzie nie napisalem ze tego trzeba uzywac.



po co ta srednia? mariusz wróc do glownego tematu. niepotrzebnie roztrzasamy drugorzedne sprawy.



pzdr.
2006-04-13 (22:42)

status barthez
Data rejestracji: 2006-04-03
Ilość postów: 9

1900
wpis nr 57 937
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

niestety edi wciaz pusto.. ( ( ntsc@interia.pl )



i tak na marginesie.. zupelnie nie mam pojecia jaki jest cel Twojej misji Mariusz.. . co Ci daja te cykle wykladów , w ktorych sugerujesz ze posiadasz tajemna wiedze jak rozwalic lotto i jednoczesnie nie chcesz sie nia podzielic??



ale ta moja ignorancja moze dlatego, ze ja z tych \"nie kumatych\",z tym ze gdybym ja chcial sie tu zaczac popisywac wiedza i terminologia z dziedziny w ktorej sie wyksztalcilem moglo by sie okazac ze \"kumaci\" tez sie gubia.. niesmialo zaproponuje Ci Mariusz zebys w chwili refleksjii i skumal ze gdyby kazdy poswiecil sie \"krolowej nauk\" i jej pochodnym ten caly swiat by nie \"zagral\" wiec albo daruj sobie te komentarze o niekumatych albo jesli chcesz pomoc to zwiezle i krotko zaproponuj od czasu do czasu jakis \"precyzyjny\" zestaw liczb i tyle.



pozdrowienia dla wszystkich
2006-04-13 (22:47)

status Mariusz
Data rejestracji: 2003-09-02
Ilość postów: 4318

22
wpis nr 57 938
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

R12 d12



Ja przeciez dokladnie znam sens twojego posta .



Sens jest prosty --nie narzedzie tylko pomysli myl i sposób .A narzedzie to wtórna sprawa .



Masz racje . Po prostu ja czesto szybciej pisze jak czytam .



A do skaplara



A co ma Fabolo do tego



Jak ja tutaj sto metod róznych opisalem tak jeszcze Fabiolo zadnej uwagi czy tez opinii nie napisal .

Rozumiem , ze nie kazdego musza takie pomysly interesowac .



Jak widzisz Skaplar nie ma tloku takich co maja jakikolwiek pomysl .



Najczeciej ida w lady ..........i wpadaja tylko aby walnac 1000 % owe typy i tyle .



Ja tez tak umiem .

I nie mniej trafne



Fabiolo moze z nami takze do woli rozmawiac .



Toz to Forum



| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2 3 4 5 ... 12 13
Wyślij wiadomość do admina