Prawdopodobienstwo

Przewiń wpisy ↓	Prawdopodobienstwo
2005-05-27 (08:41) slawek001 Data rejestracji: 2005-02-24 Ilość postów: 6116	wpis nr 17 647 [ CZCIONKA SPECJALNA ] misiek........ sadze ze lepiej jest caly zbior liczbowy 80 podzielic na 3 rowne czesci i dopiero tak jak podales wykonac twoje obliczenie i tak Prezes daje nam szansy tylko 1/3 ........ zastanawiam nad tym ile poprawnych liczb wystepowalo by w tak podanych zbiorach........ w zbiorach 20 liczbowych wystepuje do 8 poprawnych liczb wiecej to juz ogromne szczescie ........ale w 1/3 jeszcze nie sprawdzalem wesolej zabawy
2005-05-27 (12:50) Arek Siwiec Data rejestracji: 2005-05-04 Ilość postów: 2	wpis nr 17 671 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Czec Mariusz Ja spróbowalem sobie zrobic taki arkusz prawdopodobienstwa, tak jak Ty napisale, choc ciemny nie jestem, zeby sie nie kapnac samemu, ale jednak mam problem z umieszczeniem tej drugiej formuly. U mnie narazie jest tak, ze w kolumnach od A do T mam wyniki wylosowanych liczb lecace od 2-go wiersza w dól, póLniej mam te pierwsze 80 kolumn umieszczone na pozycjach od V do CW lecace od 2-go wiersza w dól. W pozycjach V2 - CW2 wstawilem ta 1-sza formule: =LICZ.JEZELI($A2:$T2;V1), a w V1 - CW1 mam kolejno wypisane 80 liczb, i w tej formule jest wlanie odwolanie do tych komórek. Jak mam zastosowac w moim przypadku ta druga formule, jezeli te nastepne 80 kolumn lecac tez od 2-go wiersza w dól umieszcze w kolumnach od CY do FZ? I Ty póLniej podajesz ta 2-ga formule, ale ona zupelnie nie przystaje do mojego usadowienia: \"a w nastepnych 80 kolumnach lecac od pierwszego wiersza w pierwszym wierszu : =A1 =JEZELI(SUMA(A2+CD1)=0;0;(JEZELI(SUMA(A2+CD1)=1;1;0))) oczywicie adres A to musi byc pierwszej z tych poprzednich 80 kolumn a adres CD to kolumny tam gdzie wpisujesz te formule\"
2005-05-29 (22:27) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 Ilość postów: 4293	wpis nr 17 890 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Do Arka W pierwszym wierszu masz naGLÓWEK . Wiec formula powinna byc mniej wiecaj taka . Odpisz czy jest w porzadku. =CW2 =JEZELI(SUMA(CW3+CY2)=0;0;(JEZELI(SUMA(CW3+CY2)=1;1;0)))
2005-06-01 (05:01) arsiw Data rejestracji: Ilość postów:	wpis nr 18 038 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Do Mariusza Ja mam ta 3-cia 80-tke umieszczona w kolumnach od CY do FZ Ma sie rozumiec, ze to wyglada chba tak: - do CY2 wpisuje formule: =V2 i przeciagam w poziomie do FZ2 (=CW2), - do CY3 wpisuje: =JEZELI(SUMA(V3;CY2)=0;0;(JEZELI(SUMA(V3;CY2)=1;1;0))) i przeciagam az do FZ3, - do CY4 wpisuje: =JEZELI(SUMA(V4;CY3)=0;0;(JEZELI(SUMA(V4;CY3)=1;1;0))) i przeciagam az do FZ4, - to z wiersza nr 4, przeciagam w dól Czemu to ma sluzyc? Byc moze to jest jeszcze jaka inna metoda typowania liczb.
2005-06-02 (23:10) misiek Data rejestracji: 2005-05-10 Ilość postów: 106	wpis nr 18 174 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Blad w obliczeniach. Wynik uwzglednial biezace losowanie. To tak tytulem rozliczenia wlasnej teorii. Tak przy okazji wpadl mi do glowy inny pomysl, ale nie bede go rozwijal. Dlaczego wszyscy badaja rozklady liniowe a nie wzajemne. WeLmy np typowanie parki liczb A i B. Kazdy sprawdza odlegloc w losowaniach pomiedzy kolejnymi wystapieniami liczby A osobno pomiedzy kolejnymi wystapieniami liczby B. A czemu nie przeanalizowac liczby losowan jaka mija od wystapienia liczby A do liczby B no i odwrotnie?
2005-06-02 (23:19) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 Ilość postów: 4293	wpis nr 18 175 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Do arsiw Po pierwsze kazdy wynik po j j=1 do j=80 jest dokladnie uzalezniony od wszystkich wyników poprzednich . A to dla tych , którzy wierza , ze jak liczby sa zalezne to nie ma problemu znaleLc te zaleznoc Tutaj sa dokladnie zalezne Zmien w lewej tabeli gdzie liczbe 5 na 6 i zobacz Po drugie chodzi o to , ze to tylko rozklad binarny a wystapienia zer i jedynek maja dokladnie takie samo prawdopodobienstwo . Jak kto chce uzywac sieci neuronowe albo modele deterministyczne wie jaki paskudny jest rozklad : 0 prawdopodobienstwo 3/4 1 prawdopodobienstwo 1/4 Ale cala zabawa zaczyna sie od przyjecia kilkunastu kategorii
2005-07-14 (15:01) szocho Data rejestracji: 2005-02-18 Ilość postów: 234	wpis nr 21 387 [ CZCIONKA SPECJALNA ] sorrki........ale naprawde potrzebuje jakiego wzoru za pomoca mozna by ustalic szanse , wartoc wejcia liczby tak jak np. toto termometr ze strony hyzlotto !!!
2005-07-14 (15:21) czarek771 Data rejestracji: 2005-06-10 Ilość postów: 86	wpis nr 21 393 [ CZCIONKA SPECJALNA ] O!Widze ze tutaj jest wiecej ludzi mariuszowatych.Mylicie ze teorie Mariusza to jest klucz do wygrywania w ml?Uwazam ze to blad w myleniu.No bo tak.NaGPW powinni maklerzy byc milionerami.A nie sa.A taki np.profesor matematyki z UJ powinien wygrywac w multi bez problemów.A nie wygrywa.Dlatego wiedza Mariusza mnie nie rusza.Chyba ma nabita glowe matematyka i informatyka,ale jako nie wierze w jego sukcesy.Pozdro.
2005-07-14 (15:54) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 Ilość postów: 4293	wpis nr 21 395 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Do czarka Stary . Jak ja bym znal matematyke , to bym tutaj na Forum nie gadal . To co ja znam to rachunki . A rachunki i matematyka to zupelnie rózne rzeczy . Po prostu poziom matematyki w Polsce jest tak niski , ze niedlugo przyjdzie liczyc na patyczkach . Ja jestem chemikiem i to dobrym . I matematyki nie znam . Tak , ze to co ja pisze to sa rachunki czyli nauka o sposobach rachowania . Powiem ci tak . Jezeli kto myli , ze ulozy sobie system do duzego lotka na kartce papieru i wygra milion to jest powalony . Tutaj chodzi o milion i \" Stwórca \" musialby byc chory , zeby pozwolil to za Friko wziac . To by bylo niesprawiedliwe . Trzeba sie na te kwote dobrze napocic . Ale przyznasz , ze jest o co . Toz to juz do konca zycia starczy normalnemu czlowiekowi i jeszcze tego nie wyda . Ja myle , ze warto i warto wymieniac sie pogladami . Ale na pewno nie warto siedziec latami i tluc typy i wyrzucac pieniadze . Bo znam lepsze przyjemnoci za pieniadze . Zwaz to spokojnie Pozdrowienia
2005-07-14 (16:08) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 Ilość postów: 4293	wpis nr 21 397 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Jeszcze do Czarka Jak by nie chcial wierzyc , ze to nie ja znam matematyke tylko po prostu w polsce 90 % jest cofnietych w rozwoju w liczeniu przytoczeci slynne zadanie relatywistyczne , którego nie zdaja 9 na 10 po wszelkich studiach . Kierowca ma do pokonanie 200 kilometrów . Pierwsze 100 kilometrów przejechal z predkocia 50 kilometrów na godzine . Z jaka predkocia musi przejechac drugie 100 kilometrów aby miec przecietna predkoc 100 kilometrów na godzine . OdpowiedL jest taka , ze nie ma takiej predkosci . Tego w testach nie umialo roziazac 9 na 10 z paierami skonczenia wyzszych uczelni . Jak ja bym chcial grac w totka to bym sie liczyc nauczyl . Proste


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]