Test nowego programu na mini

Przewiń wpisy ↓	Test nowego programu na mini
2016-10-27 (15:55) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 1 032 859 [ CZCIONKA SPECJALNA ] "na tzw. danych historycznych nie mogę odtworzyć warunków brzegowych, które sprawiają," których to nie możesz odtworzyć? co do banowania, jeśli za chamstwo to rozumiem, że zen już jest zbanowany, za prowokowanie i za obrażanie?
2016-10-27 (15:58) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 032 860 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Moich wyborów. Zen mnie nie obraził i w moim odczuciu nikogo w tym wątku.
2016-10-27 (16:06) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 1 032 862 [ CZCIONKA SPECJALNA ] zen "Po moim wpisie odezwało się dwóch pierwszy z regresem umysłowym drugi chyba nie w pełni świadomy. Muszę dodać że pisałem w txt podczas gdy Mariusz2 dokonywał swojego widać inne podejście do tematu a wzmiankowanych na początku dwóch to ralfek i Modulometer "
2016-10-27 (16:09) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 032 863 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Akurat jest tak, że adamcustom udostępnił mi program i wiem o czym pisze. To są moje wybory czy każdego innego kto ma go do dyspozycji. Dlatego się wciąłem nieproszony w temat. A zen nikomu nie ubliżył. Pewnie jeśli ubliży to go założyciel wątku wyłączy.
2016-10-27 (16:09) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 1 032 865 [ CZCIONKA SPECJALNA ] hibernatus rozumiem, ze jak ktos ci powie, ze masz regres umyslowy to jestes szczesliwy?
2016-10-27 (18:21) zen Data rejestracji: 2004-03-02 Ilość postów: 1742	wpis nr 1 032 881 [ CZCIONKA SPECJALNA ] ralfek ty musisz mieć coś z głową wszystkich się czepiasz taki smerf maruda . Najgorsze jest to że usiłujesz osłabić wolę ludzi do poszukiwań i do poznania do rozwoju . A te twoje pożal się boże zabiegi socjotechniczne to już zupełne dno . Może nie zrozumiałeś : w pierwszym wpisie tego wątku zarzuciłeś jego twórcy brak logiki Po pierwsze nie podpieraj się autorytetem Amadeusa bo nie tylko on ma patent na mądrość i nie wiem czy w takich sprawach chciałby być wrabiany . Po drugie niepotrzebnie usiłujesz rozszerzyć przestrzeń dyskusji / jeśli tak można nazwać tę pyskówkę / Zdaje się że z tobą mogą tylko odbywać się "rozmowy " tylko na takim poziomie chyba że jest to ktoś komu chcesz włazić w dupę. Jeśli w tym całym "interesie " nie ma szans to czego tu szukasz ? Czy tylko jesteś po to aby wkurzać ludzi , deprymować , niszczyć ich twórcze poszukiwania ? Zastanów się nad sobą i popraw się chłopie albo odejdź. zen Adamcustom Przepraszam z niemerytoryczny wpis dedykowany jednej li tylko osobie
2016-10-27 (20:23) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 1 032 926 [ CZCIONKA SPECJALNA ] "bo nie tylko on ma patent na mądrość" madrość nie wynika z patentu tylko z wiedzy co zamyka temat masz rację, nie będę sie bić z koniem, znajdę mądrzejszych ludzi skasujcie moje posty --- wpis edytowano 2016-10-27 20:33 ---
2016-10-28 (11:58) krykus Data rejestracji: 2008-05-04 Ilość postów: 1905	wpis nr 1 033 057 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Nie pierwszy to rozwalony temat.
2016-10-28 (13:32) Xawery Data rejestracji: 2013-01-20 Ilość postów: 9922	wpis nr 1 033 071 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Amen Masz rację;,.. nie pierwszy i nie ostatni
2016-10-28 (14:00) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 1 033 073 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Panowie krykus i xawery, założyciel tematu może skasować posty więc nie widzę powodu pisania o rozwalonym temacie - wystarczy skasowac posty czy moze znow sie myle?
2016-10-28 (14:13) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 1 033 077 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Dodam mswoją cegiełkę ,tez mozna skasować.cyt... >>Rozpisy mnie nie interesują i liczba kombinacji wynikowych bynajmniej nie stała. Zadaję kilka parametrów i dostaje konkretne wyniki. Wczorajsze byłe złe i tyle, czyli albo podane parametry były niewłaściwe, albo muszę zrobić fine-tuning RSP.<< adamcustom --------------------------- Rozumiem że nie było głownej wygranej gdyż podane parametry były złe i dlatego wyniki nie wyszły po myśli gracza A mnie przyszła taka myśl że nawet jak poda się właściwe parametry to program tez poda złe wyniki bo to leży w naturze wszystkich programów które maja podać gotowy i prawidłowy wynik bez wysilania się gracza
2016-10-28 (15:23) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 1 033 092 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Panowie krykus i xawery, założyciel tematu może skasować posty więc nie widzę powodu pisania o rozwalonym temacie - wystarczy skasowac posty czy może znów sie myle? ralfek --------------------------- Obaj się mylimy ,teraz dopiero zauważyłem że założyciel tematu nie ma odpowiedniej ilości wpisów by blokować i usuwać wpisy. Trzeba więc nam przestać przeszkadzac i dać mu spokojnie ustawiać odpowiedne parametry
2016-10-28 (22:34) krykus Data rejestracji: 2008-05-04 Ilość postów: 1905	wpis nr 1 033 204 [ CZCIONKA SPECJALNA ] No właśnie. Nie dobrze, gdy czujący się obrażonym, obrażą innych.
2016-10-28 (22:49) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 1 033 210 [ CZCIONKA SPECJALNA ] krykus nienawidzę takie zakłamywana rzeczywistości, proszę pokazać gdzie cię obraziłem Pasko ma władzę kasowania wszystkiego i nadawania władzy kasowania, wystarczy do niego napisac - odpisuje w kilka godzin chyba że to też za trudne --- wpis edytowano 2016-10-28 22:50 ---
2016-10-29 (14:03) jerzy1108 Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580	wpis nr 1 033 296 [ CZCIONKA SPECJALNA ] 2016-10-27 (12:58) statusadamcustom Data rejestracji: 2011-08-16 Ilość postów: 336 13147 wpis nr 1 032 810 ralfek Dane historyczne per se nic nam nie powiedzą o tym co będzie w następnym losowaniu. Mówią nam jedynie tyle, że : - 90% czasu w grze 5/42 występuje 5-7 cyfr - 80% czasu w w.w. grze występuje co najmniej 1 liczba pierwsza - 90% czasu co najmniej jedna z liczb jest odwracalna jak np. 21 i 12 czy 13 i 31 - 95% czasu co najmniej 1 liczba jest nieparzysta Czy coś nam to mówi o dzisiejszym losowaniu? Nic. Jedynie podpowiada nam co jest bardziej prawdopodobne i pozwala wyeliminować te kombinacje z mniejszą szansą wystąpienia. Ale akurat dzisiaj mogą być same parzyste i brak liczb pierwszych. ---------------------------------------------------------- adamcustom. Dodam i ja swoje 5 gr. do tego wpisu. Moim zdaniem są podstawy, może i niewielkie ale są, które wskazują na to że losowania przeszłe mają wpływ na przyszłe. Takie statystyki które wymieniłeś także potwierdzają tą zależność (przyszłości od przeszłości) Te dwa ostatnie zdania z Twojego postu, chyba trzeba inaczej sformułować by opisały rzeczywistość tego zagadnienia. Ja napisał bym tak: -------------------------------------- Czy coś nam to mówi o dzisiejszym losowaniu? Tak. Mianowicie podpowiada nam co jest bardziej prawdopodobne i pozwala wyeliminować te kombinacje z mniejszą szansą wystąpienia. (tu należy dodać) że akurat te wyliczenia nie podpowiadają (kiedy) te bardziej prawdopodobne wystąpią ani kiedy te mniej prawdopodobnie. ------------------------------------- Na pytanie (kiedy) - może da się odpowiedzieć, jeśli uda nam się odszukać jakąś analogię w tych byłych losowaniach. Do tego potrzebne nam będą inne statystyczne wyliczenia. Moim skromnym zdaniem na dziś powinniśmy skupić się nie jak do tej pory tylko na najbliższym losowaniu, ale na około 8 - 10 min. przyszłych losowaniach. Po to, bo pojedyncze losowanie, właściwie każdej kombinacji, może pasować do całości poprzednich losowań. Jednak dopiero jeśli ułożymy więcej przyszłych losowań, wtedy może ukazać nam się obraz który będzie bardziej lub mniej pasować do tego co już było. I takich rozważań, w różnych aspektach na tym forum mi bardzo brakuje. Jerzy... --- wpis edytowano 2016-10-29 14:06 ---
2016-10-29 (16:01) krykus Data rejestracji: 2008-05-04 Ilość postów: 1905	wpis nr 1 033 317 [ CZCIONKA SPECJALNA ] adamcustom, rób swoje dalej. Każdy nowy pomysł jest potrzebny.
2016-10-30 (10:17) jerzy1108 Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580	wpis nr 1 033 438 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Coś mi się wydaje ze nie wiecie gdzie szukać. Pokażę Wam taki przykład, który całkowicie zmieni Wasz tok myślenia. Jednak musicie się skupić, ale nie na ***ołach, polegających na typowaniu przyszłych kombinacji. Cała rzecz polega na ( jak tu to powiedzieć) ? większej - dalszej przyszłości. Dlatego udało mi się zrobić duże trafienie, bo według moich wyliczeń, taka kombinacja miała duże prawdopodobieństwo, ale nie wiedziałem kiedy ona wypadnie. Progresja odpada. CDN. Jerzy...
2016-10-30 (20:59) jerzy1108 Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580	wpis nr 1 033 570 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Ciąg dalszy postanowiłem umieścić w temacie: (wypadnie numer większy czy mniejszy) Tu może ktoś uznać że zaśmiecam mu temat. Jerzy...


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]