Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]
| Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów | Strona: 1 2 Wyślij wiadomość do admina |
| Przewiń wpisy ↓ | Test nowego programu na mini |
2016-10-26 (21:02) adamcustomData rejestracji: 2011-08-16 Ilość postów: 359  | wpis nr 1 032 663 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Cześć Potestuję przez czas jakiś jak sprawdzi się na mini nowy program. Pewnie nie na każdym losowaniu, bo czas nie pozwoli ale na jakiejś istotniejszej próbce, żeby dało się to jakoś ocenić. Zacznę od dzisiaj. Liczba kombinacji mieszcząca się w zdrowym rozsądku : 11 17 23 29 40 02 20 22 27 39 17 20 22 39 42 17 20 23 29 30 19 20 22 27 37 19 20 24 27 39 20 22 27 39 41 01 17 24 39 40 04 17 22 29 30 19 20 22 27 41 03 20 22 27 29 17 20 23 29 42 01 17 20 24 29 01 17 24 30 39 03 20 23 27 29 12 19 20 23 27 13 17 20 23 39 20 23 27 29 37 01 17 22 39 40 01 19 23 27 40 03 19 21 37 40 04 17 22 39 40 04 19 23 27 30 |
| 2016-10-26 (21:59) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774  | wpis nr 1 032 701 [ CZCIONKA SPECJALNA ] adamcustom>> ten podany przez Ciebie rozpis 22 liczb na 23 zakłady do MINI ma ~57% szansę na 3 przy trafieniu 5z22 Nieco większą, bo 58.5% szansę na 3 przy 5z22 daje zawarcie o 11 zakładów mniej, czyli tylko 12: 01 02 03 14 19 01 05 09 13 22 01 06 11 15 21 02 07 10 16 17 03 04 05 08 17 03 13 15 18 20 04 09 10 11 19 05 06 07 14 20 06 12 16 18 22 07 08 15 19 22 08 10 12 20 21 11 12 13 14 17 .............. Chcąc ew. trzymać się podanej przez Ciebie ilości 23 zakładów, można przy wejściu 5z22 liczb mieć ~91% szansę na 3 przy tej samej ilości zakładów: 01 02 10 12 14 01 03 06 16 18 01 04 07 09 21 01 05 08 15 22 01 11 12 14 19 01 13 17 19 20 02 03 07 17 22 02 04 05 16 19 02 06 09 11 15 02 08 13 18 21 03 04 12 13 15 03 05 14 20 21 03 08 09 10 19 04 06 10 14 17 04 11 18 20 22 05 07 10 11 13 05 09 12 17 18 06 07 08 12 20 06 12 19 21 22 07 14 15 18 19 08 11 16 17 21 09 13 14 16 22 10 15 16 20 21 ................. Pozdrawiam |
| 2016-10-26 (22:01) zen Data rejestracji: 2004-03-02 Ilość postów: 1742  | wpis nr 1 032 702 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Edi8 Na moje wyczucie /choć mogę się mylić / Adamcustom nie opierał się na rozpisie tylko prawdopodobnie tak mu podał program . Akurat się tak złożyło . Ale Twoja uwaga cenną jest ; że gdyby na to spojrzeć od strony systemów to można wiele ograniczyć i wiele zyskać . Tylko jest obawa o gwarancję poza systemową //nie związaną z rozpisem /. P.o.z |
| 2016-10-27 (01:30) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863 | wpis nr 1 032 743 [ CZCIONKA SPECJALNA ] a nie mozna potestowac na bazie historycznej? na tysiącach wyników? #logika --- wpis edytowano 2016-10-27 01:30 --- |
| 2016-10-27 (08:48) modulometer Data rejestracji: 2016-06-10 Ilość postów: 115 | wpis nr 1 032 757 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Dawno temu byli ludzie marnujący całe życie na próbach znalezienia receptury zamieniającej cokolwiek w złoto. Znaleźli się naiwni którzy takim szalbiercom fundowali rajskie życie. To byli ówcześni królowie. jeszcze całkiem niedawno grupa ludzi niespełna rozumu wierzyła że niejaki Hermes Trismegistos zostawił na skrawku papieru przepis na zamianę metalu w złoto. Po odcyfrowaniu zapisu okazało się ze jest to przepis naprzysłowiowy płyn na porost włosów. Tak i dzisiaj sa ludzie którzy wierzą że można wynaleźć sposób-system na wygraną w lotto. Gdyby takowy istniał - widniałby w wynikach które już są. Po co wyważać otwarte drzwi. mamy jakąś tam próbkę, małą bo małą, losowań (mozna zebrać tysiące z całego swiata) i przyjrzeć się czy istnieją jakieś prawidłowości. Nie ma takowych? no nie ma |
| 2016-10-27 (09:29) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 Ilość postów: 4293 | wpis nr 1 032 765 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Modulometer Napisałeś wspaniałą wiadomość dla tych ,którzy chcą wygrać . Nie ma takich prawidłowości . No to masz następujące rozumowanie . Każdy z nas za pomocą ołówka i kartki papieru umie przekształcić zapis wyniku lotto na zapis zero -jedynkowy czyli po naszemu " Rzut monetą " Zero i jedynka . Mamy szereg zer jedynek zapisany na osi czasu od t,t-1,t-2 i tak dalej . Znaleźliśmy prawidlowość w ułożeniu tych zer i jedynek . Domniemaną prawidłowość . I z tej prawidłowości wynika ,że w czesie t+1 wypadnie "0" Ale ty twierdzisz ,że takich prawidłowości nie ma - i słusznie . No to stawiamy wynik tezy alternatywnej --czyli " 1 " Bo prawidłowości nie ma --jak autorytatywnie Ty tak twierdzisz . Mamy tylko dwie możliwe tezy : 1.Albo prawidłowość jest --stawiamy " 0" 2. Albo prawidłowości nie ma -stawiamy " 1 " tertium non datur Twoja wiadomość jest wspaniała dla grających Zawsze wygramy . Wskaż błąd w rozumowaniu !!!! Pozdrawiam Mariusz |
| 2016-10-27 (09:38) zen Data rejestracji: 2004-03-02 Ilość postów: 1742 | wpis nr 1 032 766 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Po moim wpisie odezwało się dwóch pierwszy z regresem umysłowym drugi chyba nie w pełni świadomy. Zazwyczaj nie wali się typami tak ad hoc tylko po wielu próbach które pokazują stan rzeczy . A może to być z jakimś uwarunkowaniem jeśli się coś spełni to wyjdzie to czego oczekujemy . Modulometer uświadomże sobie że metod i sposobów na wygrywanie jest przeogromna ilość .Dysproporcja informacji jakie można posiąść z bazy losowań jest mniej więcej taka jak szansa na trafienie . Jeżeli do tego dołożymy braki psychomotoryczne gracza /postrzeganie, kojarzenie inteligencja / niepełna wiedza a do tego mentalne cechy prawdziwego Polaka /zazdrość,zawiść, mściwość / powodujące iż zamykamy się w sobie lub minimalnym gronie . Ostatni passus akurat nie dotyczy autora tematu - znam jego życzliwość /chociaż przypuszczam czym go wkurzyłem / . Dołóżmy do tego brak konsekwencji w realizacji projektu czy szybkie zniechęcenie, stąd dość łatwe przerzucanie się na inne tematy też jako cecha osobnicza . To efekt jest taki ze przy wielu z tych metod ich twórcy i użytkownicy brakujące a niedopracowane elementy powierzają losowi . No i wynik jest jak widać. P.o.z Muszę dodać że pisałem w txt podczas gdy Mariusz2 dokonywał swojego widać inne podejście do tematu a wzmiankowanych na początku dwóch to ralfek i Modulometer |
| 2016-10-27 (09:50) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 Ilość postów: 4293 | wpis nr 1 032 771 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Do multimeter W moim poście są 23 linijki tekstu . Mam prośbę gorącą . Jak będziesz odpisywał wskaż numer linijki tekstu ,gdzie tkwi błąd w rozumowaniu . Będzie mi się łatwiej odnieść do tego . Pozdrawiam Mariusz --- wpis edytowano 2016-10-27 09:50 --- |
| 2016-10-27 (11:50) mysia pysia Data rejestracji: 2009-03-02 Ilość postów: 908  | wpis nr 1 032 785 [ CZCIONKA SPECJALNA ] adamcustom ja też chętnie przeprowadzę test ale rozpisem podanym przez edi8 na 12 zakładów i jeśli sie zgadzasz będę wpisywala tutaj swoje wyniki  |
| 2016-10-27 (11:59) adamcustom Data rejestracji: 2011-08-16 Ilość postów: 359 | wpis nr 1 032 790 [ CZCIONKA SPECJALNA ] do mysiapysia Nic nie mam przeciwko. Do edi8 Rozpisy mnie nie interesują i liczba kombinacji wynikowych bynajmniej nie stała. Zadaję kilka parametrów i dostaje konkretne wyniki. Wczorajsze byłe złe i tyle, czyli albo podane parametry były niewłaściwe, albo muszę zrobić fine-tuning RSP. Podaję na dzisiaj : 01 11 18 24 30 01 11 20 24 28 01 11 21 28 40 01 11 23 28 40 01 11 24 28 30 01 11 24 28 40 01 11 24 30 38 01 11 25 28 40 01 13 18 24 30 01 13 20 24 28 01 13 21 28 40 01 13 22 28 40 01 13 23 28 40 01 13 25 28 40 01 15 21 28 40 01 15 22 28 40 01 15 23 28 40 02 11 20 24 28 02 11 21 28 40 02 11 23 28 40 02 11 24 28 30 02 11 24 28 40 02 11 25 28 40 02 15 21 28 40 02 15 22 28 40 02 15 23 28 40 03 11 20 24 28 03 11 21 28 40 03 11 23 28 40 03 11 24 28 30 03 11 24 28 40 03 11 25 28 40 03 13 18 24 30 03 13 20 24 28 03 13 21 28 40 03 13 22 28 40 03 13 23 28 40 03 13 25 28 40 03 15 21 28 40 03 15 22 28 40 03 15 23 28 40 04 11 18 21 30 04 11 18 22 30 04 11 18 23 30 04 11 18 24 30 04 11 18 25 30 04 11 20 22 28 04 11 20 23 28 04 11 20 24 28 04 11 20 25 28 04 11 21 28 30 04 11 21 28 40 04 11 21 30 38 04 11 23 28 30 04 11 23 28 40 04 11 23 30 38 04 11 24 28 30 04 11 24 28 40 04 11 24 30 38 04 11 25 28 30 04 11 25 28 40 04 11 25 30 38 04 13 18 21 30 04 13 18 22 30 04 13 18 23 30 04 13 18 24 30 04 13 18 25 30 04 13 20 22 28 04 13 20 23 28 04 13 20 24 28 04 13 20 25 28 04 13 21 28 30 04 13 21 28 40 04 13 21 30 38 04 13 22 28 30 04 13 22 28 40 04 13 22 30 38 04 13 23 28 30 04 13 23 28 40 04 13 23 30 38 04 13 25 28 30 04 13 25 28 40 04 13 25 30 38 05 11 20 24 28 05 11 21 28 40 05 11 23 28 40 05 11 24 28 30 05 11 24 28 40 05 11 25 28 40 05 13 18 24 30 05 13 20 24 28 05 13 21 28 40 05 13 22 28 40 05 13 23 28 40 05 13 25 28 40 05 15 21 28 40 05 15 22 28 40 05 15 23 28 40 |
| 2016-10-27 (12:44) mysia pysia Data rejestracji: 2009-03-02 Ilość postów: 908 | wpis nr 1 032 807 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Zresztą odwiecznym problemem są liczby podstawione do systemu niestety:( --- wpis edytowano 2016-10-27 12:44 --- |
| 2016-10-27 (12:58) adamcustom Data rejestracji: 2011-08-16 Ilość postów: 359 | wpis nr 1 032 810 [ CZCIONKA SPECJALNA ] ralfek Dane historyczne per se nic nam nie powiedzą o tym co będzie w następnym losowaniu. Mówią nam jedynie tyle, że : - 90% czasu w grze 5/42 występuje 5-7 cyfr - 80% czasu w w.w. grze występuje co najmniej 1 liczba pierwsza - 90% czasu co najmniej jedna z liczb jest odwracalna jak np. 21 i 12 czy 13 i 31 - 95% czasu co najmniej 1 liczba jest nieparzysta Czy coś nam to mówi o dzisiejszym losowaniu? Nic. Jedynie podpowiada nam co jest bardziej prawdopodobne i pozwala wyeliminować te kombinacje z mniejszą szansą wystąpienia. Ale akurat dzisiaj mogą być same parzyste i brak liczb pierwszych. |
| 2016-10-27 (13:01) zen Data rejestracji: 2004-03-02 Ilość postów: 1742 | wpis nr 1 032 812 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Mysiapysia Nie wiem czy wyczuwam Twój problem .; Jeśli chciałbym użyć coś z tych liczb to skopiowany rozpis wziąłbym na darmowe Multilotto tamże w menu Plik -> Importuj system z edytora Mając już w programie pod prawym mychy klikniętym na tle systemu wziąłbym Rozkład systemu /5 ta pozycja od góry podmenu / Masz liczby i ich " histogramowe ilości " Dalej już podejmujesz własne decyzje i robisz co chcesz . Niekoniecznie musiałem trafić w Twoje oczekiwanie więc zignoruj ten wpis . Bo nie każdy jednakowo postrzega ten świat . P.o.z Oczywiście to samo można zrobić w arkuszach kalkulacyjnych --- wpis edytowano 2016-10-27 13:05 --- |
| 2016-10-27 (14:03) adamcustom Data rejestracji: 2011-08-16 Ilość postów: 359 | wpis nr 1 032 824 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Jak sądzę to co mysia pysia ma na myśli to właściwy ich dobór, a nie tyle rozpis. Zresztą wobec bogactwa różnych generatorów liczb można sprawdzić jak często odrzucając 12 liczb w mini czyli grając 30 będziemy mieć te właściwe wśród nich. |
| 2016-10-27 (14:30) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863 | wpis nr 1 032 832 [ CZCIONKA SPECJALNA ] zen jesteś żałosnym małym człowiekiem tyle bez powodu mnie nazywasz regresem umysłowym trzeba mieć naprawdę nie po kolei żeby człowieka którego się nie zna ocenić w ten sposób pytam się jakie masz kwalifikacje żeby oceniać mój stan umysłowy o wiedzę naukową nie pytam bo nie lubię echa pustego wiadra adamcustom nie to miałem na myśli miałem na myśli, że zamiast typować na jutro na pojutrze mozesz sprawdzic swój program jak się by sprawdził wczęsniej gdybyś go miał kilka lat temu na tysiącu losowań zamiast czekać dzień na jedno losowanie wtedy miałbyś wyniki dłogoterminowe i natychmiastowa odpowiedz czy program jest dobry wiekszosc ludzi jednak tego nie robi - wytlumaczlne jest to w psychologii jako strach przed porazka gdy ponioslo sie naklad pracy gdyby naukowcy działali jak ty to byśmy siedzieli w jaskinii, jednak ich to odroznia od marzycieli, ze nie boja sie porazki, jesli bedzie to idą dalej a dzieki sprawdzeniu wszystkiego mogą pójśćdalej o wiele szybciej --- wpis edytowano 2016-10-27 14:34 --- |
| 2016-10-27 (14:34) adamcustom Data rejestracji: 2011-08-16 Ilość postów: 359 | wpis nr 1 032 834 [ CZCIONKA SPECJALNA ] ralfek Nie wypowiadam się na temat tego jak Ty działasz, bo mnie to nie obchodzi. To nie jest dziedzina naukowa tylko gra losowa, a ja w backtesty nie wierzę w grach losowych. I tyle mam do powiedzenia na ten temat. |
| 2016-10-27 (14:38) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863 | wpis nr 1 032 835 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Trzeba założyć temat z dowcipami multipasko, twoja wypowiedź aspiruje do dowcipu miesiaca lub nawet roku. Taki Amadeus sobi wypruwa sobie żyły żeby zapalić kaganek oświaty na tym forum, a tu pojawia sie taka wypowiedź krew zalewa --- wpis edytowano 2016-10-27 14:40 --- |
| 2016-10-27 (14:47) adamcustom Data rejestracji: 2011-08-16 Ilość postów: 359 | wpis nr 1 032 836 [ CZCIONKA SPECJALNA ] No to, żeby Cię już nie zalewała krew. Znikaj. |
| 2016-10-27 (14:57) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863 | wpis nr 1 032 844 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Zablokuj mnie jeśli prawda boli, nie obrażę się |
| 2016-10-27 (15:25) adamcustom Data rejestracji: 2011-08-16 Ilość postów: 359 | wpis nr 1 032 852 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Jaka prawda, powtarzane z uporem te same twierdzenia, że jak coś zadziałało lub nie kiedyś to można na podstawie tego wyciągnąć wnioski, że tak będzie w przyszłości. To z trudem sprawdza się w meteorologii, niekiedy w modelach przewidujących ruch cen na giełdzie. Ale tak i tak Ci najwięksi mając te modele chętniej korzystają z insider information bo to działa znacznie lepiej. Nie rozumiesz tego, że opierając się na tzw. danych historycznych nie mogę odtworzyć warunków brzegowych, które sprawiają, że wybierany jest przeze mnie ten a nie inny parametr gry z szerokiej palety możliwości. Wybór parametrów a następnie funkcja programu RSP, który każdorazowo generuje odmienne losowe kombinacje opierając się na wybranych parametrach jest niepowtarzalna i nie odtwarzalna. To nie generator full wheel tylko random set processing. Więcej nie będę tłumaczyć, po prostu nie będę zwracać uwagi. Nie banuję za różnice opinii, tylko za chamstwo a z tym nie mieliśmy do tej pory do czynienia. |
| | Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lotto | Strona: 1 2 Wyślij wiadomość do admina |