Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

generowanie wszystkich kombinacji

2005-01-09 (17:36)

status k2
Data rejestracji: 2005-01-07
Ilość postów: 7

558
wpis nr 8 276
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

Nie zdazylem odpowiedziec Panom Z + S wczeniej i troche wyreczyl mnie juz Pasko. Dlatego dodam jedynie troszke od siebie.



Mój dlugi flirt z filtrowaniem to juz zamierzchla historia. Chcialem podzielic sie swoim dowiadczeniem, gdyz doprawdy nie warto powtarzac tzw. naiwnych bledów swoich poprzedników.



Filtrowanie ... Zalózmy, ze zastosujemy pewna liczbe tzw. rozsadnych filtrów. W jakim stopniu mozemy zmniejszyc poczatkowa populacje wszystkich kombinacji tzn. 3,5*10^18 ?

Z moich dowiadczen wynika, ze maksymalnie mozemy ja ograniczyc nawet do 0,001 % tej wartoci. Stensh ma racje w tym znikomym liczac od punktu startu zbiorze znajdzie sie na 99,9 % dzisiaj wylosowana kombinacja (oraz prawdopodobnie ok. kilkaset ostatnio wylosowanych, chyba , ze wyeliminuje to filtr braku 100% powtórzen).

Statystycznie rzecz biorac zmniejszenie poczatkowej populacji 10,000 razy to kolosalne ograniczenie zakresu rozpatrywanych kombinacji , ale w liczbach bezwzglednych daje to nadal niewyobrazalna dla przecietnego miertelnika liczbe pozostalych kombinacji - 3,5*10^13.

Jest ona wieksza niz liczba wszystkich kuponów, które wyslali wszyscy gracze ML razem wzieci od poczatku istnienia tej gry. I co dalej z tym poczac? Wydaje sie, ze zludzenia, iz dokonuje sie tu pewnego postepu moga tu miec tylko Ci, którzy nie maja respektu dla rangi tzw. wielkich liczb (czytaj nie czuja ich wymiaru).



Warto zwrócic uwage, ze podobny problem wystepuje takze przy niektórych innych technikach typowania. Przykladowo - znam kilka osób, które niemal regularnie sa w stanie wytypowac ~40 liczb, wród których na 99% znajdzie sie 13-15 liczb wylosowanych.

Lecz co z tego? Niby jest tu znaczacy postep w stosunku do standardowych 25% trafialnoci, ale biorac pod uwage gigantyczne naklady czasu pracy ludzkiej i czasu maszynowego (tego nie robi sie na PC) - praktyczny zysk jest wiecej niz problematyczny.



Dlaczego to pisze? Pewnie pamietacie taki dowcip.

Co to jest ? Jest najdrozsze na wiecie, rozdaje sie to za darmo, a nikt tego nie chce. Oczywicie jest to wlasne dowiadczenie. Najdrozsze, bo placimy za nie wlasnym zyciem (kazda chwila przepracowana na d problemem). Rozdaje sie je za darmo - chociazby tak jak tu na forum. Nikt tego nie chce - to troszke tak jak Wy (ale tu sie mam nadzieje, ze moze sie myle, inaczej bym tego nie pisal).



Oba powyzsze przyklady to tzw. problem pozornego zmniejszenia przewagi organizatora gry. Zreszta ciekawa sprawa i zahaczajaca o socjologiczne aspekty organizacji gier hazardowych.



Na zakonczenie do Zena. Nie jest prawda, ze czas przy prognozowaniu musi byc zawsze traktowany tak, aby poddawal sie filtrowaniu. W dziedzinie, która teraz sie zajmuje czas jest po prostu niestalym medium, w którym w miare swobodnie unosza sie zdarzenia realne i nierealne. Ale to juz bajka dla starszych dzieci.

2005-01-09 (18:30)

status steensh
Data rejestracji: 2004-09-22
Ilość postów: 11

422
wpis nr 8 277
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

K2,



\"Statystycznie rzecz biorac zmniejszenie poczatkowej populacji 10,000 razy to kolosalne ograniczenie zakresu rozpatrywanych kombinacji , ale w liczbach bezwzglednych daje to nadal niewyobrazalna dla przecietnego miertelnika liczbe pozostalych kombinacji - 3,5*10^13. \"



Gdy zrobimy statystyke dla tych wszystkich 3,5*10^18 okaze sie, ze kazda liczba wystepuje tyle samo razy. Co bedzie gdy ta sama statystyke rozpatrzymy dla 3,5*10^13 przefiltrowanych kombinacji? Przypuszczam, ze wtedy wlasnie okarze, sie ze ktoras/es z liczb wystepuja duzo czesciej niz pozostale, a co za tym idzie jest wieksze prawdopodobienstwo, ze dana liczba/y zostanie wylosowana. Zgodzis sie K2, ze gdy jakas liczba wystapi w 80% przefiltrowanych 20stkach to ma ona wieksze szanse padniecia niz liczba, ktora wystapila tylko w 40% tych 20stek.

Pytanie tylko jakiego rzedu beda to procenty? Jezeli okazalo by sie, ze kazda liczba jest w 45-55% przefiltrowanych 20stek to gra rzeczywiscie nie jest warta swieczki. Jednak, gdy jakas liczba wybitnie wystepuje w wiekszej liczbie przefiltrowanych kombinacji np. 70% to to juz mialoby jakis sens.



\"Przykladowo - znam kilka osób, które niemal regularnie sa w stanie wytypowac ~40 liczb, wród których na 99% znajdzie sie 13-15 liczb wylosowanych. \"



mozesz napisac cos wiecej na ten temat?



pozdrawiam
2005-01-09 (22:31)

status zen
Data rejestracji: 2004-03-02
Ilość postów: 1742

190
wpis nr 8 290
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

komentarz czyli co niepotrzebnego)

Ciekaw jestem co mieli by do powiedzenia na ten temat wirtualni Mariusz i Szuiram czy podzielili by w 100% zdanie K2 ? )

Pozdrawiam Was Wszystkich !!

zen
2005-01-09 (23:45)

status k2
Data rejestracji: 2005-01-07
Ilość postów: 7

558
wpis nr 8 292
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

Steensh odpowiem na Twoje pytania jeli Ty wyjanisz jak zamierzasz utworzyc histogram (obliczyc udzialy procentowe poszczególnych liczb) dla bazy danych ~3,5*10^13 przefiltrowanych kombinacji, której objetoc informatyczna wyniesie ok. 2 miliony gigabajtów. Jedno trzeba Ci przyznac - nie masz respektu dla duzych liczb.



PS. Na marginesie wielokrotnie trenowalem te proponowane przez Ciebie nieproporcjonalnie wysokie udzialy niektórych liczb dla przefiltrowanych kombinacji EL (nie ma tam takich ograniczen technicznych) - wszystko z wynikiem negatywnym.
2015-12-01 (16:07)

status Jan69
Data rejestracji: 2015-09-19
Ilość postów: 362

14527
wpis nr 948 252
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

Panowie,



a może podzielicie się przemyśleniami na temat filtracji z perspektywy 10 lat doświadczeń w tym zakresie?



Sam korzystam z tej metody (na razie nie widzę jej wyższości nad chybił-trafił) i chętnie zapoznam się z doświadczeniami, które pozwolą mi zaoszczędzić lata zdobywania własnych doświadczeń
2015-12-01 (21:05)

status ii_52
Data rejestracji: 2015-11-24
Ilość postów: 13

14622
wpis nr 948 363
[ CZCIONKA SPECJALNA ]

Witam wszystkich, mój komputer generuje 32000 (niestety to max) zakładów dla 10 liczb z wszystkich 80 w ok 3 minuty to inwestycja na poziomie 80 000 pln. Można sobie wyobrazić taką górę kuponów ale nie ma nieurządzenia w punkcie lotto , które by przyjęło taką ilość kuponów.

Przykładowa dzień losowania (2015.11.15 godz 21.40) i przykładowa generacja liczb, co daje :

2 x dziewiątki

3 x ósemki

54 x siódemki

359 x szóstki

1326 x piątki

4774 x czwórki

Wygrana ok 49 000 tyś.

pzdr



| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2
Wyślij wiadomość do admina