Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]
| Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów | Strona: 1 2 ... 23 24 25 Wyślij wiadomość do admina |
| Przewiń wpisy ↓ | Analiza MINI |
2018-05-19 (22:32) Realista7Data rejestracji: 2017-02-25 Ilość postów: 110  | wpis nr 1 168 785 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Ale nawet jak dojdziemy do tego, że wyszukamy jakieś zależności to nie będzie szło tego wykorzystać bo ciągi będą generowane losowo... |
| 2018-05-19 (23:14) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553  | wpis nr 1 168 790 [ CZCIONKA SPECJALNA ] @jac11, EJ dlatego, że brałem losowe liczby generatora kwantowego do typowania EJ. To mnie z kolei zainspirowało do mini, a dokładniej skojarzenie szyfrowania (kod wiadomości nakładany na kod losowy=kod zaszyfrowanej wiadomości) z "cieniem losu". Pomyślałem sobie, że jeśli potraktujemy zbiór losowy (wyniki losowań) przez typowania losowe (losowe ciągi 42 liczb) i spojrzymy na to przez jakieś "szkiełko losu" (jakie???), to może natura pozwoli nam ujrzeć "cień losu", z którego coś będziemy mogli odczytać. Nie widzę do tego podbudowy naukowej (chyba że coś z fizyki kwantowej), ale jak już pisałem przy 100%owym podejściu przez pryzmat nauki trzeba zająć się sadzeniem pietruszki, a nie grami losowymi, więc "daję szansę prawom jeszcze nie odkrytym"  Stąd pytanie, czy ktoś w coś podobnego się bawił i jakie ma przemyślenia z tej zabawy? |
| 2018-05-20 (12:35) jac11 Data rejestracji: 2011-06-23 Ilość postów: 7993 | wpis nr 1 168 847 [ CZCIONKA SPECJALNA ] 1000 ukladow z 42 liczb.czy w jednym z nich bedzie trafiienie biorac pod uwage liczby z piateku nalozone na wyniki z soboty |
| 2018-06-20 (10:35) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553 | wpis nr 1 173 784 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Pytanie do forumowiczów: Kolega Robin Hood zwrócił mi uwagę na jedną kwestię - na "oboki". Czy ktoś z Was robił analizy polegające na wytypowaniu np. 3 liczb z najwyższym ONT i badaniu liczb sąsiednich? Przykładowo w losowaniu nr 101 przyjmijmy, że liczbą z najwyższym ONT jest 7. Po pierwsze sprawdzam po ilu losowaniach od "wskoczenia na pudło" liczba 7 została wylosowana. Po drugie sprawdzam po ilu losowaniach od wskoczenia na "pudło" (7) zostały wylosowane "oboki", tj. liczby 6 i 8. Przykładowa obserwacja może być następująca - liczba 7 została "trafiona" po 13 losowaniach od zakwalifikowania jej na liczbę z najwyższym ONT w gronie 42 liczb. A liczba 6 (pierwszy "obok") została trafiona po 4 losowaniach, a drugi "obok" (8) został trafiony po 17 losowaniach. I tak z losowania na losowanie, tj. np. od losowania 101 do 4000 i dalej. Celem jest sprawdzenie, czy lepiej typować ONTy, czy "oboki". Co statystycznie szybciej wpada To samo dotyczy par czy trójek. Robił ktoś takie analizy? Jakieś obserwacje? |
| 2018-06-21 (21:55) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553 | wpis nr 1 174 031 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Poproszę koleżeństwo o zweryfikowanie danych, bo wyszło mi, że powinno się grać na "oboki". Zrobiłem test na 1.000.000 losowo wygenerowanych (generator Amadeusa) kombinacji minilotto i ... jestem zaskoczony. "Oboki" wygrywają. Nie wiem, czy się gdzieś nie rąbnąłem w algorytmie, dlatego proszę o zweryfikowanie tej zaskakującej dla mnie tezy. |
| 2018-06-29 (14:13) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553 | wpis nr 1 175 394 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Pierwsze (wstępne) badanie "oboków" - 1 mln losowań wygenerowanych generatorem Amadeusa: ok 80% ONTów wchodzi do gry przy stanie 20-33 (liczby nie zostały wylosowane od 20-33 losowań). ok 14% ONTów wchodzi do gry przy stanie powyżej 33 (nie zostały wylosowane od co najmniej 34 losowań). Przeciętny maksymalny ONT (liczba najdłużej nie losowana spośród 42 liczb ML), po wejściu do gry, średnio zostaje "trafiony" po 8 losowaniach. 80% maksymalnych ONTów, po wejściu do gry (liczba z maksymalnym stanem ONT, spośród 42 liczb ML, zostaje naszym maksymalnym ONTem), uczestniczy w grze od 1 do 13 losowań. Czyli po wejściu do gry, 80% naszych maksymalnych ONTów zostaje wylosowanych najpóźniej w 13 losowaniu od wejścia do gry. W ok 10% przypadków zanim zostanie trafiony nasz ONT, wcześniej jest wylosowany lewy "obok" (n-1). 80% lewych "oboków" zostaje trafionych w ciągu 1-13 losowań od wejścia do gry naszego ONTa (liczba n). W ok 10% przypadków zanim zostanie trafiony nasz ONT, wcześniej jest wylosowany prawy "obok" (n+1). 80% prawych "oboków" zostaje trafionych w ciągu 1-13 losowań od wejścia do gry naszego ONTa (liczba n). |
| 2018-06-29 (17:03) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553 | wpis nr 1 175 441 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Na razie wynika z tego tyle, że jak już mamy "maksymalnego ONTa", to w 4 losowaniach na 5 (80%) możemy spodziewać się, że wcześniej nie padnie liczba obok (n-1 i n+1). W przypadku Mini Lotto ze zbioru 42 liczb robi nam to zbiór 40 liczb (850668 kombinacji vs. 658008). Trochę to ułatwia życie Inne pomysły? Sugestie? Spostrzeżenia? |
| 2018-06-30 (17:23) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553 | wpis nr 1 175 629 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Ciekawa obserwacja (do potwierdzenia): Czy liczba ma ONT 18, czy większy (sprawdzałem od 18 do 39) to wyniki są podobne - w 80% przypadków liczba zostanie "trafiona" najpóźniej w 13 losowaniu od badanego losowania. Nie potwierdziło się moje przypuszczenie, że im wyższy ONT tym "krótszy żywot". Czy ONT ma 18, czy 39, to od losowania w którym dokonujemy pomiaru żywotność ma taką samą (średniostatystycznie). Czyli jeśli liczba ma ONT (Oczekwianie Na Trafienie) 18 to w 80% przypadków przetrwa jeszcze max 13 losowań, a także jak liczba ma ONT 39 to także dane pokazują, że w 80% przypadków przetrwa jeszcze max 13 losowań. O ile pamiętam w 50 procentach przypadków trafienie następuje w ciągu 6 losowań od pomiaru. Inną obserwacją jest to, ze wraz z rosnącym ONTem z puli ONTów ubywa ok 12% liczb (11,55-12%). Czyli ze stanu ONT 18 do stanu ONT 19 przechodzi pula mniejsza o 12% liczb, podobnie do stanu 20 i dalszych. Mniej więcej równo ubywa po 12% ogólnej liczby ONTów. Tak wynika z obserwacji ONTÓw i ich sumarycznego podliczenia na bazie 1 miliona losowań z generatora. Może to się do czegoś przyda |
| 2018-07-17 (15:39) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553 | wpis nr 1 178 173 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Korzystając z chwili wolnego pobawiłem się bazą losowań Mini Lotto. Pociągnąłem temat ONTów (liczby Oczekujące Na Trafienie) i ich "oboków" (n-1 i n+1). Udało mi się potwierdzić, że 80% liczb uzyskuje status maxONTa (liczba spośród 42, która najdłużej oczekuje na trafienie) przy stanie 20-33 (tyle losowań jej nie wylosowano). Spośród tych liczb 50% zostanie wylosowana w ciągu 6 najbliższych losowań, a 80% w ciągu 13 losowań. W 1/3 przypadków szybciej zostanie wylosowany "obok" (liczba o 1 mniejsza lub o 1 większa od naszego maxONTa), co potwierdza hipotezę, że nie warto typować na "oboki", tzn. można je usunąć z puli liczb do typowania (skoro nie padną w 2/3 przypadków). Przyjrzałem się też zbiorowi 5 liczb o najwyższym ONT. Wykorzystując obserwację, że 50% ONTów pada w ciągu 6 losowań od kwalifikacji, zbudowałem zbiorek 5 maksymalnych ONTów, podmieniany/aktualizowany co 6 losowań. Z tej obserwacji wynika, że min 1 z 5 maksymalnych ONTów zostaje wylosowany średnio 2 razy na 5 losowań (ok. 42% losowań), w tym w 8% losowań zostały trafione 2 lub 3 maksymalne ONTy. Trafienia 4 lub 5 maksymalnych ONTów (w przyjętym systemie obstawiania 5 maxONTów przez 6 losowań) nie stwierdziłem. |
| 2018-07-17 (15:49) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553 | wpis nr 1 178 176 [ CZCIONKA SPECJALNA ] I kolejna ciekawostka - lepiej obstawiać nie liczbę o maksymalnym ONT, a piątą w kolejności liczbę z najwyższym ONT. Ten zabieg o ok 11% zwiększa ilość trafień (402 vs 446) |
| 2018-07-17 (16:07) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553 | wpis nr 1 178 178 [ CZCIONKA SPECJALNA ] I jeszcze jedna ciekawostka - losowe wskazanie 1 liczby na każde losowanie daje ok 500 trafień Czyli los lepszy niż system użyty w badaniu  Cóż, przynajmniej można wykorzystać obserwację "oboków". Szukam dalej. Pomysły? |
| 2018-07-18 (14:14) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553 | wpis nr 1 178 295 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Kolejna obserwacja - optymalną ilością losowań do grania wybranym maxONTem jest 13 (mniej lub więcej daje gorsze wyniki). W przypadku maxONTa 5-tego w kolejności efekt końcowy uzyskujemy praktycznie taki sam jak wskazywanie jednej liczby losowo na każde losowanie. Czyli jak gramy na ONTy to obstawiamy 5-tego w kolejności i obstawiamy go przez 13 kolejnych losowań. |
| 2018-07-18 (14:39) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 21426  | wpis nr 1 178 300 [ CZCIONKA SPECJALNA ] MLRandom Postaw sobie jedno pytanie najpierw, potem napisz nam odpowiedź . Pytanie brzmi: iloma zakładami wchodzę do gry Mini na jedno losowanie iloma skreśleniami a wtedy szukamy a tak to ..... szukanie "Atlantydy" ... siedząc na kanapie. |
| 2018-07-18 (15:03) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553 | wpis nr 1 178 301 [ CZCIONKA SPECJALNA ] A'propos ilości liczb do gry: Sprawdziłem jak wypada usunięcie z puli (42 liczby ML) 5-ciu największych ONTów i ich oboków (n-1,n+1), a wiec redukcja 5 x 3 = 15 liczb. Metoda jak wyżej - bierzemy 5 maxONTów i gramy nimi (i ich obokami) przez 13 losowań. W 13,1% wyników losowań ML zadziałało w 100% W 36,4% wyników padła 1 liczba z 15 wyrzuconych W 33,0% wyników padły 2 z 15 wykluczonych. W 14,2% padły 3 liczby W 3,1% padły 4 liczby w 0,1% padło 5 liczb. To by wskazywało, że chyba podążam dobrym tropem |
| 2018-07-18 (21:40) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553 | wpis nr 1 178 354 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Hmm... no dobra. Umiem tak wyznaczyć 28 liczb z 42 ML, by w 90% przypadków była min TRÓJKA, w 60% losowań min CZWÓRKA a w ok 20% losowań PIĄTKA. Test na danych historycznych. Jak z tego wyłuskać jakiś układ/system/podzbiór by opłacało się grać? |
| 2018-07-18 (22:15) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 21426 | wpis nr 1 178 362 [ CZCIONKA SPECJALNA ] by opłacało się grać? ------------------------- dla 99,9% graczy .... z hakiem nigdy gra nie będzie opłacalna....... czyli gra przyniesie im tylko koszty..... dla jakiegoś 0,1% graczy nadanie nawet 1-zakładu przyniesie ...zwrot na nawet zwrot....... w"życiu" tutaj -->"kalkulacja.... nic nie da" tylko zawarcie zakładu......-->czyli gra z losem --> da rezultat --> YES-->or-->NOT TODAY<-- |
| 2018-07-18 (22:19) precel1975 Data rejestracji: 2015-05-06 Ilość postów: 108 | wpis nr 1 178 367 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Jedynie gra grupowa. Gdyby było około 10-12 osób to można grać na 20 liczb, około 50-60 zakładów. Na razie jest grupa Ale tylko 7 osób i gramy na 12 liczb, około 40 zakładów |
| 2018-07-19 (04:16) Lottonauta Data rejestracji: 2012-09-03 Ilość postów: 2096  | wpis nr 1 178 375 [ CZCIONKA SPECJALNA ] @MLRandom "Umiem tak wyznaczyć 28 liczb z 42 ML, by w 90% przypadków była min TRÓJKA, w 60% losowań min CZWÓRKA a w ok 20% losowań PIĄTKA. Test na danych historycznych. Jak z tego wyłuskać jakiś układ/system/podzbiór by opłacało się grać? " Takie moje luźne rozumowanie o 4 w nocy: Te 20% dla piątki jest ciekawe, bo wartość oczekiwana wynosi 11,5%. Jednak TS ma 50% przewagę, co oznacza, że trzeba trafiać 2x cześciej niż wartość oczekiwana, czyli 2x11,5=23%. Do tego dochodzi jeszcze podatek na "sport" - 0,25zł. Szacuję, że aby mieć sznsę 1:1 (jak rzut monetą), trzeba uzyskać 29% dla trafiania 5 w 28 wybranych. Wtedy ograsz TS grą na progresję. Zobacz do tematu "Rekordy świata z WeEf - Wilfrieda Fromme z naszych archiwów." strona 26, tam wpisałem system C(28,5,3,5)=86 zakładów. Może z niego da się coś zyskać. Pozdrawiam --- wpis edytowano 2018-07-19 04:19 --- |
| 2018-07-19 (10:25) DariuszW Data rejestracji: 2006-01-15 Ilość postów: 13322  | wpis nr 1 178 400 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Do precel Tak gra grupowa przynosi efekt ale potrzeba na to cierpliwości. Ogranicza koszta gry co zrozumiałe bo za 40 zakładów samodzielnego gracza zapłacisz 50 zł w grupie za te same 40 zakładów przy grze w 10 osób zapłacisz 5 zł i w grupie te 40 zakładów możesz puścić na kilkanaście losowań samemu możesz za tyle losowań nie puścić . Dlatego potrzeba nie lada odwagi cierpliwości a że jest także możliwa większa wygrana to tak samo można trafić indywidualnie jak i w grupie . Dlatego też zapraszam do przystąpienia grupowego szczegóły na e mail który znajdziecie w nicku --- wpis edytowano 2018-07-19 10:26 --- |
| 2018-07-19 (17:59) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553 | wpis nr 1 178 450 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Poprawiłem się? Umiem już wyznaczać pakiet 23 liczb ML (z 42), który spełnia warunki: w 71,6% losowań daje min TRÓJKĘ w 34,3% losowań daje min CZWÓRKĘ w 7,6 % losowań daje PIĄTKĘ Liczby losowe, tj. losowe wyznaczenie 23 liczb dało wyniki: w 59,4% losowań uzyskałem min 3x w 22,6% losowań min 4x w 3,7% losowań była PIĄTKA. Zweryfikowane na bazie historycznych losowań ML. Jestem lepszy niż los  Jak to spieniężyć?  |
| | Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lotto | Strona: 1 2 ... 23 24 25 Wyślij wiadomość do admina |