Wypadnie numer wyższy czy niższy.

Przewiń wpisy ↓	Wypadnie numer wyższy czy niższy.
2016-12-18 (19:12) davidof Data rejestracji: 2011-04-28 Ilość postów: 225	wpis nr 1 046 547 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Kleszek, szkoda że nie jesteś tak precyzyjny wobec innych użytkowników.
2016-12-18 (19:17) jerzy1108 Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580	wpis nr 1 046 551 [ CZCIONKA SPECJALNA ] No jak, co to jest. To jest prawda którą widać na scrnie. Chyba że Ty widzisz u siebie na ekranie coś innego.
2016-12-18 (19:30) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4850	wpis nr 1 046 554 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Jerzy, pogrążasz się coraz bardziej. A ja Ci pokazałem, że te posty były i udowodniłem, że to Ty je skasowałeś. Więc kłamałeś pisząc cyt. "kleszek, w tym temacie nie było i nie ma takich Twoich wpisów o tych numerach. " I już na koniec, tworzenie programu, w którym będziesz analizował pary np. w szóstkach, to droga donikąd. Nie warto iść tą ścieżką. To na pewno nie jest coś o czym pisałeś cyt. "Wszystko wygląda na to, że mam coś, czego jeszcze nikt na świecie nie zrobił. "
2016-12-18 (20:00) jerzy1108 Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580	wpis nr 1 046 561 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Widzę kleszek że kombinujesz jak koń pod górę. dlaczego tak postępujesz, Zapewne masz jakiś w tym prawdziwy cel. Ja więcej nie mam nic do dodania. Tych wpisów dzisiejszych nie skasuję, ku przestrodze tym, którzy by zechcieli skasować jakiś Twój wpis w swoim temacie. Jerzy...
2016-12-18 (20:10) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4850	wpis nr 1 046 563 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Jerzy, odwracasz kota ogonem. To Twój temat i możesz sobie kasować tutaj co tylko chcesz. Ale nie kłam pisząc cyt. "kleszek, w tym temacie nie było i nie ma takich Twoich wpisów o tych numerach. Chyba coś pomyliłeś." Nic się nie pomyliłem. Te posty tam były i są i zawsze mam do nich dostęp. Więc nie próbuj udowadniać, że ich tam nie ma, bo Ty ich nie widzisz. Kłamstwo ma zawsze krótkie nóżki. I bardzo dobrze.
2016-12-18 (20:47) jerzy1108 Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580	wpis nr 1 046 572 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Jest takie powiedzenie; [A niech będzie kleszek, Twoja prawda a mój spokój.] Forumowicze sami wysnują wnioski, odnośnie kto kim naprawdę jest. Twoja prawda, sama prawda i tylko prawda, to (gówno prawda) A to czy metody jakimi się zajmuję dadzą pozytywne rezultaty to się okaże, i nieważne czy ktoś mi w tym pomoże, czy też za wszystko będę płacił fachowcom. Zamierzam testować ten swój wynalazek tu na tym forum, tak żeby każdy mógł wykorzystać moje wyniki do swoich typowań. Taki zamysł mam od początku i nikt mnie od tego nie zniechęci. ======================================= Jerzy...
2016-12-18 (21:02) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4850	wpis nr 1 046 583 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Jerzy, ja do niczego nie mam zamiaru Ciebie zniechęcać. Więcej, trzymam kciuki aby Twój pomysł okazał się przełomowy w walce z losem, a Ty żebyś został bardzo bogatym człowiekiem bez czytania książek Toma Corleya polecanych nam wszystkim przez kolegę davidofa. Z dyskusji z Tobą w tym temacie, też wyniosłem pewną lekcję. Już wiem, że nadawanie zbyt dużych uprawnień założycielom wątków, przypomina przysłowiowe " dawanie małpie brzytwę". Życzę sukcesów. Pozdrawiam!
2016-12-18 (21:13) jerzy1108 Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580	wpis nr 1 046 589 [ CZCIONKA SPECJALNA ] No to wymieniliśmy między sobą grzecznościowe ludowe mądrości. No i myślę że na tym koniec, bo szkoda mi czasu na te - p i e r d o ł y. Jerzy... --- wpis edytowano 2016-12-18 21:14 ---
2016-12-18 (23:51) davidof Data rejestracji: 2011-04-28 Ilość postów: 225	wpis nr 1 046 627 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Kleszek zajmij się kłamstwami forumowego bajkopisarza, a nie doczepiłeś się poczciwego Jerzego....
2016-12-19 (08:57) hermes Data rejestracji: 2016-03-30 Ilość postów: 476	wpis nr 1 046 664 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Jerzy o ile dobrze zrozumiałem cel Twoich analiz... Kiedyś robiłem coś podobnego. Analizowałem okresy: DW - duża ilość wystapień, MW - mało wystąpień, OW - optymalne wystąpienia zgodne z średnia statystyczną. Stosowałem trzy okresy analizy: krótkoterminową (100 losowań), średnioterminową (300 losowań) oraz długoterminową (900 losowań). W ten sposób korelowałem trend krótkoterminowy z średnioterminowym i długoterminowym. W końcu nie wiadomo czy krótkoterminowe MW to wyrównanie do OW w średnim okresie czy też inny trend itp. Oczywiście długość okresów podana przeze mnie jest przykładowa. Tego typu analizy są co najmniej dość interesujące pojawiają się jednak kolejne problemy i tak w kółko. Ja tę drogę porzuciłem już dawno na rzecz czegoś innego, ale to był mój wybór. Tobie życzę powodzenia. Jeśli źle zrozumiałem Twoją metodę to skasuj mój wpis - ma sensu mieszać w wątku. pozdrawiam
2016-12-19 (11:50) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 1 046 709 [ CZCIONKA SPECJALNA ] 2016-12-15 (11:13) statuskleszek wpis nr 1 045 599 >> 007 napisał cyt. "Nie ma potrzeby mnie blokować ,opuszczam to forum Mariuszowe. " więc trzymaj kciuki żeby dotrzymał słowa.<< ---------------------------------------------------- Oczywiście że słowa dotrzymuję (i zwalniam kleszka z trzymania kciuków by się niepotrzebnie nie męczył) lecz wyjątkowo dla kleszka robię mu prezent pod choinkę czyli nazywam go tutaj kłamcą. Hermes gdzieś napisał że jestem dokładny choć czepialski. Kleszek przyczepił się że mu skasowano trzy wpisy podając numery tych wpisów na co uzyskał odpowiedź od założyciela tematu jerzy1108 >>kleszek, w tym temacie nie było i nie ma takich Twoich wpisów o tych numerach Owszem, skasowałem kilka wpisów, bo po prostu, miałem powód, ale to były głównie moje posty.<< Napisał prawdę gdyż kasując pewne wpisy w swoim temacie nie ma możliwości widzieć co skasował więc tych trzech numerów wpisów nie widział lecz napisał jednocześnie że skasował głownie swoje (które widzi po zalogowaniu) Po dalszych wpisach jerzego1108 widać zresztą że nie bardzo obejmuje cały ten problem kasowania i widzenia wpisów: >>Tylko dlaczego ja, jako założyciel tematu, nie widzę tego co widzi kleszek. To tak jakby kleszek był założycielem mojego tematu. Nie rozumiem tego. << >>Zastanawia mnie; - jak to jest że kleszek w ogóle widzi skasowane wpisy w moim temacie.<< Jerzy... i odpowiedź "prawdomównego" kleszka >>Teraz już wiadomo do czego sie przydaje ta funkcja. Bardzo łatwo można udowodnić, że ktoś kłamie, tak jak Ty kłamałeś pisząc post cyt. "kleszek, w tym temacie nie było i nie ma takich Twoich wpisów o tych numerach. " << Myślenie nie jest dobrą stroną kleszka gdyż nie powołuje się na wpis jerzego1108: >>Owszem, skasowałem kilka wpisów, bo po prostu, miałem powód, ale to były głównie moje posty.<< lecz czepia się że jerzy1108 nie pamiętał (bo nie widział) numerów tych wpisów kleszek ,poczytaj ze zrozumieniem: to były głównie moje posty to były głównie moje posty to były głównie moje posty Dotarło wreszcie ! A więc nie kłamał. Ile ci skasował postów? Ja widze na screenie tylko te trzy. Mariusz nie kasował u siebie jako Marriusz2 gdyż nie był założycielem tematu. Dopiero Mariusz po odzyskaniu hasła skasował ponad połowę wpisów userow. Moich na przykład 38 (słownie trzydzieści osiem) jakie napisałem od lutego 2015 do połowy marca 2015. Ile by pamiętał Mariusz moich numerów wpisów z tych 38 ? ani jednego ani jednego ani jednego ani jednego Natomiast kleszek kłamie czyli jest kłamcą idąc oczywiście jego tokiem "rozumowania" pisząc dalej : >>Posty w "obcym" temacie może skasować tylko założyciel wątku. Więc jeżeli dobrze rozumiem wpis Pasko, tylko @jerzy1108 mógł skasować moje posty w tym temacie. Dobrze rozumuję ?<< i odpowiedź Pasko: >>Zgadza się.<< i odpowiedź kleszka; >>Dziękuję, nie mam więcej pytań.<< Niestety kleszek ale skłamałeś ,mało tego ,możesz śmiało zarzucić kłamstwo temu co napisał Pasko. >>Posty w "obcym" temacie może skasować tylko założyciel wątku<< - kłamstwo kleszka >>Zgadza się.<< - kłamstwo Pasko Proszę więc otworzyć temat założony przez usera Waldekk który nie był jeszcze vipem ,miał jedynie 126 wpisów. http://forum.multipasko.pl/n_viewtopic.php?id=4930 Temat założony lecz wpisów Waldekk nie ma. Waldekk ich nie mógł skasować więc nie kłam kleszek pisząc >>Posty w "obcym" temacie może skasować tylko założyciel wątku << i nie kłam pisząc >>nie mam więcej pytań<< gdyż zarzucając komuś kłamstwa sam nie dociekasz prawdy. Bo ja te pytania miałem ponad miesiąc temu co świadczy o różnicy naszego poziomu intelektualnego. A wpisy Waldekk znikły zaraz po tym jak "tajemniczy Z" napisał maila do Pasko. >>Czy jesteś skłonny przystać na moją wiadomość do Ciebie. Prosiłbym bardzo. << W prezencie dla kleszka daję mu jeszcze inne kłamstwo jakim wszystkich żywi na tym forum. raz pisze tak : 2016-12-10 (12:56) statuskleszek wpis nr 1 044 124 >> I nie martw się o moje hobby, ani o mój punkt myślenia. To, że Ty nie wiesz jak te rekordowe rozpisy wykorzystać w realnej grze używając kody, to nie moje zmartwienie.<< ...a wcześniej tak: 2016-11-27 (21:36) statuskleszek wpis nr 1 040 680 >>Dla maszyny losującej wszystkie liczby są tak samo prawdopodobne.<< Czyli wszystkie liczby dla maszyny losującej są tak samo prawdopodobne lecz wszystkie kody już nie??? i niby kleszek wie jak te kody wykorzystać chociaż nie wie jak wykorzystać liczby ? Niechaj kleszek "tropiciel kłamstw" zajmie się największym kłamstwem na tym forum: 2016-12-14 (18:41) statusMariusz wpis nr 1 045 442 Ja też musze powiedzieć dość . Nic tutaj już nie napiszę .
2016-12-19 (12:36) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4850	wpis nr 1 046 722 [ CZCIONKA SPECJALNA ] >> 007 napisał cyt. "Nie ma potrzeby mnie blokować ,opuszczam to forum Mariuszowe. " więc trzymaj kciuki żeby dotrzymał słowa.<< >>Oczywiście że słowa dotrzymuję << Ha, ha wiedziałem. Rzeczywiście dotrzymujesz słowa. 007, ten twój elaborat mogłeś zamiescić w jakims innym temacie, a nie zaśmiecać tematu jerzego. Ale niech juz tam, odpowiem tu. Chociaż nie bardzo wiem na co mam odpowiadać? Piszesz cyt. "Ile ci skasował postów? Ja widze na screenie tylko te trzy. A o co ja się pytałem jerzego ? Przypomnę ci. cyt."Zapytam, tak z ciekawości. Dlaczego usunąłeś (ukryłeś) z tego tematu moje posty: wpis nr 1 040 619 wpis nr 1 040 726 wpis nr 1 040 827" Wystarczylo napisać np. usunąłem bo to mój temat i tak chciałem i to by załatwiało sprawę. Więcej, jerzy mógł nawet zapomnieć, że je usunął, ale przecież pokazałem mu screen gdzie te moje posty były. Z odpowiedzi Pasko wynika, że tylko jerzy mógł je skasować. I ty twierdzisz, że jerzy nie kłamał ? Nie kłamał bo co ? Bo nie pamiętał, że to zrobił ? Nawet mój screen nie odświeżył mu pamięci ? A ty twierdzisz cyt. "A więc nie kłamał." Pokręcona ta twoja logika. Piszesz cyt" Natomiast kleszek kłamie czyli jest kłamcą " W którym miejscu skłamałem? Zadanie pytania dla Pasko jest kłamstwem? I po co znowu do tego tematu mieszasz jakiegoś Waldkka ? Co on ma wspólnego z tym tematem ? Co ma wspólnego z tematem mój punkt myślenia ? Twój cyt. "Czyli wszystkie liczby dla maszyny losującej są tak samo prawdopodobne lecz wszystkie kody już nie??? " Odpowiem ci. Dla maszyny losującej zarówno wszystkie liczby jak też wszystkie kody są tak samo równe, tylko, ze ja wiem jakie mam wybrać kody do gry w przeciwieństwie do liczb. Po prostu liczbami się nie zajmuję.
2016-12-19 (15:54) jerzy1108 Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580	wpis nr 1 046 762 [ CZCIONKA SPECJALNA ] kleszek zapytał o te swoje posty, czy je skasowałem. Ponieważ pamiętałem że kasowałem posty - głównie swoje, postanowiłem sprawdzić czy w śród skasowanych są te o które pyta - podając ich numery. Nie znalazłem, więc odpowiedziałem że [kleszek, w tym temacie nie było i nie ma takich Twoich wpisów o tych numerach. Chyba coś pomyliłeś.] Przy stanie wiedzy jaką miałem wówczas, było to prawdą. Następnie dociekliwość kleszka sprawiła że przyjrzałem się treści tych wpisów na jego scrnie, wtedy rzeczywiście w pamięci mi się nieco rozjaśniło, że te wpisy jednak były, ale się zmyły, i przeszły do kleszka. Już teraz wiem jak to jest z tym kasowaniem wpisów, jest trochę jak dla mnie pokręcone, ale jest jak jest i tyle. Dobrze że w ogóle jest. A do tego kleszek napisał; [Ja te posty widzę w Twoim temacie po zalogowaniu.] Zaczeło mnie też zastanawiać (jak można się logować do cudzego tematu i oglądać coś, czego nawet ja nie mogę zobaczyć. Nie zrobiłem z tego afery, ale postanowiłem to przemyśleć na różne sposoby, i uznałem że to tylko, tak niefortunnie ułożenie zdania. Kleszek napisał Domyślam się nawet dlaczego skasowałeś te moje posty, jednak z braku dowodów pozostawię moje przypuszczenia do własnej dyspozycji. ----------------------------- kleszek jak coś do mnie masz to wal śmiało, ja wytrzymam, dam radę, tylko nie przez e-mail, tylko tu na forum. A jak nie to nie troluj, bo takie wpisy to Ciebie pogrążają a nie mnie. ---------------------------- Miałem nadzieję że problem mamy za sobą, ale nie mogłem milczeć gdy tyle osób to czyta a nawet czynnie uczestniczą a Ty nadal do mnie pijesz. Jerzy...
2016-12-19 (16:11) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4850	wpis nr 1 046 764 [ CZCIONKA SPECJALNA ] jerzy, nic do ciebie nie piję. Mój post był tylko odpowiedzią na post 007 "wpis nr 1 046 709". Wpis 007 jest bezpośrednio przed moim więc nietrudno będzie ci go znaleźć.
2016-12-19 (16:36) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4850	wpis nr 1 046 765 [ CZCIONKA SPECJALNA ] jerzy1108 napisał cyt. "Następnie dociekliwość kleszka sprawiła że przyjrzałem się treści tych wpisów na jego scrnie, wtedy rzeczywiście w pamięci mi się nieco rozjaśniło, że te wpisy jednak były, ale się zmyły, i przeszły do kleszka. " Normalnie ręce opadają. Te posty nigdzie nie przeszły. One są tam gdzie były czyli w Twoim temacie, tylko Ty ich nie widzisz bo sam je ukryłeś. Ponieważ to ja jestem autorem tych ukrytych przez Ciebie postów, więc tylko ja mogę je zobaczyć w Twoim temacie, bo taka jest funkcjonalość tego forum. Posty tak same z siebie nie mogły się zmyć. Usunąłeś je, bo miałeś do tego prawo, choć były one niczym innym, tylko odpowiedzią na Twoje pytania. Chciałem sie tylko dowiedzieć w czym Ci one przeszkadzały, że postanowiłeś je usunąć. Tylko tyle i aż tyle. Nawiasem mówiąc do tej pory nie dowiedziałem się co było w nich takiego strasznego, że wymagało to ukrycia postów przed światem. --- wpis edytowano 2016-12-19 16:42 ---
2016-12-19 (18:08) jerzy1108 Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580	wpis nr 1 046 788 [ CZCIONKA SPECJALNA ] No i gitara. Powróćmy do meritum tematu. hermes, - to co robiłeś jest bardzo podobne, ale nie do końca. Widzisz to jest tak, że w tej losowości nawet drobne szczegóły mają kolosalne znaczenie. Zazwyczaj nimi sobie nie zaprzątamy głowy, bo wydaje się, że szkoda na to czasu lub że są bez znaczenia i przechodzimy, (tak nam się wydaje , od razu do ważniejszych spraw) A tu okazuje się, że bez tych maleńkich ogniwek, nasz łańcuch naczyń połączonych, staje się właściwie do niczego. Bo wszystko działa albo za krótko by zdążyć to wykorzystać, albo cel nasz miną o włos. Ja wałkując różne statystyki, doszedłem do wniosku że nie da się nic dobrego wymyślić na podstawie jednej czy nawet kilku statystyk. Doszedłem do wniosku że każda statystyka jest tak samo ważna, ale nie do każdej powinniśmy jednakowo podchodzić. To znaczy że jedne statystyczne mogą służyć tylko do nakreślania - nazwijmy to - pola, na którym powinno rozegrać się losowanie. Inne statystyczne do zawężenia tego pola a jeszcze inne do strzelania w cel. Wydaje mi się że po zsynchronizowaniu tych wszystkich statystyk powinniśmy osiągnąć, na tyle małą ilość numerów do gry, że będzie można wykorzystać np. rekordy kleszka, ediego8, i innych. Tu trzeba przyznać że tym panom, na tym polu, udało się zrobić duży krok na przód. Szacun im też za to że nie ukrywają swoich prac i wyników. To co ja próbuję zrobić to zebrać jak największą ilość statystyk, różnych statystyk, nawet dla niektórych dziwnych statystyk i jakimś dobrym makrem lub programem na komputer, wyciągnąć z nich to co one nam cały czas przekazują tylko my jeszcze tego przekazu nie znamy. Czy to się uda, no to czas pokaże. Na pewno, absolutną koniecznością będzie przetestować ten program. A nie widzę lepszego miejsca na to, jak to forum. Z tego co mi wiadomo, wygląda na to że program powinien się obronić, tz. powinien być skuteczny. Przypomnę tylko że on nie będzie typował kombinacji za gracza, jego zadaniem będzie skutecznie go wspierać, gracz będzie nadal musiał dokonywać wyboru, ale już duuuuuuuuuuuuuużo łatwiejszego. Teraz zrobię przerwę, ale jeszcze dzisiaj wrócę do wątku zrobienia bazy losowań par numerów. I może jeszcze tych statystyk. Jerzy...
2016-12-19 (19:24) hermes Data rejestracji: 2016-03-30 Ilość postów: 476	wpis nr 1 046 809 [ CZCIONKA SPECJALNA ] "w tej losowości nawet drobne szczegóły mają kolosalne znaczenie" W pełni się z Tobą zgadzam. Czasami drobiazg może zmienić spojrzenie o 180 stopni. Ja też, na to forum trafiłem z myślą o nowej inspiracji, nowym spojrzeniu... Życzę szybkiego sukcesu i trzymam kciuki
2016-12-19 (19:33) jerzy1108 Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580	wpis nr 1 046 811 [ CZCIONKA SPECJALNA ] A więc baza losowań par numerów; Wycofuję się z robienia mapy losowań parek. Zwróćcie uwagę że (baza losowań) to co innego niż (mapa losowań) Prosząc o pomoc zrobienia mapy było błędem. --------------------------------------------- Chodzi o bazę parek, taką jak baza losowań pojedynczych liczb. Na pewno ktoś potrafi opisać krok po kroku, jak to zrobić. np.,, Lotto.,, To jest 15 par w każdym losowaniu, zapisanych jedno pod drugim. Program który zamówiłem, sam wyliczy wszystko, po wstawieniu do niego obojętnie jakiej bazy losowań; Lotto - multimulti - itp. - czy nawet bazę od ruletki, jeśli będzie dostatecznie duża. Najważniejsze to żeby każda para miała swój numer. Jedno co mi przychodzi do głowy to chyba trzeba łączyć ze sobą liczby które tworzą każdą parę, - (bez żadnego przecinka ani kropki) ani żadnego innego separatora. Wtedy liczba jaką utworzą te pary, stanie się jej numerem. Gracz będzie musiał zapamiętać że jeżeli numer parki składa się; z dwóch cyfr to pierwsza cyfra jest numerem pierwszym a cyfra druga numerem drugim tej pary numerów. A jeśli para składa się z trzech cyfr, to pierwsza cyfra jest numerem pierwszym a pozostałe dwie cyfry to numer drugi. A jeśli para składa się z czterech cyfr, to pierwsze dwie cyfry są numerem pierwszym a następne dwie cyfry, numerem drugim. Gracz będzie musiał to wiedzieć, żeby mógł to dalej wykorzystać. Czy zechce ktoś mi pomóc to zrobić w arkuszu ? Jerzy...
2016-12-19 (20:55) jerzy1108 Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580	wpis nr 1 046 836 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Co do statystyk; Zakładam że program nie będzie robiły błędów, a więc to moje tylko założenia. Jeszcze nie potwierdzone na przyszłych losowaniach, ta część eksperymentu dopiero przed nami. Ponieważ losowość potrafi robić różne psikusy, to jednak trzyma się jakiś tam swoich wytycznych. I nawet jak czasami wylosowane zostanie coś, zupełnie nie zgodnego z tym co my tak uważamy, to jednak i tak po chwili wszystko powraca do normy w losowaniach. My będziemy się kurczowo trzymali właśnie tej, dynamicznie się zmieniającej normy. Teraz te statystyki. No na pewno będę z czasem je udoskonalał, ale najważniejsze żeby ich było jak najwięcej i jak najbardziej różnorodnych, ale trzymających się tego samego zagadnienia. Obecnie, tak po swojemu na piechotę, tak jak potrafiłem, zrobiłem wyliczenia dla wszystkich numerów z lotto ale tylko jednej z tysięcy opcji. Ta jedna opcja dała mi grubo ponad 5000 danych dla każdego numerka z lotto. tz. że każdy numer dostarczył mi ponad 5000 danych o sobie dotyczących jak był losowany. Wybrałem z tych danych tylko te które nadają grze wytyczne tej gry. Naniosłem je na (mapę) losowań by wzrokowo ocenić skuteczność tej metody. Oczywiście wytyczne się zgadzał w 100% ale to dlatego że wyliczenia robiłem na byłych losowaniach. Tak samo jest z eliminowaniem numerów do (przyszłej gry), 100% zgodności. I dostrzegłem jeszcze coś. Zauważyłem możliwość prognozowania, maksymalnego czasu oczekiwania na trafienie. tz. że można znalezć konkretny ostateczny termin wylosowania niektórych numerów, czasami nie są wcale długie te terminy, bo mają długość od jednego do kilku losowań. Muszę się temu dokładnie przyjrzeć jak będę miał więcej danych na ten temat. ------------------------ Jeszcze przypomnę o tej bazie parek, to mogłoby dużo wnieść i podnieść przydatność tego programu. A jeśli do każdej gry będę robić to ręcznie to brody Wam urosną do kolan, nim się doczekacie na ostateczne wyniki. Pozdrawiam. Jerzy... --- wpis edytowano 2016-12-19 20:59 ---
2016-12-19 (21:35) jerzy1108 Data rejestracji: 2012-05-04 Ilość postów: 580	wpis nr 1 046 848 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Właśnie przeczytałem otrzymanego mejla od osoby która pochyliła się nad moim programem. Uznała że jest zbyt złożony i że nie ma tyle czasu aby go napisać. Chodzi o dodatkowe skrypty i inne rzeczy na których się nie znam. No owszem moje wymagania są bardzo wysokie, ale inaczej się nie da. To znaczy że rzecz cała się przeciągnie w czasie. Na pewno się nie poddam. Poszukam firmy która robi takie rzeczy. A między czasie róbmy swoje. Pozdrawiam. Jerzy...


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 16 17 18 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]