Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów | Strona: 1 2 Wyślij wiadomość do admina |
Przewiń wpisy ↓ | Lotto or 6/49 partial covering design |
2013-12-17 (20:24) tarullig Data rejestracji: 2013-12-12 Ilość postów: 77 | wpis nr 729 125 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Here the best mondial work (most of this work NOT are mine) We start whith the absolute best 49,6,3,6 partial 83 ticket (the actual record are 163 ticket Tutaj najlepiej Mondial pracy;) (większość z tych prac nie są moje) Zaczynamy z absolutnym najlepszej 49,6,3,6 częściowego 83 biletu (rzeczywisty rekord to 163 biletów 01 34 35 36 37 45 01 31 32 33 48 49 03 04 38 39 40 46 01 02 05 38 39 40 02 03 04 05 40 44 01 06 07 08 09 46 04 07 10 32 42 47 11 36 41 44 46 49 13 33 37 39 43 44 09 13 35 40 47 48 01 10 11 12 13 14 05 14 16 31 34 46 03 12 17 31 43 47 01 15 16 17 41 42 18 32 35 38 41 43 05 08 12 18 36 42 09 10 15 18 31 44 19 42 43 45 46 48 02 09 11 16 19 32 03 06 10 20 33 36 02 12 20 37 41 48 08 14 21 37 38 47 01 03 15 21 32 45 01 03 22 42 44 46 08 10 16 22 40 43 01 18 19 20 21 22 08 11 15 23 39 48 07 12 16 23 33 35 10 17 23 38 45 49 02 06 18 23 34 47 04 13 19 23 31 36 08 17 24 32 34 44 07 14 18 24 39 49 05 15 19 24 33 47 06 21 24 31 40 41 04 09 12 22 24 45 09 25 33 34 38 42 07 17 19 25 37 40 04 14 15 20 25 35 22 25 36 41 46 47 11 22 25 44 47 49 05 06 11 17 26 35 16 20 26 39 45 47 02 13 21 26 42 49 03 07 22 26 34 48 01 23 24 25 26 43 06 14 27 44 45 48 12 15 27 34 40 49 06 14 19 27 42 43 07 11 20 27 31 38 09 17 21 27 36 39 05 22 23 27 32 37 02 10 24 27 35 46 03 13 16 18 25 27 04 08 26 27 33 41 02 07 15 28 36 43 04 06 16 28 37 49 11 18 28 33 40 45 13 17 20 28 32 46 22 28 31 35 39 42 03 09 14 23 28 41 08 13 20 24 28 34 05 10 21 25 28 48 12 19 26 28 38 44 01 04 17 18 29 48 10 19 29 34 39 41 05 09 20 29 43 49 07 16 21 29 35 44 06 13 15 22 29 38 12 21 23 29 33 46 03 11 24 29 37 42 02 08 25 29 31 45 14 26 29 32 36 40 05 07 13 30 41 45 03 08 19 30 35 49 04 11 21 30 34 43 02 14 17 22 30 33 20 23 30 40 42 44 16 24 30 36 38 48 06 12 25 30 32 39 09 10 26 30 31 37 15 18 26 30 37 46 01 27 28 29 30 47 Verifica per 7 estratti: 1-3[5](0.523%); 1-4[4](17.446%); 1-8[3](81.338%); Verifica per 6 estratti: 1-1[5](0.153%); 1-3[4](7.993%); 1-6[3](83.811%); 15-20[2](8.043%); |
2013-12-17 (22:25) mat09 Data rejestracji: 2010-12-06 Ilość postów: 1250 | wpis nr 729 254 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Masz może coś takiego C ( 42,6,3,) = 574 ? Pozdr. |
2013-12-17 (22:39) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774 | wpis nr 729 260 [ CZCIONKA SPECJALNA ] http://www.ccrwest.org/cover/t_pages/t3/k6/C_42_6_3.html http://www.ccrwest.org/cover/t_pages/t3/k6/C_40_6_3.html a zatem rekord 574 dotyczy 40 a nie 42 liczb i rozpis na 40 liczb i 574 zakłady posłużył do ułożenia tego na 42 liczby mającego 644 zakłady. |
2013-12-18 (00:42) tarullig Data rejestracji: 2013-12-12 Ilość postów: 77 | wpis nr 729 298 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Weef have lost the 42,6,3,6 for mistake i think I have rebuild that covering design with 113 ticket now try to improve covering record under 112 ticket Weef stracili 42,6,3,6 za pomyłkę myślę Mam odbudować tę obejmującą projekt biletu z 113 teraz staram się poprawić pokrycie biletu rekord pod 112 1 8 9 17 25 39 1 8 12 18 26 38 1 8 15 24 27 31 1 9 11 15 24 38 1 9 12 16 21 27 1 11 12 17 25 31 1 11 18 26 27 39 1 16 21 31 38 39 8 9 15 21 26 39 8 9 16 18 24 39 8 12 15 16 17 38 8 12 21 24 25 38 8 16 25 26 27 31 8 17 18 21 27 31 9 11 16 25 26 38 9 11 17 18 21 38 9 12 15 18 25 27 9 12 17 24 26 27 11 12 15 21 26 31 11 12 16 18 24 31 11 15 16 17 27 39 11 21 24 25 27 39 15 18 25 31 38 39 17 24 26 31 38 39 1 8 11 16 21 36 1 9 18 26 31 36 1 12 15 24 36 39 1 17 25 27 36 38 8 11 15 18 25 36 8 11 17 24 26 36 9 15 16 17 31 36 9 21 24 25 31 36 12 16 25 26 36 39 12 17 18 21 36 39 15 21 26 27 36 38 16 18 24 27 36 38 5 6 14 20 29 34 2 3 14 23 33 41 3 5 28 29 32 37 4 22 32 34 35 40 13 19 30 32 34 35 2 3 4 14 22 40 4 5 7 10 19 41 2 3 13 14 19 30 10 14 28 29 34 35 23 32 33 34 35 41 5 13 19 29 30 42 5 7 10 22 30 33 5 7 10 13 23 40 5 14 28 35 37 42 13 20 22 23 37 40 20 22 30 33 37 41 7 19 20 22 23 28 3 10 20 29 32 35 5 10 14 20 35 42 7 20 28 30 40 41 6 13 22 28 30 33 4 7 13 20 28 33 4 6 19 22 28 41 2 5 28 34 36 37 4 13 19 20 37 41 3 5 6 20 28 35 6 13 23 28 40 41 4 22 29 36 40 42 5 14 22 30 32 33 6 10 19 22 23 37 23 29 33 35 41 42 2 19 22 23 29 35 6 10 30 37 40 41 1 15 16 17 18 25 1 15 16 18 21 26 1 16 17 21 24 25 1 17 18 24 25 26 8 11 12 27 38 39 9 12 27 31 38 39 15 16 17 21 24 26 15 18 21 24 25 26 3 19 22 23 34 42 2 6 20 28 32 42 7 14 29 32 34 37 3 30 34 40 41 42 4 6 10 13 33 37 4 13 14 19 32 41 6 7 14 32 35 42 8 9 11 12 27 36 8 9 12 31 36 38 3 4 13 33 34 42 2 29 30 35 40 41 4 10 20 23 28 30 3 6 7 14 29 32 5 13 14 23 32 40 8 9 11 31 36 39 2 4 13 29 33 35 4 6 7 23 30 37 10 19 28 33 37 40 11 27 31 36 38 39 6 7 19 20 33 40 2 10 28 32 37 42 2 5 6 10 32 42 2 5 7 20 32 35 3 4 23 29 30 35 2 3 10 20 34 37 2 4 23 30 34 42 2 3 6 7 34 42 2 7 14 29 37 42 2 19 29 33 34 40 2 13 22 35 41 42 3 19 33 35 40 42 3 6 7 10 35 37 3 13 22 29 34 41 5 19 23 33 40 41 4 5 22 30 33 40 3 7 10 13 22 41 |
2013-12-18 (22:09) mat09 Data rejestracji: 2010-12-06 Ilość postów: 1250 | wpis nr 729 654 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Edi8, z moich obliczeń wynika ze dla systemu ( z La Jolla ) C(42,6,3,) <= 644 powinien istnieć SMI na 574 zakłady, wynika to z tego że, z zakładu na sześc skreśleń jest 20 trojek bez powtórzeń, a system na 40 liczb jest też zawyżony żeby spełniał zasadę trojki przy trojce. Każdy system SMI np: C(22,6,3,)=77 lub C(26,6,3,) = 160 tak sie je zapisuje, a znak <= 644 oznacza ze system jest zawyżony.Pozdr. |
2013-12-19 (07:13) strateg1 Data rejestracji: 2011-06-28 Ilość postów: 1311 | wpis nr 729 744 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Weef have lost the 42,6,3,6 for mistake i think I have rebuild that covering design with 113 ticket now I try to improve covering record under 112 ticket Weef stracili 42,6,3,6 pomyłkowo myślę Ja mam odbudować pokrycie z 113 zakladów teraz staram się poprawić pokrycie poniżej 112 zakładów --------- Tak to widzę. Systemy z La Jolli są zbyt dokładne i dlatego jest w nich więcej kombinacji. WeEf ma możliwość zmniejszania ilości zakładów w założeniu, że wejdzie więcej liczb do zakładanej ilości w rozpisie. Dlatego tarullig ,,szuka,, mniejszych ilości kombinacji. Tam podał rozpis na 113 kombinacji a szuka na mniej -poniżej tej granicy 112. Zobaczymy jak będzie . Co do systemu ( z La Jolla ) C(42,6,3,) <= 644 i systemów smi na 42 liczby => 6/42/574 -liczb powt. 82/10 parki Tak tu nie bardzo wychodzi smi na 574 kombinacje ale już sklejka po 21 liczb daje tą możliwość ułożenia smi 21 + 21 liczb Układy 21 liczb bardzo często dają rozpis smi. np 6/21/140 gdzie 40 razy występuje jedna liczba-powtórka i 10 razy parka. Z tego można coś zrobić tak aby utrzymać gwarancję. Lepsze chyba będą rozpisy na większą ilość trafień w zakładany zestaw liczb Zobaczymy co zrobi tarullig ? pozdr. |
2013-12-20 (00:04) KEN Data rejestracji: 2012-09-01 Ilość postów: 2921 | wpis nr 730 189 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Z tego że zakładu na sześć skreśleń jest 20 trójek bez powtórzeń nie wynika jeszcze powinien istnieć system na 574 zakłady. Warto jednak wiedzieć gdzie jest ta dolna granica ilości zakładów dla danej gwarancji aby nie szukać czegoś czego nie ma. Podany tu system C(42,6,3) możemy rozliczyć stosując wzór kombinacje (jest w każdym ark.kalk.) Wyliczymy więc że z każdych 6 liczb można ułożyć 20 różnych trójek i odwrotnie mając 20 rożnych trójek możemy z nich ułożyć zakład składający się tylko z 6 liczb. Mówimy wtedy o całkowitym upakowaniu trójek. Aby mówić o 100% gwarancji trzeba upakować wszystkie trójki. Policzymy wszystkie trójki ze wzoru na kombinacje 3 z 42 liczb systemu = 11480, 11480:20 = 574 czyli co najmniej tyle zakładów potrzeba dla zagwarantowania "trójki" przy 3 trafieniach w 42 liczbach. Jest to dolna granica poniżej której dla zachowania powyższej gwarancji zejść już nie można. Dodatkowo wynik dzielenia bez reszty wskazuje że jest możliwość ułożenia systemu który dokładnie zawiera 574 zakłady bez powtórzeń. 42 liczby można także podzielić bez reszty przy gwarancji na "czwórkę". Kombinacje 4 z 6 = 15, kombinacje 4 z 42 = 111930 111930:15=7462 lub bez reszty przy gwarancji na "piątkę" kombinacje 5 z 6 = 6, kombinacje 5 z 42 = 850668 do daje minimalną ilość zakładów 850668:6 = 141778 zakładów. ale już nie dzieli się bez reszty dla zagwarantowania co najmniej 2 trafionych liczb Przy tym założeniu w każdej "szóstce" jest 15 parek a wszystkich parek z 42 liczb 861 stąd 861:15 daje dzielenie z resztą czyli 57,4 więc idealnego pokrycia nie będzie dla uzyskania gwarancji koniecznie są powtórzenia co wiąże się z dodatkowymi kosztami dla gracza. Niestety takich systemów z wieloma niepotrzebnymi powtórzeniami jest dużo. Nawet gdy wyliczymy całkowitą ilość zakładów to czasem to też ilość teoretyczna bo nie zawsze jest możliwe dojście do tej dolnej granicy pomimo stosowania różnych metod układania zakładów z kombinacji. Jest tak że jakiś system ładnie się tworzy przy wybranej metodzie, a inny system już nie i trzeba szukać metody innej. Trudno więc mówić o ilości zawyżonej w stosunku do systemów w laJolla. Trudno też mówić że systemy z LaJolla są za dokładne. Te systemy po prostu spełniają założenia zagwarantowania minimalnej wygranej, można powiedzieć też że nie dają tzw.dziur. Na stronie WeefLotto są systemy które dla spełnienia gwarancji wymagają jednak wyższych trafień, czasami to się lepiej opłaca a czasami jest to mało realne. |
2013-12-20 (00:27) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774 | wpis nr 730 195 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Te prezentowane na http://www.weefs-lottosysteme.de/systeme,en.htm rozpisy noszą nazwę systemów nadmiarowych , gdyż ich minimalna gwarancja powstaje dopiero wtedy , gdy ilość trafień w wybranym zbiorze liczb jest większa od tych oczekiwanych gwarancji , czyli np. dla gwarancji "3" będzie to trafienie od 4 wzwyż itd. |
2013-12-20 (00:32) KEN Data rejestracji: 2012-09-01 Ilość postów: 2921 | wpis nr 730 198 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Edi, Znam tą stronę co najmniej od kilku lat Wszystko się zgadza |
2013-12-20 (06:54) strateg1 Data rejestracji: 2011-06-28 Ilość postów: 1311 | wpis nr 730 213 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Tak tak -> Nasza La Jolla Covering Repository działa a raczej istnieje od kilkunastu lat na Polskim ,,rynku,, - tak dla przypomnienia. Jednym z pierwszych którzy wdrożyli i rozpropagowali te SYSTEMY był "KMICIC" z LOTTO CADA programu na wszystkie gry lotto który sam wykonał. Tak na marginesie ja tylko dołożyłem parę cegiełek do jego budowy. W tamtym czasie (początki lat dziewięćdziesiątych) istniało kila programów które pozwalały ,,pracować,, nad tworzeniem systemów. Oj było ciężko nawet namówić kogoś kompetentnego na wykonanie ,programu, odpowiadającego moim własnym założeniom. Mimo to oddając i opisując własne pomysły zostały one wdrażane w pierwszych Polskich programach. Takich jak ,Viktor, i pomysł MOJE unikalne "Końcówki" do dziś stosowane jako obowiązkowe w każdym nowym programie ! Inny ,Toto 2001, Stanisława Żelasko z Mielca który wykonał dla mnie chyba najlepszy program jaki powstał do tej pory na Toto Gola. Niestety po jakimś czasie wyjechał do Niemiec i kontakt się urwał a program pozostał na tym co było zrobione wcześniej. Do dziś go posiadam, na tym oprogramowaniu co mam nie chodzi dobrze. Jeszcze windows 95. Tak się zastanawiam czy to aby nie wina nowego oprogramowania ? A szkoda bo przydał by mi się teraz. Może ktoś jeszcze posiada ten program i wie co jest przyczyną ? Chętnie skorzystam z podpowiedzi. Taka sobie moja prywatna wypowiedż cdn. pozdrawiam. |
2013-12-20 (11:33) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774 | wpis nr 730 274 [ CZCIONKA SPECJALNA ] @Strateg1 , kilka lat temu przypadkowo natknąłem się na program Top-Gol firmy Stansoft z Mielca , gdy ściągnąłem z chomika pakiet bukmacherski zawierający różne poradniki , programiki i dema programów. Wcześniej szukając tylko tego konkretnego programu , nie odszukałem go w necie , natomiast w tym w/w pakiecie był zupełnie anonimowo , gdyż jego nazwa nie została oddzielnie podana i stanowił tylko element tego zbioru , który odszukałem po tagach "programy systemy bukmacherskie". Pamiętam , że ten program funkcjonował bez problemu pod Widows98 i XP a zatem problem który z nim opisujesz może wynikać z tego , że być może dysponujesz jego wersją w DOS , skoro chodził u mnie pod Windows98 i XP , które są przecież nowsze od Twojego Windowsa 95. Pozdrawiam |
2013-12-20 (12:10) KEN Data rejestracji: 2012-09-01 Ilość postów: 2921 | wpis nr 730 293 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Strategu, Ja znam inne programy i poradniki których nie uważam za gorsze. Poszukaj książeczek z serii Gry Szczęścia czy Multilotek Borkowskiego. Jednak, jak wiesz, do pewnych rzeczy trzeba dojść samemu. Czy znasz jakiś polski program który potrafi samodzielnie wygerować system takiej klasy jak na LaJolla lub Weef ? Bo upitolić system nadmiarowy, czyli wieloma niepotrzebnymi powtórzeniami to przeciętni programista Ci zrobi. Jak chcesz można spróbować poprawić aby ten twój program działał albo napisać taki sam ale już pasujący do nowych Windows |
2013-12-20 (17:01) strateg1 Data rejestracji: 2011-06-28 Ilość postów: 1311 | wpis nr 730 401 [ CZCIONKA SPECJALNA ] edi napisał: @Strateg1 , kilka lat temu przypadkowo natknąłem się na program Top-Gol firmy Stansoft z Mielca. Pamiętam , że ten program funkcjonował bez problemu pod Widows98 i XP a zatem problem który z nim opisujesz może wynikać z tego , że być może dysponujesz jego wersją w DOS , skoro chodził u mnie pod Windows98 i XP , które są przecież nowsze od Twojego Windowsa 95. ------- odp. Tak może być ale nie wiem bo kilka lat do niego nie zaglądałem. Byłby przydatny teraz ? Czy możesz w jakiś sposób to sprawdzić ? TOP GOL mam gdzieś na płytce a Toto 2001 posiadam nawet nowe nierozpakowane zestawy. W jednym i w drugim prawie wszystkie moje pomysły. KEN Ja znam inne programy i poradniki których nie uważam za gorsze. Poszukaj książeczek z serii Gry Szczęścia czy Multilotek Borkowskiego. odp. Tak znam, te książeczki które wyszły już póżniej. Chyba gdzieś jeszcze je posiadam. Korespondowałem w tamtym czasie z wieloma ,,poszukiwaczami,, moje pomysły i rozpisy krążyły po całej Polsce (bezimiennie) Wiem, że wielu wykorzystało je do różnych celów. Ja sam chciałem napisać przynajmniej jedną książeczkę ale gdy się dowiedziałem w drukarni, że muszę zamówić przynajmniej 10 tys egzemplaży to mi szczęka opadła he he ! Nikt na początku lat 90 tych nie chciał wykładać kasy z własnej kieszeni nie wiedząc czy te książeczki będzie można sprzedać. Do dziś mam ,rękopis, na pamiątkę. To tak na marginesie. ---- Jednak, jak wiesz, do pewnych rzeczy trzeba dojść samemu. odp. tak to prawo poszukiwacza ! Czy znasz jakiś polski program który potrafi samodzielnie wygenerować system takiej klasy jak na LaJolla lub Weef ? odp. Nie nie znam ! Jak chcesz można spróbować poprawić aby ten twój program działał albo napisać taki sam ale już pasujący do nowych Windows. odp. Tak tak chciałbym ale kto to zrobi ? Masz na myśli siebie ? Chętnie porozmawiam i udostępnię program z nowymi pomysłami. Ja niestety nie jestem programistą Wiem co zrobić i jak ale tylko teoretycznie. Ktoś dobry w tych sprawach i chętny do współpracy mile widziany. czekam pozdr. |
2013-12-20 (19:28) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774 | wpis nr 730 438 [ CZCIONKA SPECJALNA ] @Strateg1 >> sprawdź pocztę |
2013-12-21 (14:56) KEN Data rejestracji: 2012-09-01 Ilość postów: 2921 | wpis nr 730 786 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Strateg, Moje testowo wygenerowane systemy, porównaj ilość wyliczonych zakładów według podanego wzoru i gwarancje. Powinno być tak jak w LaJolla 1)11 liczb 5 skreśleń 66 zakł. , gwarancja 4 przy 4 trafieniach 5 7 8 9 10 5 6 9 10 11 5 6 7 8 11 4 7 8 10 11 4 6 8 9 11 4 6 7 9 10 4 5 7 9 11 4 5 6 8 10 3 7 8 9 11 3 6 8 9 10 3 6 7 10 11 3 5 8 10 11 3 5 6 7 9 3 4 9 10 11 3 4 6 7 8 3 4 5 8 9 3 4 5 7 10 3 4 5 6 11 2 7 9 10 11 2 6 8 10 11 2 6 7 8 9 2 5 8 9 11 2 5 6 7 10 2 4 8 9 10 2 4 6 7 11 2 4 5 10 11 2 4 5 7 8 2 4 5 6 9 2 3 7 8 10 2 3 6 9 11 2 3 5 9 10 2 3 5 7 11 2 3 5 6 8 2 3 4 8 11 2 3 4 7 9 2 3 4 6 10 1 8 9 10 11 1 6 7 9 11 1 6 7 8 10 1 5 7 10 11 1 5 6 8 9 1 4 7 8 9 1 4 6 10 11 1 4 5 9 10 1 4 5 8 11 1 4 5 6 7 1 3 7 9 10 1 3 6 8 11 1 3 5 9 11 1 3 5 7 8 1 3 5 6 10 1 3 4 8 10 1 3 4 7 11 1 3 4 6 9 1 2 7 8 11 1 2 6 9 10 1 2 5 8 10 1 2 5 7 9 1 2 5 6 11 1 2 4 9 11 1 2 4 7 10 1 2 4 6 8 1 2 3 10 11 1 2 3 8 9 1 2 3 6 7 1 2 3 4 5 2) 49 liczb 7 skreśleń 56 zakł. gwarancja 2 przy 2 trafieniach 43 44 45 46 47 48 49 36 37 38 39 40 41 42 29 30 31 32 33 34 35 22 23 24 25 26 27 28 15 16 17 18 19 20 21 8 9 10 11 12 13 14 1 2 3 4 5 6 7 1 8 15 22 29 36 43 1 9 16 23 30 37 44 1 10 17 24 31 38 45 1 11 18 25 32 39 46 1 12 19 26 33 40 47 1 13 20 27 34 41 48 1 14 21 28 35 42 49 2 8 16 24 32 40 48 2 9 17 25 33 41 49 2 10 18 26 34 42 43 2 11 19 27 35 36 44 2 12 20 28 29 37 45 2 13 21 22 30 38 46 2 14 15 23 31 39 47 3 8 17 26 35 37 46 3 9 18 27 29 38 47 3 10 19 28 30 39 48 3 11 20 22 31 40 49 3 12 21 23 32 41 43 3 13 15 24 33 42 44 3 14 16 25 34 36 45 4 8 18 28 31 41 44 4 9 19 22 32 42 45 4 10 20 23 33 36 46 4 11 21 24 34 37 47 4 12 15 25 35 38 48 4 13 16 26 29 39 49 4 14 17 27 30 40 43 5 8 19 23 34 38 49 5 9 20 24 35 39 43 5 10 21 25 29 40 44 5 11 15 26 30 41 45 5 12 16 27 31 42 46 5 13 17 28 32 36 47 5 14 18 22 33 37 48 6 8 20 25 30 42 47 6 9 21 26 31 36 48 6 10 15 27 32 37 49 6 11 16 28 33 38 43 6 12 17 22 34 39 44 6 13 18 23 35 40 45 6 14 19 24 29 41 46 7 8 21 27 33 39 45 7 9 15 28 34 40 46 7 10 16 22 35 41 47 7 11 17 23 29 42 48 7 12 18 24 30 36 49 7 13 19 25 31 37 43 7 14 20 26 32 38 44 3) 22 liczby 6 skreśleń 77 zakł. gwarancja 3 przy 3 traf. 13 14 16 17 20 22 13 14 15 18 19 21 11 12 16 17 19 21 11 12 15 18 20 22 9 10 16 18 20 21 9 10 15 17 19 22 8 10 12 13 17 18 8 10 11 14 15 16 8 9 12 14 21 22 8 9 11 13 19 20 7 10 12 14 19 20 7 10 11 13 21 22 7 9 12 13 15 16 7 9 11 14 17 18 7 8 16 18 19 22 7 8 15 17 20 21 5 6 17 18 21 22 5 6 15 16 19 20 5 6 9 10 13 14 5 6 7 8 11 12 4 6 12 13 20 21 4 6 11 14 19 22 4 6 8 9 16 17 4 6 7 10 15 18 4 5 12 14 16 18 4 5 11 13 15 17 4 5 8 10 20 22 4 5 7 9 19 21 3 6 12 14 15 17 3 6 11 13 16 18 3 6 8 10 19 21 3 6 7 9 20 22 3 5 12 13 19 22 3 5 11 14 20 21 3 5 8 9 15 18 3 5 7 10 16 17 3 4 17 18 19 20 3 4 15 16 21 22 3 4 9 10 11 12 3 4 7 8 13 14 2 6 10 12 16 22 2 6 9 11 15 21 2 6 8 14 18 20 2 6 7 13 17 19 2 5 10 11 18 19 2 5 9 12 17 20 2 5 8 13 16 21 2 5 7 14 15 22 2 4 10 14 17 21 2 4 9 13 18 22 2 4 8 12 15 19 2 4 7 11 16 20 2 3 10 13 15 20 2 3 9 14 16 19 2 3 8 11 17 22 2 3 7 12 18 21 1 6 10 11 17 20 1 6 9 12 18 19 1 6 8 13 15 22 1 6 7 14 16 21 1 5 10 12 15 21 1 5 9 11 16 22 1 5 8 14 17 19 1 5 7 13 18 20 1 4 10 13 16 19 1 4 9 14 15 20 1 4 8 11 18 21 1 4 7 12 17 22 1 3 10 14 18 22 1 3 9 13 17 21 1 3 8 12 16 20 1 3 7 11 15 19 1 2 19 20 21 22 1 2 15 16 17 18 1 2 11 12 13 14 1 2 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 |
2013-12-21 (15:48) tarullig Data rejestracji: 2013-12-12 Ilość postów: 77 | wpis nr 730 821 [ CZCIONKA SPECJALNA ] HI! About 42,6,3,3 , I'm now at 573 ticket -1 about closure 100% |
2013-12-21 (15:50) tarullig Data rejestracji: 2013-12-12 Ilość postów: 77 | wpis nr 730 822 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Sorry I write wrong.... I'm at 643 ticket -1 to 100% goal (not 573 ticket) |
2013-12-21 (17:07) strateg1 Data rejestracji: 2011-06-28 Ilość postów: 1311 | wpis nr 730 843 [ CZCIONKA SPECJALNA ] HI! About 42,6,3,3 , I'm at 643 ticket -1 to 100% goal ------------ OK działaj ! OK agire! Oby wyszło dobrze. Would work out well. Wesołych Świąt. Buon Natale. Merry Christmas ! |
2013-12-21 (17:21) strateg1 Data rejestracji: 2011-06-28 Ilość postów: 1311 | wpis nr 730 848 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Hej KEN ! Tak wychodzi jednakowa ilość w trzech zestawach jak w La Jolli. Tylko nie wiem czy jednakowy rozpis czy inaczej ułożony ? Na swojej ,maszynce, działałeś czy jak ? |
2013-12-21 (19:27) KEN Data rejestracji: 2012-09-01 Ilość postów: 2921 | wpis nr 730 900 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Na mojej maszynce wychodzi trochę inaczej jak widać , bo innym sposobem, ale musi się zgadzać. Niektóre w kilka sekund się układa. Niektóre jeszcze nie wychodzą. |
| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lotto | Strona: 1 2 Wyślij wiadomość do admina |